Cryonics Questions and Choices
Alcors plan adresserer finansieringsgap
Hva skjer når en medlem i en kryonikkorganisasjon har mindre penger avsatt enn leverandøren krever?
Dette var problemet bak Alcors underfinansieringsplan, annonsert i 2013. Planen adresserte et hardt gap mellom kostnaden for lovet omsorg og pengene tilgjengelig for noen medlemmer. Den viste også hvorfor kryonikkfinansiering ikke er et engangsspørsmål.
Kryonikk begynner først etter juridisk død. Leverandøren står da overfor presserende arbeid. Team kan trenge å arrangere standby, stabilisere kroppen, transportere den og begynne bevarelse. Senere trenger pasienten langsiktig omsorg. Hvert stadium trenger penger.
Alcor fastsatte to finansieringsnivåer i kunngjøringen. Kryopreservasjon av hele kroppen hadde et minimum på $200 000. Nevrokryopreservasjon hadde et minimum på $80 000. Nevrokryopreservasjon betyr å bevare hjernen fremfor hele kroppen.
Kunngjøringen ga medlemmer 90 dagers skriftlig advarsel. De nye tersklene skulle tre i kraft den 1. september 2013. Medlemmer som allerede hadde nok finansiering på det tidspunktet trengte ikke å ta umiddelbare tiltak.
Den vanskelige gruppen besto av underfinansierte medlemmer. Dette var personer hvis tilgjengelige finansiering falt under minimumet for deres valgte alternativ. Noen hadde gått inn under eldre vilkår. Andre kunne bli underfinansierte når kostnader eller minimumsnivåer endret seg.
Hvorfor et finansieringsgap betyr noe
En kryonikkavtale er et løfte om fremtidig arbeid. Men pengene bak det løftet kan komme fra livsforsikring, sparing eller en annen ordning. Disse kildene kan miste verdi over tid. Priser kan også stige.
Det skaper et enkelt problem. Hvis et medlem har $80 000 avsatt, men det nødvendige beløpet senere blir høyere, må gapet håndteres på en eller annen måte. Bevarelsesplanen blir ikke billigere fordi medlemmet meldte seg inn tidligere.
Alcors kunngjøring tillot flere veier. Et medlem kunne øke finansieringen. Et medlem kunne velge en mindre medlemskap eller bevarelsesalternativ. Et underfinansiert medlem kunne også bruke Underfinansieringsplanen som en korttidsløsning for å håndtere gapet.
Planen lot ikke underfinansiering forsvinne. Den skapte en måte å håndtere den over tid. Ekstra beløp kunne legges til gjennom medlemskontingenter når finansieringen ble under det nødvendige minimumet. Alcor sa at medlemmer ville motta kunngjøring om slike avgifter.
Denne distinksjonen betyr noe. En plan som utsetter et underskudd er ikke det samme som en plan som fjerner det. Alcor sa at full finansiering fortsatt var det foretrukne målet. Det advarte også mot at Underfinansieringsplanen ikke forventes å være det minst kostbare valget over mange år.
Tenk på et lite eksempel. Tenk deg et medlem med nevrokryopreservasjonsfinansiering på $70 000 når det nødvendige beløpet er $80 000. Personen har et gap på $10 000. Planen kan tilby tid til å håndtere dette gapet, men kontoen faller likevel kort. Medlemmet kan trenge å legge til midler eller velge en annen ordning.
Det eksempelet viser også den emosjonelle siden av saken. En person kan ha planlagt nøye og likevel møte et nytt krav. Dette kan føles urettferdig, spesielt når planen gjelder en fjern hendelse som ingen kan planlegge med sikkerhet.
Finansiering er en del av bevaring
Kryonikk diskuteres ofte gjennom vitenskapen. Folk spør om kjøling, frysebeskyttende midler, is og fremtidig reparasjon. Disse spørsmålene er viktige. Det er også det mindre dramatiske spørsmålet om hvem som betaler for hvert steg.
Bevaring begynner med fysiske begrensninger. Is kan skade vev ved å danne krystaller. Et frysebeskyttende middel er et kjemikalium brukt for å redusere den skaden. Vitrifikasjon sikter mot å omdanne vev til en glassaktig solid istedenfor å la vanlig is danne seg.
Store kropper skaper spesielle problemer. De kjøler ned i forskjellige hastigheter. Utvendig kan kjøles før innvendig. Denne forskjellen kan skape stress og sprekker. Lagringstemperatur spiller også inn. Alcor har brukt mellomtemperaturlagring på omtrent minus 140 grader Celsius for noen pasienter.
Disse detaljene beviser ikke at gjenoppliving er mulig. Ingen menneskelig kryonikkpasient har blitt gjenopplivet. Nåværende nanoteknologi er langt fra å kunne reparere en bevart menneskelig pasient. Eventuell fremtidig reparasjonsplan ville trenge nøye beregninger og gjentakbare resultater, ikke håpefulle skisser.
Vitenskapen gjør finansiering mer kompleks, ikke mindre. Standbyteam, transport, kjemikalier, utstyr, lagring, personale og langsiktig omsorg har alle kostnader. Et finansieringsminimum er et forsøk på å sette gulv under disse forpliktelsene.
Men intet minimum kan utslette usikkerhet. Inflasjon kan endre verdien av penger. Et land kan ha ulike forsikrings- eller rettsregler. Grensekryssende transport kan bringe ekstra krav. Avtaler varierer også, og vilkårene kan endre seg.
Hva planen lærer
Kunngjøringen fra 2013 tilbyr en nyttig leksetim for enhver som studerer kryonikkvalg. Prisen trykt på en plan er bare en del av spørsmålet. Det større spørsmålet er om den økonomiske ordningen kan holde tritt med tjenesten lovet.
Kunngjøringen skiller også mellom to ideer som er lette å forveksle. Medlemskap kan fortsette selv når finansieringen er under det nødvendige nivået. Det betyr ikke at kontoen er fullt finansiert. Det betyr at leverandøren har opprettet en prosess for å håndtere forskjellen.
En nøye leser kan derfor stille enkle spørsmål. Hvilke kostnader dekkes? Hvilke kostnader kan endre seg? Hvordan varsles medlemmene? Hva skjer hvis finansieringen holder seg under minimumet? Kan en person endre bevarelsesalternativer? Hvilke regler gjelder i landet der personen bor?
Dette er spørsmål om en kontrakt og et system. De er ikke løfter om gjenoppliving. De løser ikke det dypere spørsmålet om en bevart person en dag kan vende tilbake med minne og identitet intakt.
For meg er dette hvor ærlig håp begynner. Håp trenger ikke å skjule gapene. Det kan innrømme at bevaring er vanskelig, reparasjon er spekulativ, og finansiering kan svikte. Det kan likevel behandle forberedelse som et seriøst forsøk på å holde en fremtidig mulighet åpen.
Alcors underfinansieringsplan adresserte et praktisk problem uten å late som om problemet hadde forsvunnet. Den ga noen medlemmer en korttidsvei, men holdt behovet for full finansiering synlig. Det er en beskjeden lekse, men en verdifull en.
The Longer Horizon vender tilbake til ett klart spørsmål om kryonikk, fremtidig bevaring og hva håp ærlig kan bety. Her begynner svaret med en enkel sannhet: en fremtidig mulighet trenger en nåværende plan sterk nok til å bære den.
Article by Lea Varga ·