Cryonics Questions and Choices
Alcorin rahoitussuunnitelma korjaa puutteita
Mitä tapahtuu, kun kryonijäsenellä on varattuna vähemmän rahaa kuin palveluntarjoaja edellyttää?
Tämä oli Alcorin vuonna 2013 ilmoittaman alirahoitussuunnitelman taustalla oleva ongelma. Suunnitelma käsitteli kovaa kuilua luvattuun hoitoon liittyvien kustannusten ja joillekin jäsenille saatavilla olevan rahan välillä. Se osoitti myös, miksi kryonirahoitus ei ole kertaluonteinen kysymys.
Kryoniikka alkaa vasta laillisen kuoleman jälkeen. Palveluntarjoajan on tehtävä kiireellistä työtä. Tiimien on ehkä järjestettävä valmius, vakautettava ruumis, kuljetettava se ja aloitettava säilytys. Myöhemmin potilaalle tarvitaan pitkäaikaishoitoa. Jokaiseen vaiheeseen tarvitaan rahaa.
Alcor asetti tiedotteessa kaksi rahoitustasoa. Koko kehon kylmäkonservoinnissa minimi oli 200 000 dollaria. Aivojen kylmäkonservoinnissa minimi oli 80 000 dollaria. Aivojen kylmäkonservointi tarkoittaa aivojen säilyttämistä koko vartalon sijaan.
Tiedote antoi jäsenille 90 päivän kirjallisen varoituksen. Uudet rajat olivat tarkoitus ottaa käyttöön 1. syyskuuta 2013. Jäsenet, joilla oli riittävästi rahoitusta tuona päivään mennessä, eivät tarvitse välitöntä toimia.
Vaikea ryhmä koostui alirahoitetuista jäsenistä. Nämä olivat ihmisiä, joiden käytettävissä oleva rahoitus oli alle heidän valitsemansa vaihtoehdon minimiä. Jotkut olivat liittyneet vanhempien ehtojen alla. Toisista saattoi tulla alirahoitettuja, kun kustannukset tai minimimäärät muuttuivat.
Miksi rahoituskuilu on merkittävä
Kryonikasopimus on lupaus tulevasta työstä. Silti sen lupauksen takana oleva raha voi tulla henki- tai säästövakuutuksesta, säästöistä tai muusta järjestelyistä. Nämä lähteet voivat menettää arvoaan ajan myötä. Hinnat voivat myös nousta.
Se luo yksinkertaisen ongelman. Jos jäsenellä on varattuna 80 000 dollaria, mutta vaadittu määrä myöhemmin nousee korkeammaksi, kuilu on käsiteltävä jotenkin. Säilytyssuunnitelma ei tule halvemmaksi, koska jäsen liittyi aiemmin.
Alcorin tiedote sallii useita reittejä. Jäsen voi lisätä rahoitusta. Jäsen voi valita edullisemman jäsenyys- tai säilytysvaihtoehdon. Alirahoitettu jäsen voi myös käyttää alirahoitussuunnitelmaa lyhytaikaisena keinona käsitellä kuilua.
Suunnitelma ei poistanut alirahoitusta. Se loi tavan käsitellä sitä ajan myötä. Lisämääriä voitiin lisätä jäsenmaksujen kautta, kun rahoitus pysyi vaaditun minimin alapuolella. Alcor sanoi, että jäsenet saisivat ilmoituksen tällaisista maksuista.
Tämä ero on merkittävä. Suunnitelma, joka viivästyttää vajetta, ei ole sama asia kuin suunnitelma, joka poistaa sen. Alcor totesi, että täysi rahoitus pysyy suositeltavana tavoitteena. Se varoitti myös siitä, ettei alirahoitussuunnitelman odoteta olevan vähiten kallis valinta monien vuosien aikana.
Harkitse pientä esimerkkiä. Kuvittele jäsen, jolla on aivojen kylmäkonservointirahastoa 70 000 dollaria, kun vaadittu määrä on 80 000 dollaria. Henkilöllä on 10 000 dollarin kuilu. Suunnitelma voi tarjota aikaa tämän kuilun hallintaan, mutta tilillä on edelleen vajaus. Jäsenen on ehkä lisättävä varoja tai valittava toinen järjestely.
Tuossa esimerkissä näkyy myös asian emotionaalinen puoli. Henkilö saattaa olla suunnitellut huolellisesti ja kohdata silti uuden vaatimuksen. Tämä voi tuntua epäoikeudenmukaiselta, erityisesti kun suunnitelma koskee kaukaista tapahtumaa, jota kukaan ei voi ajoittaa varmasti.
Rahoitus on osa säilytystä
Kryonikasta keskustellaan usein sen tieteen kautta. Ihmiset kysyvät jäähdytyksestä, cryoprotektanteista, jäästä ja tulevasta korjauksesta. Nämä kysymykset ovat tärkeitä. Samoin on vähemmän dramaattinen kysymys siitä, kuka maksaa jokaisen vaiheen.
Säilytys alkaa fyysisistä rajoituksista. Jää voi vahingoittaa kudosta muodostaen kiteitä. Cryoprotektantti on kemikaali, jota käytetään vähentämään tätä vahinkoa. Vitrifikaatio pyrkii muuttamaan kudoksen lasimaiseksi kiinteäksi aineeksi sen sijaan, että tavallinen jää muodostuisi.
Suuret elimistöt luovat erityisiä ongelmia. Ne jäähtyvät eri nopeuksilla. Ulkopuoli voi jäähtyä ennen sisäosia. Tämä ero voi aiheuttaa stressiä ja halkeamia. Säilytyslämpötila on myös tärkeä. Alcor on käyttänyt jotkin potilaiden osalta keskilämpötilasaaviota noin miinus 140 celsiusasteessa.
Nämä yksityiskohdat eivät todista, että elvytys olisi mahdollista. Yhtään ihmiskryonikapotilasta ei ole elvytetty. Nykyinen nanoteknologia on vielä pitkällä siitä, että pystyisi korjaamaan säilytettyä ihmispotilasta. Mikä tahansa tuleva korjaussuunnitelma tarvitsisi tarkkoja laskelmia ja toistettavia tuloksia, ei toiveikkaita hahmelmia.
Tiede tekee rahoituksesta monimutkaisempaa, ei vähemmän. Valmiustiimit, kuljetus, kemikaalit, laitteet, säilytys, henkilökunta ja pitkäaikaishoito kaikki aiheuttavat kustannuksia. Rahoitusminimi on yritys asettaa lattian näiden velvoitteiden alle.
Silti mikään minimi ei poista epävarmuutta. Inflaatio voi muuttaa rahan arvoa. Maassa voi olla erilaisia vakuutus- tai oikeudellisia sääntöjä. Rajat ylittävä kuljetus voi tuoda lisävaatimuksia. Sopimukset eroavat myös toisistaan, ja niiden ehdot voivat muuttua.
Mitä suunnitelma opettaa
Vuoden 2013 tiedote tarjoaa hyödyllisen oppitunnin kaikille, jotka tutkivat kryonikovaihtoehtoja. Suunnitelmassa painettu hinta on vain yksi osa kysymystä. Laajempi kysymys on, pystyykö taloudellinen järjestely kävelemään luvattua palvelua perässään.
Tiedote erottaa myös kaksi ideaa, jotka on helppo sekoittaa. Jäsenyys voi jatkua, vaikka rahoitus olisi vaaditun tason alapuolella. Se ei tarkoita, että tili olisi täysin rahoitettu. Se tarkoittaa, että palveluntarjoaja on luonut prosessin eron käsittelemiseksi.
Huolellinen lukija voi siksi esittää suoria kysymyksiä. Mitä kustannuksia katetaan? Mitkä kustannukset voivat muuttua? Miten jäseniä informoidaan? Mitä tapahtuu, jos rahoitus pysyy minimin alapuolella? Voiko henkilö muuttaa säilytysvaihtoehtoja? Mitkä säännöt pätevät maassa, jossa henkilö asuu?
Nämä ovat kysymyksiä sopimuksesta ja järjestelmästä. Ne eivät ole lupauksia elvytyksestä. Ne eivät ratkaise syvempää kysymystä siitä, voisiko säilytetty henkilö palata kerran muistin ja identiteetin säilyessä ehjänä.
Minulle tämä on kohta, jossa rehellinen toivo alkaa. Toivon ei tarvitse piilottaa aukkoja. Se voi myöntää, että säilytys on vaikeaa, korjaus on spekulatiivista ja rahoitus voi pettää. Se voi silti kohdella valmistautumista vakavana yrityksenä pitää tulevaisuuden mahdollisuus auki.
Alcorin alirahoitussuunnitelma käsitteli käytännöllistä ongelmaa pretendoimatta, että ongelma olisi kadonnut. Se antoi joillekin jäsenille lyhytaikaisen polun, mutta piti täyden rahoituksen tarpeen näkyvänä. Tämä on vaatimaton oppitunti, mutta arvokas sellainen.
The Longer Horizon palaa yhteen selkeään kysymykseen kryonikasta, tulevasta säilytyksestä ja siitä, mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa. Tässä vastaus alkaa yksinkertaisesta faktasta: tulevaisuuden mahdollisuus tarvitsee nykyisen suunnitelman, joka on tarpeeksi vahva kantamaan sen.
Article by Lea Varga ·