Cryonics Questions and Choices
Mi történik, ha egy krioprezervációs tag kevesebb pénzt különített el, mint amennyit a szolgáltató előír?
Ez volt az Alcor 2013-ban bejelentett nem megfelelően finanszírozott tagozatának tervének háttere. A terv egy kemény szakadékot hivatott kezelni a ígért ellátás költsége és egyes tagok számára rendelkezésre álló pénz között. Ugyanakkor azt is bemutatta, hogy a krioprezervációs finanszírozás nem egyszeri kérdés.
A krioprezerváció csak a jogi halál után kezdődik. Ezután a szolgáltató sürgős munkálatokkal szembesül. A csapatoknak szükségük lehet készenlétbe helyezésre, a test stabilizálására, annak szállítására és a megőrzés megkezdésére. Később a betegnek hosszú távú gondozásra van szüksége. Minden szakaszhoz pénz szükséges.
Az Alcor a közleményben két finanszírozási szintet határozott meg. A teljes test krioprezervációjához legalább 200 000 dollár szükséges. A neuromegőrzéshez (agymegőrzés) legalább 80 000 dollár. A neuromegőrzés azt jelenti, hogy az agyat őrzik meg, nem pedig az egész testet.
A közlemény 90 napos írásbeli figyelmeztetést adott a tagoknak. Az új küszöbértékek 2013. szeptember 1-jén léptek volna életbe. Azok a tagok, akiknek addigra elegendő fedezetük volt, nem voltak kötelesek azonnali intézkedéseket tenni.
A nehéz helyzetű csoportot a nem megfelelően finanszírozott tagok alkották. Ezek azok az emberek, akik rendelkezésre álló fedezete alacsonyabb volt a választott lehetőség minimumánál. Egyesek régebbi feltételek mellett csatlakoztak. Mások akkor válhatnak nem megfelelően finanszírozottá, amikor a költségek vagy a minimumok változnak.
Miért számít a finanszírozási hézag
A krioprezervációs megállapodás jövőbeli munkáról szóló ígéret. Ugyanakkor ezt az ígéretet támogató pénz életbiztosításból, megtakarításból vagy más elrendezésből származhat. Ezek források értéke idővel csökkenhet. Az árak emelkedhetnek is.
Ez egy egyszerű problémát teremt. Ha egy tag 80 000 dollárt különített el, de a későbbi szükséges összeg magasabb lesz, a hézagot valahogy kezelni kell. A megőrzési terv nem válik olcsóbbá azért, mert a tag korábban csatlakozott.
Az Alcor közleménye több utat engedélyezett. Egy tag növelhette a fedezetet. Vagy választhatott egy olcsóbb tagsági vagy megőrzési opciót. Egy nem megfelelően finanszírozott tag használhatta a Nem Megfelelően Finanszírozott Tervet is a hézag átmeneti kezelésére.
A terv nem tüntette el a nem megfelelő finanszírozást. Oly módot hozott létre annak kezelésére idővel. További összegeket adhattak hozzá a tagsági díjakon keresztül, ha a fedezet továbbra is az előírt minimum alatt maradt. Az Alcor kijelentette, hogy a tagok értesítést kapnak ilyen díjakról.
Ez a megkülönböztetés fontos. Egy hiányt elhalasztó terv nem ugyanaz, mint egy azt megszüntető terv. Az Alcor kimondta, hogy a teljes finanszírozás marad az előnyben részesített cél. Figyelmeztetett arra is, hogy a Nem Megfelelően Finanszírozott Terv várhatóan nem a legkisebb költségű választás sok éven keresztül.
Vegyünk egy kis példát. Képzeljünk el egy tagot neuromegőrzési fedezettel 70 000 dollárral, amikor a szükséges összeg 80 000 dollár. Az embernek 10 000 dolláros hézagja van. A terv időt kínálhat a hézag kezelésére, de a számla továbbra is hiányos. A tagnak hozzá kell adnia a pénzt, vagy más elrendezést kell választania.
Ez a példa az ügy érzelmi oldalát is bemutatja. Egy ember alaposan tervezhet, és mégis szembe kell néznie egy új követeléssel. Ez igazságtalannak tűnhet, különösen, amikor a terv egy távoli eseményre vonatkozik, amelyet senki sem tud bizonyossággal ütemezni.
A finanszírozás a megőrzés része
A krioprezervációt gyakran a tudománya révén vitatják meg. Az emberek a hűtésről, a fagypont-gátlókról, a jégről és a jövőbeli javításról kérdeznek. Ezek a kérdések fontosak. Ugyanilyen fontos a kevésbé drámai kérdés: ki fizeti minden lépést.
A megőrzés a fizikai korlátokkal kezdődik. A jég kristályok képződésével károsíthatja a szövetet. A fagypont-gátló egy olyan vegyi anyag, amelyet ezen károsodás csökkentésére használnak. A vitrifikáció (üvegesedés) célja, hogy a szövetet üveg-szerű szilárd anyaggá alakítsa, ahelyett, hogy hagyományos jégképződést engedne.
A nagy testek speciális problémákat okoznak. Különböző sebességgel hűlnek. A kívülálló gyorsabban hűl le, mint a belső rész. Ez a különülés feszültséget és repedéseket okozhat. A tárolási hőmérséklet is számít. Az Alcor közepes hőmérsékletű tárolást alkalmazott körülbelül -140 Celsius-fokon egyes betegek esetén.
Ezek a részletek nem bizonyítják, hogy a feltámasztás lehetséges. Egy emberi krioprezervációs beteget még nem támasztottak fel. A jelenlegi nanotechnológia messze attól, hogy képes legyen javítani egy megőrzött emberi beteget. Bármely jövőbeli javítási tervnek óvatos számításokat és ismételhető eredményeket igényelne, nem reménykedő vázlatokat.
A tudomány bonyolultabbá teszi a finanszírozást, nem egyszerűbbé. A készenléti csapatok, szállítás, vegyszerek, felszerelés, tárolás, személyzet és hosszú távú gondozás mind költséggel járnak. A finanszírozási minimum ezeknek a kötelezettségeknek az alsó határát próbálja biztosítani.
Ugyanakkor egyetlen minimum sem törölheti el a bizonytalanságot. Az infláció megváltoztathatja a pénz értékét. Egy ország eltérő biztosítási vagy jogi szabályokkal rendelkezhet. Határokon átnyúló szállítás további követelményekkel járhat. A megállapodások is különböznek, és feltételeik változhatnak.
Mit tanít a terv
A 2013-as közlemény hasznos leckét kínál bárkinek, aki tanulmányozza a krioprezervációs választásokat. Egy terven nyomtatott ár csak a kérdés egy része. A nagyobb kérdés az, hogy a pénzügyi elrendezés képes-e lépést tartani az ígért szolgáltatással.
A közlemény két könnyen összetéveszthető ötletet is elkülönít. A tagság folytatódhat még akkor is, ha a fedezet az előírt szint alatt van. Ez nem jelenti azt, hogy a számla teljesen finanszírozott. Azt jelenti, hogy a szolgáltató folyamatot hozott létre a különbség kezelésére.
Egy óvatos olvasó ezért egyszerű kérdéseket tehet fel. Milyen költségeket fedezi? Mely költségek változhatnak? Hogyan értesítik a tagokat? Mi történik, ha a fedezet továbbra is az minimum alatt marad? Változtathat-e egy ember megőrzési opciókat? Milyen szabályok vonatkoznak arra az országra, ahol az ember él?
Ezek a kérdések egy szerződésről és egy rendszerről szólnak. Nem ígéreteket tesznek a feltámasztásra. Nem rendezik el a mélyebb kérdést arról, hogy egy megőrzött ember vajon egykor visszatérhet-e emlékeivel és identitásával érintetlenül.
Nékem ez az őszinte remény kezdete. A reménynek nem kell elrejtenie a hézagokat. Beismerheti, hogy a megőrzés nehéz, a javítás spekulatív, és a finanszírozás kudarcot vallhat. Mégis komoly kísérletként kezelheti a felkészülést, hogy egy jövőbeli lehetőséget nyitva hagyjon.
Az Alcor nem megfelelően finanszírozott terv gyakorlati problémát oldott meg anélkül, hogy azt hazudta volna, mintha a probléma eltűnt volna. Néhány tagnak átmeneti utat adott, miközben láthatóvá tette a teljes finanszírozás szükségességét. Ez egy szerény tanulság, de egy értékes.
A Longer Horizon (Hosszabb Horizont) visszatér egy világos kérdéshez a krioprezervációval, a jövőbeli megőrzéssel és azzal kapcsolatban, mit jelenthet őszintén a remény. Itt a válasz egy egyszerű tényrel kezdődik: egy jövőbeli lehetőségnek egy jelenlegi tervre van szüksége, amely elég erős ahhoz, hogy hordozza azt.
Article by Lea Varga ·