Cryonics Questions and Choices
Hvad sker der, når et cryonics-medlem har mindre penge afsat, end udbyderen kræver?
Dette var problemet bag Alcors underfinansieringsplan, der blev annonceret i 2013. Planen addressed et hårdt hul mellem prisen for det lovede pleje og de penge, der var tilgængelige for nogle medlemmer. Den viste også, hvorfor cryonics-finansiering ikke er et engangs-spørgsmål.
Cryonics begynder først efter juridisk død. Udbyderen står derefter over for akut arbejde. Holdene skal måske arrangere standby, stabilisere kroppen, transportere den og begynde bevarelsen. Senere har patienten brug for langsigtet pleje. Hvert trin kræver penge.
Alcor fastsatte to finansieringsniveauer i meddelelsen. Helkrops-kryopreservation havde et minimum på $200.000. Neurokryopreservation havde et minimum på $80.000. Neurokryopreservation betyder at bevare hjernen frem for hele kroppen.
Meddelelsen gav medlemmerne 90 dages skriftlig advarsel. De nye tærskler skulle træde i kraft den 1. september 2013. Medlemmer, der allerede havde nok finansiering på dette tidspunkt, behøvede ikke at handle øjeblikkeligt.
Den svære gruppe bestod af underfinansierede medlemmer. Disse var personer, hvis tilgængelige finansiering faldt under minimumsbeløbet for deres valgte mulighed. Nogle var meldt ind under ældre vilkår. Andre kunne blive underfinansierede, når omkostninger eller minimumsbeløb ændrede sig.
Hvorfor et finansieringshul betyder noget
En cryonics-aftale er et løfte om fremtidigt arbejde. Men pengene bag dette løfte kan komme fra livsforsikring, opsparing eller en anden ordning. Disse kilder kan miste værdi over tid. Priserne kan også stige.
Det skaber et simpelt problem. Hvis et medlem har $80.000 afsat, men det krævede beløb senere bliver højere, skal hullet håndteres på en eller anden måde. Bevarelsesplanen bliver ikke billigere, fordi medlemmet meldte ind tidligere.
Alcors meddelelse tillod flere stier. Et medlem kunne øge finansieringen. Et medlem kunne vælge en billigere medlemskab- eller bevarelsesmulighed. Et underfinansieret medlem kunne også bruge Underfinansieringsplanen som en kortvarig måde at håndtere hullet på.
Planen fik underfinansiering ikke til at forsvinde. Den skabte en måde at håndtere det over tid. Yderligere beløb kunne tilføjes gennem medlemskontingent, når finansieringen forblev under det krævede minimum. Alcor sagde, at medlemmer ville modtage besked om sådanne gebyrer.
Denne forskel er vigtig. En plan, der udskyder et underskud, er ikke det samme som en plan, der fjerner det. Alcor oplyste, at fuld finansiering stadig var det foretrukne mål. Den advarede også om, at Underfinansieringsplanen ikke forventedes at være det mindst kostbare valg over mange år.
Overvej et lille eksempel. Forestil dig et medlem med neurokryopreservation-finansiering på $70.000, når det krævede beløb er $80.000. Personen har et hul på $10.000. Planen kan tilbyde tid til at håndtere dette hul, men kontoen falder stadig kort. Medlemmet skal måske tilføje midler eller vælge en anden ordning.
Det eksempel viser også den emotionelle side af sagen. En person kan have planlagt omhyggeligt og alligevel stå over for en ny efterspørgsel. Det kan føles uretfærdigt, især når planen handler om en fjern begivenhed, som ingen kan planlægge med sikkerhed.
Finansiering er en del af bevarelse
Cryonics diskuteres ofte gennem sin videnskab. Folk spørger om køling, frysebeskyttelsesmidler, is og fremtidig reparation. Disse spørgsmål er vigtige. Det er spørgsmålet om, hvem der betaler for hvert trin, også.
Bevarelse begynder med fysiske begrænsninger. Is kan beskadige væv ved at danne krystaller. Et frysebeskyttelsesmiddel er et kemikalium, der bruges til at reducere denne skade. Vitrificering sigter efter at omdanne væv til en glasagtig solid frem for at lade almindelig is danne sig.
Store kroppe skaber særlige problemer. De køler af med forskellige hastigheder. Udenpå kan køle før indeni. Denne forskel kan skabe spændinger og revner. Opbevaringstemperaturen spiller også ind. Alcor har brugt mellemtemperatur-opbevaring ved cirka minus 140 grader Celsius for nogle patienter.
Disse detaljer beviser ikke, at genoplivning er mulig. Ingen menneskelig cryonics-patient er blevet genoplivet. Den nuværende nanoteknologi er langt fra at kunne reparere en bevaret menneskelig patient. Enhver fremtidig reparationsplan ville have brug for omhyggelige beregninger og gentagelige resultater, ikke håbefulde skitser.
Videnskaben gør finansiering mere kompleks, ikke mindre. Standby-hold, transport, kemikalier, udstyr, opbevaring, personale og langsigtet pleje bærer alle omkostninger. Et finansieringsminimum er et forsøg på at placere en gulvgrænse under disse forpligtelser.
Men intet minimum kan fjerne usikkerheden. Inflation kan ændre pengenes værdi. Et land kan have andre forsikrings- eller retlige regler. Grænseoverskridende transport kan medføre ekstra krav. Aftaler varierer også, og deres vilkår kan ændre sig.
Hvad planen lærer
Meddelelsen fra 2013 tilbyder en nyttig lektie for enhver, der studerer cryonics-valg. Prisen trykt på en plan er kun én del af spørgsmålet. Det større spørgsmål er, om den finansielle ordning kan holde trit med den tjeneste, der er lovet.
Meddelelsen adskiller også to idéer, der er lette at forveksle. Medlemskabet kan fortsætte, selv når finansieringen er under det krævede niveau. Det betyder ikke, at kontoen er fuldt finansieret. Det betyder, at udbyderen har skabt en proces til at håndtere forskellen.
En omhyggelig læser kan derfor stille simple spørgsmål. Hvilke omkostninger dækkes? Hvilke omkostninger kan ændre sig? Hvordan underrettes medlemmerne? Hvad sker der, hvis finansieringen forbliver under minimum? Kan en person ændre bevarelsesmuligheder? Hvilke regler gælder i det land, hvor personen bor?
Dette er spørgsmål om en kontrakt og et system. De er ikke løfter om genoplivning. De afgør ikke det dybere spørgsmål om, hvorvidt en bevaret person en dag kunne vende tilbage med hukommelse og identitet intakt.
For mig er det her, ærligt håb begynder. Håb behøver ikke at skjule hullerne. Det kan indrømme, at bevarelse er vanskelig, reparation er spekulativ, og finansiering kan svigte. Det kan stadig behandle forberedelse som et seriøst forsøg på at lade en fremtidig mulighed være åben.
Alcors underfinansieringsplan addressed et praktisk problem uden at gøre falsk, som om problemet var forsvundet. Den gav nogle medlemmer en kortvarig sti, men holdt behovet for fuld finansiering synligt. Det er en ydmyg lektie, men en værdifuld en.
The Longer Horizon vender tilbage til ét klart spørgsmål om cryonics, fremtidig bevarelse og, hvad håb ærligt kan betyde. Her begynder svaret med en simpel fakta: en fremtidig mulighed har brug for en nuværende plan, der er stærk nok til at bære den.
Article by Lea Varga ·