Cryonics Questions and Choices
Kas notiek, kad krionikas biedram ir mazāk naudas, kas atdalīta, cik tas nepieciešams pakalpojumu sniedzējam?
Tā bija problēma, kuru risināja Alcor zemfinansējuma plāns, kas tika paziņots 2013. gadā. Plāns atrisināja stingru spraugu starp solītās aprūpes izmaksām un naudu, kas pieejama dažiem biedriem. Tas arī parādīja, kāpēc krionikas finansējums nav jautājums, ko var izšķirt vienreiz.
Krionika sākas tikai pēc juridiskas nāves. Tad pakalpojumu sniedzējam ir jāveic steidzami darbi. Komandām var būt jāorganizē gaidīšana, jāstabilizē ķermenis, jātransportē tas un jāsāk konservēšana. Vēlāk pacientam ir nepieciešama ilgtermiņa aprūpe. Katram posmam ir nepieciešama nauda.
Alcor paziņojumā noteica divus finansējuma līmeņus. Vesela ķermeņa kriokonservācijai bija minimums 200 000 ASV dolāru. Neokriokonservācijai bija minimums 80 000 ASV dolāru. Neokriokonservācija nozīmē smadzeņu saglabāšanu, nevis visa ķermeņa saglabāšanu.
Paziņojumā biedriem tika dots 90 dienu brīdinājums rakstiskā formā. Jaunās robežas bija paredzētas stāties spēkā 2013. gada 1. septembrī. Biedriem, kuriem līdz šim datumam jau bija pietiekams finansējums, nebija nekavējoties jāveic darbības.
Grūtāko grupu veidoja zemfinansētie biedri. Tie bija cilvēki, kuru pieejamais finansējums kritās zem minimālā līmeņa viņu izvēlētajai opcijai. Daži bija pievienojušies, pamatojoties uz vecākiem noteikumiem. Citi varēja kļūt zemfinansēti, ja mainās izmaksas vai minimālie līmeņi.
Kāpēc finansējuma sprauga ir svarīga
Krionikas līgums ir solis par nākotnes darbu. Tomēr nauda aiz tā solījuma var nākt no dzīvības apdrošināšanas, ietaupījumiem vai cita arrangējuma. Šie avoti var zaudēt vērtību ar laiku. Cenas var arī augt.
Tas rada vienkāršu problēmu. Ja biedram ir atlicināti 80 000 ASV dolāru, bet vēlāk nepieciešamā summa kļūst lielāka, spraugu ir jārisina kādā veidā. Saglabāšanas plāns nekļūst lētāks tāpēc, ka biedrs pievienojās agrāk.
Alcora paziņojums ļāva vairākus ceļus. Biedrs var palielināt finansējumu. Biedrs var izvēlēties lētāku biedrības vai saglabāšanas opciju. Zemfinansēts biedrs var arī izmantot Zemfinansējuma plānu kā īslaicīgu veidu, kā pārvaldīt spraugu.
Plāns padarīja zemfinansējumu nepazustu. Tas radīja veidu, kā to pārvaldīt laikā. Papildu summas varēja pievienot caur biedrības maksājumiem, kad finansējums palika zem nepieciešamā minimuma. Alcor teica, ka biedri saņemtu brīdinājumu par šādiem maksājumiem.
Šī atšķirība ir svarīga. Plāns, kas aizkavē deficītu, nav tas pats, kas plāns, kas to novērš. Alcor norādīja, ka pilnīgs finansējums joprojām ir vēlamo mērķis. Tas arī brīdināja, ka Zemfinansējuma plāns netika sagaidīts kā vismazāk izdevīgā izvēle daudzus gadus.
Iedomāsimies nelielu piemēru. Iedomāsimies biedru ar neokriokonservācijas finansējumu 70 000 ASV dolāru, kad nepieciešamā summa ir 80 000 ASV dolāru. Cilvēkam ir 10 000 ASV dolāru sprauga. Plāns var piedāvāt laiku, lai pārvaldītu šo spraugu, bet konts joprojām ir nepietiekams. Biedram var būt jāpievieno fondi vai jāizvēlas cits arrangējums.
Šis piemērs arī parāda emocionālo jautājuma pusi. Cilvēks var rūpīgi plānot un tomēr saskarties ar jaunu prasību. Tas var šķiest nesamērīgi, it īpaši, kad plāns attiecas uz tālu notikumu, kuru neviens nevar noteikt ar precizitāti.
Finansējums ir saglabāšanas daļa
Krioniku bieži apspriež caur tās zinātni. Cilvēki jautā par atdzesēšanu, krioprotektantiem, ledu un nākotnes remontu. Šie jautājumi ir svarīgi. Tāpat ir mazāk dramatiskais jautājums par to, kas maksā katru soli.
Saglabāšana sākas ar fiziskajiem ierobežojumiem. Ledus var sabojāt audus, veidojot kristālus. Krioprotektants ir ķīmiska viela, ko izmanto, lai samazinātu to bojājumu. Vitrikācija tiecas pārvērst audus stikla līdzīgā cietā vielā, nevis ļaujot parastajam ledum veidoties.
Lieli ķermeņi rada īpašas problēmas. Tie atdziest dažādos ātrumos. Ārpusē var atdzist pirms iekšpuses. Šī atšķirība var radīt spriedzi un plaisas. Glabāšanas temperatūra arī ir svarīga. Alcor ir izmantojis vidēja temperatūras glabāšanu aptuveni mīnus 140 grādus pēc Celsija dažiem pacientiem.
Šie detaļas nepierāda, ka atdzīvināšana ir iespējama. Nevienam cilvēkam krionikas pacientam nav bijusi veiksmīga atdzīvināšana. Pašreizējā nanotehnoloģija ir tālu no spējas remontēt saglabātu cilvēku pacientu. Jebkurš nākotnes remonta plāns būtu nepieciešams rūpīgi aprēķini un atkārtojami rezultāti, nevis cerīgi skices.
Zinātne padara finansējumu sarežģītāku, nevis vienkāršāku. Gaidīšanas komandas, transports, ķimikālijas, iekārtas, glabāšana, personāls un ilgtermiņa aprūpe visi nes izmaksas. Finansējuma minimums ir mēģinājums novietot grīdu zem tām saistībām.
Tomēr neviens minimums nevar izdzēst nenoteiktību. Inflācija var mainīt naudas vērtību. Valstij var būt dažādas apdrošināšanas vai likumdošanas noteikumi. Transports pār robežām var nest papildu prasības. Līgumi arī atšķiras, un to nosacījumi var mainīties.
Ko māca plāns
- gada paziņojums piedāvā noderīgu stāstījumu ikvienam, kurš studē krionikas izvēles. Cena, kas uzdrukāta plānā, ir tikai viena jautājuma daļa. Lielāks jautājums ir, vai finanšu arrangējums var sekot līdzi solītajam pakalpojumam.
Paziņojums arī atdala divas idejas, kuras ir viegli sajaukt. Biedrība var turpināties pat tad, ja finansējums ir zem nepieciešamā līmeņa. Tas nenozīmē, ka konts ir pilnībā finansēts. Tas nozīmē, ka pakalpojumu sniedzējs ir izveidojis procesu, kā rīkoties ar atšķirību.
Tāpēc uzmanīgs lasītājs var uzdot vienkāršus jautājumus. Kādas izmaksas tiek segtas? Kādas izmaksas var mainīties? Kā biedri tiek informēti? Kas notiek, ja finansējums paliek zem minimuma? Vai cilvēks var mainīt saglabāšanas opcijas? Kādi noteikumi attiecas uz valsti, kurā cilvēks dzīvo?
Šie ir jautājumi par līgumu un sistēmu. Tie nav solījumi par atdzīvināšanu. Tie neatrisina dziļāku jautājumu par to, vai saglabāts cilvēks vienu dienu varētu atgriezties ar atmiņu un identitāti intaktu.
Man šeit sākas godīga cerība. Cerībai nav jāpaslēpj spraugas. Tā var atzīt, ka saglabāšana ir grūta, remonts ir spekulatīvs, un finansējums var neizdoties. Tā joprojām var uztvert sagatavošanu kā nopietnu mēģinājumu atstāt nākotnes iespēju atvērtu.
Alcora zemfinansējuma plāns risināja praktisku problēmu, nepretendējot, ka problēma bija pazudusi. Tas deva dažiem biedriem īslaicīgu ceļu, tomēr turpināja redzēt pilnīga finansējuma nepieciešamību. Tas ir neliels stāstījums, bet vērtīgs.
The Longer Horizon atgriežas pie viena skaidra jautājuma par krioniku, nākotnes saglabāšanu un to, ko cerība var godīgi nozīmēt. Šeit atbilde sākas ar vienkāršu faktu: nākotnes iespējai ir nepieciešams pašreizējais plāns, kas ir pietiekami spēcīgs, lai to nestu.
Article by Lea Varga ·