Cryonics Questions and Choices
Ko var pastāstīt par krioniku 50. dzimšanas dienas konference, ja neviens cilvēka pacients vēl nav atdzīvināts?
Tika klusais jautājums aiz Alcor 50. gadadienas pasākumiem 2022. gadā. Šī gadskārta atzīmēja piecus desmitgadus kopš Alcor sākuma darbības 1972. gada 23. februārī. Tā arī deva vietu grūtākai tēmai: ko nākotnes medicīnai būtu jāspēj, ja atdzīvināšana kļūtu iespējama.
Dzimšanas dienas pasākums notika 2022. gada 23. februārī no plkst. 18:00 līdz 23:00 Roosevelt salā, viesnīcā The Sanctuary. Vakarā sākās kokteiļu stunda. Pēc tam sekoja ēdiens, dzērienu bija iespējams iegādāties par naudu (cash bar). Plānotajā programmā tikās lekcijas par krioniku, dzīvības pagarināšanu, dzīvnieku saglabāšanu, jaunatni un publisko komunikāciju.
Grafikā bija paredzēts sveiciens no Patrika Harisa, kas toreiz bija Alcor prezidents un izpilddirektors. Ašvins de Vulf bija ierakstīts runāt par krioniku skeptiķiem. Makss More skaidroja iebildumus pret dzīvības pagarināšanu. Žurnāls Reason apsprieda jaunatnes pētījumu stāvokli un to, vai cilvēki joprojām izvēlas krioprezervāciju. Nataša Vita-More prezentēja atradumus un negaidītus rezultātus no C. elegans saglabāšanas, kas ir neliels laboratorijas tārps. Emils Kendziorra runāja par jaunām medicīniskās biostazes komunikācijas metodēm.
Pasākums bija svinība. Tas bija arī sanākšanās punkts grūtiem jautājumiem. Ko aizsargā saglabāšana? Kāds bojājums rodas pirms un during dzesēšanas? Ko prasītu remonts? Un kā nopietna diskusija var izvairīties no iespējas pārvēršanas solījumā?
Centrālā ideja aiz atdzīvināšanas
Liela daļa 50. gadadienas materiālu veltīta Robertsam A. Freitas Jr. un viņa darbam par medicīnas nanorobotiem. Pamata ideja ir vienkārši formulējama. Nākotnes mašīnas, kas būvētas ar ekstrēmu kontroli pār vielu, varētu apskatīt saglabātu audu un remontēt to ļoti mazā mērogā.
Šī šodien nav pieejama metode. Krioprezervēts pacients var tikt turēts kriogēnā temperatūrā bez paredzamā nepārtraukta sabrukuma no parastās bioloģiskās aktivitātes. Tomēr pašreizējā medicīna nevar atdzīvināt šo pacientu. Neviens cilvēka krionikas pacients netika atdzīvināts.
Freitas aprakstīja atdzīvināšanu kā procesu ar trim plašām stadijām. Vispirms nākotnes sistēma savāks informāciju no saglabātās struktūras. Tai būs jāapgūst, kas tika bojāts un kas palika. Otrkārt, tā aprēķinātu remonta plānu. Treškārt, tā īstenotu šo plānu ar medicīnas nanorobotiem, kas izgatavoti ar atomāri precīzu ražošanu.
Atomāri precīza ražošana nozīmē objektu būvēšanu ar kontroli pār individuālajiem atomiem vai maziem atomu grupām. Tā ir nākotnes tehnoloģija, nevis strādājoša klīniskā pakalpojuma. Ideja ir svarīga, jo parastā ķirurģija nevar sasniegt smalkās struktūras, kas glabā smadzeņu darbību.
Mazs piemērs palīdz. Iedomājieties aizsalušu bibliotēku pēc applūšanas. Plaukti, lapas un tintes var būt dažāda veida bojātas. Remonta komanda vispirms kartētu bojājumus. Tad tā izlemtu, kuras lapas var atjaunot un kuriem plaukiem vajadzīga atbalsta. Tikai pēc tam tā varētu sākt rūpīgu remontu.
Smadzenes ir daudz sarežģītākas nekā bibliotēka. Piemērs tikai rāda darba secību. Apsekošana nāk pirms plānošanas. Plānošana nāk pirms remonta.
Kāpēc saglabāšanas kvalitāte ir svarīga
Krionika sākas pēc juridiskas nāves deklarācijas. Tā nav ārstēšana dzīvai personai. Mērķis ir pēc iespējas ātrāk palēnināt fizikālos pārmaiņas, tad dzesēt un saglabāt ķermeni vai smadzenes ļoti zemā temperatūrā.
Mūsdienu saglabāšanas metodes bieži izmanto vitrifikāciju. Tas nozīmē aizsardzības ķīmisku vielu izmantošanu, lai samazinātu parasto ledus kristālu veidošanos. Ledus var bojāt šūnas un smalkās struktūras. Vitrifikācija nenovērš visas problēmas. Pašas ķīmiskās vielas var radīt stresu audiem, un dzesēšana, atsiltušana, slimība, skābekļa trūkums un lūzumi var ietekmēt galaparaugstu stāvokli.
Pētījumi par dzīvniekiem, audiem un orgāniem piedāvā noderīgus norādījumus. Trušiem nierēm ir izdevies uzturēt dzīvību pēc dzesēšanas līdz aptuveni minus 130 grādiem pēc Celsija un atsiltušanas. Hamesteri ir atguvušies pēc saldēšanas siltākās temperatūrās, atceroties atmiņu. Citos pētījumos ir atrasts, ka saglabātas smadzeņu šķēles var saglabāt šūnu struktūru, elektriskās reakcijas un mācīšanās saistītas aktivitātes formas pēc atsiltušanas.
Šie atradumi nerāda, ka saglabāts cilvēks var tikt atdzīvināts. Tie rāda, ka bioloģiskās struktūras dažreiz var ciest smagu dzesēšanu kontrolētos apstākļos. Tas ir mazāks apgalvojums, bet tas joprojām ir relevanti.
Ir arī lielas spraugas. Publicētie pierādījumi vēl nerāda pilnu smadzeņu vitalitāti pēc vitrifikācijas un ilgtermiņa uzglabāšanas. Daļēju smadzeņu saldēšanas pētījumi nav vienādi ar vesela cilvēka saglabāšanu. Laboratorijas rezultāti nevar atbildēt uz katru jautājumu par personu, identitāti vai apziņu.
Ko varētu iesaistīt nākotnes remanta process
Ierosinātais remanta secība sākas ar aptauju. Nākotnes sistēmām būtu jākartē bojājumi vairākos mērogos. Tās varētu sasniegt svarīgās struktūras caur maršrutiem, piemēram, asinsvadu sistēmu, kuģu tīklu, kas nes asiņu.
Nākamais būtu stabilizācija. Dažas bojātās zonas varētu vajadzēt atbalstu pirms detalizēta darba sākuma. Lūzumi varētu prasīt īpašu ārstēšanu. Propozīcijā atsiltušana varētu palīdzēt sapludināt lauztās virsmas pirms remanta turpināšanas.
Remonta plāns būtu atkarīgs no informācijas, kas savākta no saglabātā pacienta. Tas arī būtu atkarīgs no zināšanām no eksperimentiem, kas iesaistīja siltu traumu, aukstu uzglabāšanu, vitrifikāciju un audu atgūšanu. Process nebūtu vienkārša atsiltušana, kam seko spontāna atgūšana.
Šis punkts ir viegli palaist garām. Pašreizējās krionikas metodes neveido saldētu pacientu, kurš var pamosties, kad tiek atsildīts. Nākotnes atdzīvināšanas sistēmai būtu jāapskata, jāaprēķina, jāpārbūvē un jārestartē daudzas saistītas funkcijas. Tam varētu vajadzēt remontēt šūnu membrānas, asinsvadus, neironus un savienojumus, kas nes informāciju caur smadzenēm.
Svarīgākā informācija varētu būt strukturāla. Atmiņas un personība netiek glabātas vienā vienkāršā vietā. To fizikālais pamats ir atkarīgs no rakstiem visā šūnās un savienojumos. Ja tie zaudēti, nākotnes mašīna nevarētu tos atgūt ar minējumiem.
Tāpēc saglabāšana ir saistīta ar identitāti. Mērķis nav turēt ķermeni aukstu tā paša dēļ. Cerība ir, ka pietiekami daudz informācijas par personu paliek pieejama nākotnes remanta sistēmai.
Ko konference varēja un nevarēja pierādīt
- gadadiena nepierādīja, ka atdzīvināšana notiks. Tā neiestiprināja precīzus saglabāšanas apstākļus, kas vajadzīgi panākumiem. Tā neievērsa nanorobotus par šodienas medicīnas iekārtām.
Tā piedāvāja detalizētāku veidu, kā apspriest problēmu. Vietā tam, lai jautātu tikai „Vai tas var strādāt?”, cilvēki var jautāt, kādai informācijai ir jāpaliek dzīvai, kādam bojājumam ir jābūt remontētam un kādas mašīnas varētu veikt šo darbu.
Šis vārdu maiņojums ir svarīgs. Neskaidrs solījums ir grūti testējams. Detalizēta propozīcija var tikt apšaubīta soli pa solim. Dažas daļas var neizdoties. Cits daļas var novadīt pētījumus noderīgos veidos.
Freitas ieinteresējās krionikā kā pusaudzis pēc Star Trek epizodes „Space Seed” redzēšanas. Alcor sākās ap pieciem gadiem vēlāk. Sekoja desmitgades darba, ieskaitot lielu rakstniecības korpusu par medicīnas nanorobotiku. Stāsts rāda, kā tāla ideja var kļūt par strukturētu tehnisku jautājumu. Tas nerāda, ka galīgā atbilde ir droša.
Manuprāt, tas ir vissvarīgākais stundījums no Alcor 50. Krionika nav solījums par nākotnes glābšanu. Tā ir izvēle, kas būvēta ap nenoteiktību. Tā spēcīgākais gadījums ir atkarīgs no informācijas saglabāšanas un iespējas turēšanas atvērtas, ko pašreizējā medicīna nevar izmantot.
Konferences detaļas ir pietiekami vienkāršas: viena vakara, 50. dzimšanas diena, vairākas lekcijas un publiska svinība. Dziļākais grafiks bija grūtāk lasāms. Tas pārgāja no pašreizējās saglabāšanas uz nākotnes remontu, tad no tehniskās cerības atpakaļ uz pierādījumu robežām.
Lasītājs tagad var atdalīt šos slāņus. Pasākums atzīmēja Alcor vēsturi. Tās programma aptvera lielākus jautājumus ap krioniku un ilgmūžību. Tās nanomedicīnas redzums aprakstīja iespējamo ceļu no saglabātas struktūras uz nākotnes remontu. Neviens no šiem neņem prom nezināmos.
Tā ir patiesas cerības sākuma vieta. The Longer Horizon uzdod vienu skaidru jautājumu par krioniku, nākotnes saglabāšanu un to, ko cerība godīgi var nozīmēt.
Article by Lea Varga ·