Cryonics Questions and Choices
Co nám může říct konference k 50. výročí o krioscenii, když dosud nebyl žádný lidský pacient oživen?
To byla tichá otázka stojící za oslavami 50. výročí organizace Alcor v roce 2022. Příležitost označila pět desetiletí od zahájení provozu Alcoru dne 23. února 1972. Nabídla také prostor pro těžší téma: co by mohla budoucí medicína potřebovat udělat, pokud se revival (oživení) kdy stane možným.
Narozeninová akce se konala 23. února 2022 od 18:00 do 23:00 v The Sanctuary na Roosevelt Island. Večer začal koktejlovou hostinou. Následovalo jídlo, nápoje byly dostupné z cash baru. Naplánovaný program spojil přednášky o krioscenii, prodlužování života, zachovávání zvířat, obnově mládí a veřejné komunikaci.
Plán zahrnoval přivítání od Patricka Harrise, tehdejšího prezidenta a generálního ředitele Alcoru. Aschwin de Wolf měl vystoupit s řečí o krioscenii pro skeptiky. Max More se zabýval námitkami vůči prodlužování života. Reason probíral stav výzkumu obnovy mládí a to, zda si lidé stále vybírají kryokonzervaci. Natasha Vita-More představila výsledky a neočekávané důsledky zachování C. elegans, malého laboratorního červa. Emil Kendziorra mluvil o nových způsobech komunikace o lékařské biostázi.
Akce byla oslavou. Byla také místem setkání pro obtížné otázky. Co chrání zachování? Jaké poškození vzniká před ochlazením a během něj? Co by vyžadovalo opravu? A jak může vážná diskuse zabránit tomu, aby se možnost změnila v slib?
Hlavní myšlenka za oživením
Velká část materiálu k 50. narozeninám se zaměřovala na Roberta A. Freitase Jr. a jeho práci na lékařských nanorobotech. Základní myšlenka je snadno formulovat. Budoucí stroje, postavené s extrémní kontrolou nad hmotou, mohou zkoumat konzervovanou tkáň a opravovat ji na velmi malé škále.
Toto není metoda dostupná dnes. Kriogenálně konzervovaný pacient může být udržován při kryogenních teplotách bez očekávaného pokračujícího rozkladu způsobeného běžnou biologickou aktivitou. Současná medicina však nedokáže tohoto pacienta oživit. Žádný lidský pacient krioscenie nebyl vrácen k životu.
Freitas popsal revival jako proces se třemi širokými fázemi. Za prvé, budoucí systém by shromažďoval informace ze zachované struktury. Musel by zjistit, co bylo poškozeno a co zůstalo. Za druhé, vypočítal by plán opravy. Za třetí, provedl by tento plán pomocí lékařských nanorobotů vyrobených atomárně přesnou výrobou.
Atomárně přesná výroba znamená stavbu objektů s kontrolou nad jednotlivými atomy nebo malými skupinami atomů. Je to budoucí technologie, nikoliv funkční klinická služba. Myšlenka má význam, protože běžná chirurgie nedokáže zasáhnout jemné struktury, které ukládají fungování mozku.
Malý příklad pomáhá. Představte si zamrzlou knihovnu po povodni. Police, stránky a inkoust mohou mít všechny různé druhy poškození. Opravný tým by nejprve mapoval poškození. Pak by rozhodl, které stránky lze obnovit a které police potřebují podporu. Teprve poté by mohl začít s pečlivou opravou.
Mozek je mnohem složitější než knihovna. Příklad pouze ukazuje pořadí práce. Inspekce přichází před plánováním. Plánování přichází před opravou.
Proč kvalita zachování záleží
Krioscenie začíná po právním prohlášení o smrti. Není to léčba pro živou osobu. Cílem je zpomalit fyzikální změny tak brzy, jak je to možné, a poté ochladit a zachovat tělo nebo mozek při velmi nízkých teplotách.
Moderní metody zachování často využívají vitrifikaci. To znamená použití ochranných chemikálií ke snížení tvorby běžných ledových krystalů. Led může poškodit buňky a jemné struktury. Vitrifikace neodstraňuje každý problém. Samotné chemikálie mohou namáhat tkáň a chlazení, ohřívání, nemoc, nedostatek kyslíku a praskliny mohou všechny ovlivnit konečný stav.
Výzkum na zvířatech, tkáních a orgánech nabízí užitečné nápovědy. Ledvina králíka podpořila život po ochlazení na přibližně minus 130 stupňů Celsia a následném rozmrazení. Hamsteri se zotavili po zmrazení při teplejších teplotách, přičemž si ponechali paměť. Jiné studie zjistily, že konzervované plátky mozku mohou po rozmrazení zachovat buněčnou strukturu, elektrické reakce a formy aktivity související s učením.
Tyto nálezy neprokazují, že lze oživit konzervovaného člověka. Ukazují, že biologické struktury mohou někdy tolerovat silné ochlazení za kontrolovaných podmínek. To je menší tvrzení, ale stále relevantní.
Existují také velké mezery. Zveřejněné důkazy zatím neprokazují plnou vitalitu mozku po vitrifikaci a dlouhodobém skladování. Studie částečného zmrazení mozku se nerovnají zachování celého člověka. Laboratorní výsledky nemohou odpovědět na každou otázku týkající se osoby, identity nebo vědomí.
Co by mohla zahrnovat budoucí opravná procedura
Navrhovaná posloupnost opravy začíná průzkumem. Budoucí systémy by musely mapovat poškození na několika škálách. Mohly by pak dosáhnout důležitých struktur prostřednictvím tras, jako je cévní systém, síť cév, která přenáší krev.
Následovat by měla stabilizace. Některé poškozené oblasti mohou potřebovat podporu před zahájením detailní práce. Praskliny by mohly vyžadovat speciální ošetření. V návrhu by mohlo ohřátí pomoci spojit rozbité povrchy před tím, než se oprava pokračuje.
Opravný plán by závisel na informacích shromážděných z konzervovaného pacienta. Závisel by také na znalostech z experimentů zahrnujících tepelná zranění, chladné skladování, vitrifikaci a regeneraci tkáně. Proces by nebyl jednoduchým rozmrazením následovaným spontánním uzdravením.
Tento bod je snadné minout. Současné metody krioscenie nevytvářejí zmrazeného pacienta, který se probere při ohřátí. Budoucí systém oživení by musel inspektovat, počítat, rebuildovat a restartovat mnoho propojených funkcí. Mohl by potřebovat opravit buněčné membrány, krevní cévy, neurony a spojení, která přenášejí informace skrze mozek.
Nejdůležitější informace může být strukturální. Paměti a osobnost nejsou uloženy v jednom jednoduchém místě. Jejich fyzikální základ závisí na vzorcích napříč mnoha buňkami a spojeními. Pokud jsou tyto vzorce ztraceny, budoucí stroj by je nemohl obnovit hádáním.
Proto je zachování spjato s identitou. Cílem není udržovat tělo studené pro jeho vlastní sake. Naděje je, že dostatek informací o osobě zůstane k dispozici pro budoucí opravný systém.
Co konference mohla a nemohla dokázat
- výročí neprokázalo, že oživení se uskuteční. Nestanovilo přesné podmínky zachování potřebné pro úspěch. Neměnilo nanoroboty v současné lékařské vybavení.
Ponúklo však podrobnější způsob diskuse o problému. Místo toho, aby se ptaly pouze „Může to fungovat?“, se lidé mohou ptát, jaké informace musí přežít, jaké poškození musí být opraveno a které stroje by mohly tuto práci provést.
Ta změna ve formulaci má význam. Vagzní slib je obtížné testovat. Detailní návrh lze zpochybňovat krok za krokem. Některé části mohou selhat. Jiné části mohou vést výzkum užitečnými způsoby.
Freitas se zajímal o krioscenii jako teenager po zhlédnutí dílu seriálu Star Trek „Space Seed“. Alcor začal fungovat asi pět let později. Následovalo desetiletí práce, včetně velkého objemu psaní o lékařské nanotechnologii. Příběh ukazuje, jak vzdálený nápad se může stát strukturovanou technickou otázkou. Neukazuje, že konečná odpověď je bezpečná.
Pro mě je to nejužitečnější lekce z Alcor 50. Krioscenie není slibem budoucí záchrany. Je to volba postavená kolem nejistoty. Její nejsilnější případ závisí na zachování informací a udržování otevřené možnosti, na kterou současná medicína nemůže reagovat.
Podrobnosti konference jsou dostatečně jednoduché: jeden večer, 50. narozeniny, několik přednášek a veřejná oslava. Hlubší plán bylo těžší číst. Pohyboval se od současného zachování k budoucí opravě, poté od technické naděje zpět k limitům důkazů.
Čtenář nyní může tyto vrstvy oddělit. Akce označila historii Alcoru. Jeho program pokryl hlavní otázky kolem krioscenie a dlouhověkosti. Jeho vize nanomedicíny popsala možnou cestu od zachované struktury k budoucí opravě. Nic z toho neodstraňuje neznámé proměnné.
Tam začíná upřímná naděje. Longer Horizon klade jednu jasnou otázku o krioscenii, budoucím zachování a tom, co naděje může upřímně znamenat.
Article by Lea Varga ·