Cryonics Questions and Choices
Mitä viisikymmentävuotisesta konferenssista voi kertoa kryonistiasta, kun yhtään ihmispotilasta ei ole vielä herätetty henkiin?
Se oli hiljainen kysymys Alcorin 50-vuotisjuhlallisuuksien taustalla vuonna 2022. Tilaisuus merkitsi viittä vuosikymmentä siitä, kun Alcor aloitti toimintansa 23. helmikuuta 1972. Se antoi myös tilaa vaikeammalle aiheelle: mitä tulevaisuuden lääketieteen pitäisi tehdä, jos elvyttäminen koskaan tulisi mahdolliseksi.
Syntymäpäivätapahtuma järjestettiin 23. helmikuuta 2022 klo 18.00–23.00 The Sanctuaryssa Roosevelt Islandilla. Ilta alkoi cocktail-ajan kanssa. Ruokailun jälkeen tarjolla oli juomia, jotka maksoivat erikseen (kassabaari). Ohjelmassa kuultiin puheenvuoroja kryoniikasta, elinikän pidentämisestä, eläinten säilyttämisestä, nuorentumisesta ja julkisesta viestinnästä.
Aikataulussa oli tervehdys Patrick Harrisilta, joka toimi tuolloin Alcorin presidenttinä ja toimitusjohtajana. Aschwin de Wolfin ilmoitetaan puhuvan skeptikoille kryoniikasta. Max More käsitteli elinikän pidentämiseen liittyviä vastaväitteitä. Reason pohti nuorentumistutkimuksen tilaa ja sitä, valitsevatko ihmiset edelleen kryopreservointia. Natasha Vita-More esitteli löydökset ja yllättävät lopputulokset C. elegans-pienlaboratoriorusun säilyttämisestä. Emil Kendziorra puhui uusista tavoista viestiä lääketieteellisestä biostasiasta.
Tapahtuma oli juhla. Se oli myös kohtaamispiste vaikeille kysymyksille. Mitä säilytys suojaa? Minkälaista vaurioita syntyy jäähdytyksen aikana ja ennen sitä? Mitä korjaus vaatisi? Ja miten vakava keskustelu voidaan pitää sellaisena, ettei se muutu mahdollisuudesta lupaukseksi?
Elvyttämisen keskeinen idea
Suuri osa 50-vuotisjuhlien materiaalista keskittyi Robert A. Freitas Jr.:ään ja hänen työhönsä lääketieteellisten nanorobottien parissa. Perusidea on helppo ilmaista. Tulevaisuuden koneet, jotka on rakennettu äärimmäisen tarkalla hallinnalla aineeseen, voivat tarkastaa säilytetyn kudoksen ja korjata sen hyvin pienessä mittakaavassa.
Tämä ei ole menetelmä, joka olisi käytettävissä tänään. Kryopreservoitu potilas voidaan pitää kriogeenisissä lämpötiloissa ilman odotettua jatkuvaa hajoamista tavallisesta biologisesta aktiivisuudesta. Nykyinen lääketiede ei kuitenkaan pysty elvyttämään kyseistä potilasta. Yhtään ihmiskryoniikkapotilasta ei ole tuotu takaisin henkiin.
Freitas kuvaili elvytystä prosessiksi, jossa on kolme laajaa vaihetta. Ensimmäiseksi tulevaisuuden järjestelmän kerättäisiin tietoa säilytetyistä rakenteista. Sen täytyisi oppia, mikä oli vahingoittunut ja mikä oli jäljellä. Toiseksi se laskisi korjaussuunnitelman. Kolmanneksi se toteuttaisi suunnitelman lääketieteellisillä nanorobooteilla, jotka on valmistettu atomitarkan valmistuksen avulla.
Atomitarkka valmistaminen tarkoittaa kohteiden rakentamista hallitsemalla yksittäisiä atomeja tai pieniä atomiryhmiä. Se on tulevaisuuden teknologia, ei toimiva kliininen palvelu. Idea on merkityksellinen, koska tavallinen kirurgia ei pääse käsiksi aivojen toimintoja säilyttäviin hienoihin rakenteisiin.
Pieni esimerkki auttaa. Kuvitelkaa jäässä oleva kirjasto tulvan jälkeen. Hyllyt, sivut ja muste saattavat olla vahingoittuneita eri tavoin. Korjaustiimin täytyisi ensin kartoittaa vauriot. Sitten sen pitäisi päättää, mitkä sivut voidaan palauttaa ja mitkä hyllyt tarvitsevat tukea. Vasta tämän jälkeen se voisi aloittaa varovaisen korjauksen.
Aivot ovat paljon monimutkaisempia kuin kirjasto. Esimerkki näyttää vain työn järjestyksen. Tarkastus tulee ennen suunnittelua. Suunnittelu tulee ennen korjausta.
Miksi säilytyksen laatu on tärkeää
Kryoniikka alkaa laillisen kuoleman toteamisen jälkeen. Se ei ole hoito elävälle henkilölle. Tavoitteena on hidastaa fyysisiä muutoksia mahdollisimman pian, sitten jäähdyttää ja säilyttää ruumis tai aivot erittäin matalissa lämpötiloissa.
Nykyiset säilytysmenetelmät käyttävät usein vitrifikaatiota. Tämä tarkoittaa suojakemikaalien käyttöä tavallisten jääkiteiden muodostumisen vähentämiseksi. Jää voi vahingoittaa soluja ja hienoja rakenteita. Vitrifikaatio ei poista kaikkia ongelmia. Kemikaalit itsessään voivat rasittaa kudosta, ja jäähdytys, lämmitys, taudit, hapen puute sekä murtumat voivat kaikki vaikuttaa lopulliseen kuntoon.
Eläimiin, kudoksiin ja elimiin kohdistuva tutkimus tarjoaa hyödyllisiä vihjeitä. Kaniinin munuais on tukenut elämää jäähdytystensä noin –130 celsiusasteeseen ja uudelleenlämmityksen jälkeen. Hamsterit ovat toipuneet jäädytetyinä lämpimämmässä lämpötilassa, ja muisti oli säilynyt. Muissa tutkimuksissa on havaittu, että säilytetyt aivosuolipalat voivat säilyttää solurakenteen, sähköiset vasteet ja oppimiseen liittyvän toiminnan muotoja uudelleenlämmityksen jälkeen.
Nämä löydökset eivät osoita, että säilytetty ihminen voitaisiin elvyttää. Ne osoittavat, että biologiset rakenteet voivat joskus sietää ankaraa jäähdytystä kontrolloiduissa olosuhteissa. Tämä on pienempi väite, mutta se on silti relevantti.
Väliaineita on kuitenkin paljon. Julkaistu todistusaineisto ei vielä osoita koko aivojen elinkykyisyyttä vitrifikaation ja pitkäaikaisen varaston jälkeen osaltaan. Osittaisten aivojen jäädytystutkimukset eivät vastaa kokonaisvaltaista ihmisen säilytystä. Laboratoriotulokset eivät voi vastata kaikkiin kysymyksiin henkilöön, identiteettiin tai tietoisuuteen liittyen.
Mitä tulevaisuuden korjausprosessi voisi sisältää
Ehdotettu korjausjärjestys alkaa kartoituksella. Tulevaisuuden järjestelmien täytyisi kartoittaa vauriot useissa mittakaavoissa. Ne saattavat sitten löytää tärkeät rakenteet reittejä pitkin, kuten verisuoniston kautta, eli verisuoniverkoston, joka kuljettaa verta.
Seuraavaksi tulisi stabilointi. Joidenkin vaurioituneiden alueiden tarvitsee ehkä tukea ennen yksityiskohtaista työtä. Murtumat voivat vaatia erityishoitoa. Ehdotuksessa lämmitys voisi auttaa tuomaan katkenneet pinnat lähemmäs toisiaan ennen kuin korjaus jatkuu.
Korjaussuunnitelma riippuisi kerätyistä tiedoista säilytetyltä potilaalta. Se riippuisi myös kokeellisista tiedoista, jotka liittyvät lämpövaurioon, kylmäsäilytykseen, vitrifikaatioon ja kudosten toipumiseen. Prosessi ei olisi yksinkertainen sulatus, jota seuraa spontaani toipuminen.
Tämä kohta on helppo ohittaa. Nykyiset kryoniikkamenetelmät eivät luo jäätyvää potilasta, joka voi herätä lämmetessään. Tulevaisuuden elvytysjärjestelmän täytyisi tarkastaa, laskea, rakentaa uudelleen ja käynnistää monia toisiinsa liittyviä toimintoja. Sen täytyisi ehkä korjata solukalvoja, verisuonia, neuroneja ja yhteyksiä, jotka kuljettavat tietoa aivojen läpi.
Tärkeimmät tiedot voivat olla rakenteellisia. Muistit ja persoonallisuus eivät sijaitse yhdessä yksinkertaisessa paikassa. Niiden fyysinen perusta riippuu kuvioista, jotka ulottuvat monien solujen ja yhteyksien yli. Jos ne kuvioita menetetään, tulevaisuuden kone ei pystyisi arvaamalla palauttamaan niitä.
Tämän vuoksi säilytys sidotaan identiteettiin. Tavoite ei ole pitää kehoa kylmänä sen itsensä vuoksi. Toiveena on, että tarpeeksi tietoa henkilöstä pysyy saatavilla tulevaa korjausjärjestelmää varten.
Mitä konferenssi pystyi eikä pystynyt osoittamaan
50-vuotisjuhlat eivät osoittaneet, että elvyttäminen tapahtuisi. Ne eivät vahvistaneet tarkkoja säilytysolosuhteita, joita menestykseen tarvitaan. Ne eivät muuttaneet nanorobootteja nykyiseksi lääketieteelliseksi laitteeksi.
Ne tarjosivat kuitenkin tarkemman tavan keskustella ongelmasta. Sen sijaan, että kysyttäisiin vain ”Voiko tämä toimia?”, ihmiset voivat kysyä, mitä tietojen on säilyttävä, mitä vaurioita on korjattava ja mitkä koneet voisivat suorittaa sen työn.
Tuon sanamuodon muutos on merkityksellinen. Epämääräinen lupaus on vaikea testata. Yksityiskohtainen ehdotus voidaan ottaa tarkasteltavaksi askel askeleelta. Jotkut osat epäonnistuvat. Muut osat voivat ohjata tutkimusta hyödyllisillä tavoilla.
Freitas kiinnostui kryoniikasta teini-iässä nähtyään Star Trekin jakson ”Space Seed”. Alcor aloitti noin viisi vuotta myöhemmin. Seuraavien vuosikymmenien aikana tehty työ sisälsi laajan kirjoituksen lääketieteellisistä nanorobotiikoista. Tarina näyttää, kuinka kaukainen idea voi muuttua rakenteelliseksi tekniseksi kysymykseksi. Se ei osoita, että lopullinen vastaus olisi turvattu.
Minulle tämä on hyödyllisin opetus Alcor 50 -konferenssista. Kryoniikka ei ole lupaus tulevasta pelastuksesta. Se on valinta, joka on rakennettu epävarmuuden ympärille. Sen vahvin argumentti riippuu tietojen säilyttämisestä ja mahdollisuuden pitämisen auki, jota nykyinen lääketiede ei pysty hyödyntämään.
Konferenssin tiedot ovat yksinkertaisia tarpeeksi: yksi ilta, 50-vuotisjuhla, useita puheenvuoroja ja julkinen juhla. Syvempi aikataulu oli vaikeampi lukea. Se siirtyi nykyisestä säilytyksestä tulevaan korjaukseen, ja sitten teknisestä toivosta takaisin todistusaineiston rajoihin.
Lukija voi nyt erottaa nämä tasot. Tapahtuma merkitsi Alcorin historiaa. Sen ohjelma käsitteli keskeisiä kysymyksiä kryoniikan ja elinikän pidentämisen ympärillä. Sen nanolääketieteellinen visio kuvasi mahdollisen polun säilytetyistä rakenteista tulevaan korjaukseen. Mikään näistä ei poista tuntemattomia tekijöitä.
Siellä rehellinen toivo alkaa. The Longer Horizon esittää yhden selkeän kysymyksen kryoniikasta, tulevasta säilytyksestä ja siitä, mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa.
Article by Lea Varga ·