Cryonics Questions and Choices
Miltä toivo näyttää, kun kukaan ei voi luvata lopputulosta?
Kryonikkakonferenssissa se voi näyttää tasaiselta työltä. Se voi myös näyttää vanhojen ystävien tapaamiselta, pöydällä olevilta uusilta laitteilta ja huoneelta, joka tuntuu valppaalta eikä unelmoivalta. Siellä olleet ihmiset eivät esittäneet varmuutta. He testaavat menetelmiä, vertaavat muistiinpanojaan ja pyrkivät tekemään tulevaisuuden hoidosta vähemmän epämääräistä ja tarkempaa.
Se on tärkeää. Kryoniikka elää kovien faktojen ja mahdollisen tulevaisuuden välissä. Kova fakta on kuolema. Mahdollinen tulevaisuus on se, että parempi säilytys, parempi kuljetus ja paremmat korjaustyökalut voivat antaa nykyisille potilaille mahdollisuuden, jota ei ole olemassa nyt.
Tapaamisen tunnelma oli poikkeuksellisen vahva. Ihmiset tunsivat solidaarisuutta. He tunsivat edistystä. He tunsivat kuin he olisivat lähellä jotain suurta, vaikka sitä ei vielä ole nimettykään. Tuo tyyppinen tuntemus voi harhaanjohtaa, jos siitä tulee lupaus. Mutta se voi myös vakauttaa ihmisiä, jotka tekevät vaikeaa työtä kaukaisen tavoitteen puolesta.
Työn ratkaisemiseksi pyritty
Kryoniikka alkaa sen jälkeen, kun laillinen kuolema on todettu. Se ei ole hoito elävälle henkilölle. Tästä lähtien ongelma on helppo ilmaista ja vaikea ratkaista. Vartalo on jäähdytettävä, suojattava ja siirrettävä tarpeeksi nopeasti lisävaurioiden rajoittamiseksi.
Tässä käytännön termit ovat tärkeitä. Valmiustila (standby) tarkoittaa valmistautumista ennen kuin kuolemaa on todettu. Vakauttaminen tarkoittaa vaurion hidastamista laillisen kuoleman jälkeen. Kuljetus tarkoittaa potilaan siirtämiseen paikkaan, jossa säilytysvaiheet voidaan jatkaa. Säilytys tarkoittaa kylmän ja suojaavien kemikaalien käyttöä toivossa, että tuleva korjaus voi vielä olla mahdollista.
Aloittelija voi ajatella näin. Jos talossa on kärsinyt savuvahinko, ensimmäiset tunnit ovat tärkeitä. Et odota ja toivo, että katto pysyy paikallaan itsestään. Turvaat paikan, vähennät lisävahinkoja ja saat sen niille ihmisille, jotka pystyvät auttamaan parhaiten. Kryoniikka käyttää samanlaista logiikkaa, vaikka panokset ovat paljon suurempia ja lopputulos paljon epävarmempi.
Yksi tuolloinen tutkimustulos antoi ihmisille syytä kiinnittää huomiota. Kissän verkkokalvotutkimuksessa kudos palautui kahden tunnin jälkeen kehonlämmössä ja 45 minuutin jälkeen miinus 20 celsiusasteessa, kun käytettiin 40 prosentin DMSO-seosta. DMSO on dimetyylisulfoksidi, joka on cryoprotectant-aine (kylmäsuoja-aine). Aine on tarkoitettu vähentämään jäävaurioita jäähdytyksen aikana. Sitä käytettiin edelleen, vaikka tarkat pitoisuudet ja menetelmät olivat muuttuneet aiemmasta konferenssista lähtien.
Se ei ole todiste siitä, että ihminen voitaisiin herättää henkiin. Se ei ole edes lähellä sitä. Mutta se osoitti, miksi jotkut ihmiset ottivat alan vakavasti.
Kone, joka osoitti alan suunnan
Yksi selkeimmistä merkeistä edistyksestä oli Fred Chamberlainin esittelemä prototyyppinen perfuusiotukku. Perfuusio tarkoittaa nesteen työntämistä elimistön läpi. Kryoniikassa tätä nestettä käytetään veren korvaamiseen ja cryoprotektiivisten kemikaalien kuljettamiseen kudokseen.
Kone käytti kaksikiertoista suunnitelmaa. Yksi kierto käsitteli perfuusiota. Toinen käsitteli lämmönvaihtoa. Tavallinen pumppu ajoi molempia. Yksinkertaisesti sanottuna se rakennettiin liikuttelemaan nestettä ja hallitsemaan lämpötilaa samalla perusjärjestelmällä.
Perfuusiovirtaama sisälsi virtausmittarin, virtauksen ohjauksen venttiilin, paineantureita ja paluusuodattimen. Lämmönvaihtosivu sisälsi pääsäiliön ja ohitusrenkaan. Suunnitelmana oli lisätä myöhemmin enemmän mittareita. Näitä olivat termistoriverkosto, pH-laite, ominaispainemittari, taitekertoimelaite, tiputusammua ja eristyssäiliö.
Tuollainen lista saattaa kuulostaa kuivalta. Se ei ole. Se on hoidon kielen tarkentumista. Jokainen lisäluku on tapa nähdä, mitä elimessä tapahtuu, joka ei voi puhua puolestaan.
Minua liikuttaa tuo tyyppinen ponnistus hiljaa. Se ei liestele mielikuvitusta. Se vaatii kärsivällisyyttä.
Mitä kokous antoi ihmisille
Konferenssi ei ollut vain koneista. Se oli myös ihmisistä. Jäsenet tulivat useista eri Yhdysvaltain osavaltioissa sijaitsevista kryonikkaryhmistä. Jotkut olivat olleet pitkään yhteydessä toisiin. Heidän kohtaamisensa uudelleen oli tärkeää.
Myös ajoituksen ja esityksen kiitos kuuluivat. Tuotantoa kuvailtiin hiotuksi ja hyvin hoidetuksi. Se voi kuulostaa pieneltä, mutta nuorella alalla huomio esitystavassa usein heijastaa huomiota menetelmässä.
Huoneessa oli sekoitus uudestisyntymistä ja kurinalaisuutta. Oli innostusta, mutta se ei ollut levotonta innostusta. Se oli sellaista, joka johtuu ihmisistä, jotka tietävät työn olevan kesken ja silti valitsevat jatkaa rakentamista.
Tapaus, joka antoi toivolle inhimillisen kasvun
Tuon ajan kiireellisin kryonikkatarina koski kahdeksanvuotiasta ranskalaiskanaadilaista tyttöä Geneviève de la Potieria Montrealissa. Hänellä oli munuais syöpä, ja syöpä oli levinnyt liian pitkälle parantumiselle. Hänen isänsä näki kanadalaisessa televisio-ohjelmassa, jossa mainittiin kryoniikka, löysi yhteystiedon numeron ja pyysi apua.
Joukkue kryonikkapuolelta vastasi nopeasti. Robert F. Nelson ja hautaussalongin omistaja Joseph Klockgether lensivät Montrealiin muutaman päivän kuluessa. Laitteisto ja kemikaalit tuotiin sisään. Lisää DMSO:ta lähetettiin varastosta muovitynnyreissä. Piste ei ollut tehdä suuria väitteitä. Piste oli olla valmis.
Myöhemmin tyttö vietiin Los Angelesiin. Tavoite siellä oli käytännöllinen ja selkeä. Jos jäädyttäminen tuli välttämättömäksi, joukkue halusi olla valmis nopeasti. Mutta ensisijainen prioriteetti oli saada hänet hyvään sairaalaan. Tämä päätös osoittautui tärkeämmäksi kuin mikään kone.
Los Angelesissa hänen tilansa parani. Lääkärit sanoivat, että hänet voitaisiin pelastaa dialyysillä ja sitten munuaissiirroksella, kun luovuttaja oli saatavilla. Dialyysi oli jo aloitettu. Leikkaajat poistivat myöhemmin toisen munuaisen, ja mitä he löysivät, sopi aikaisempaan toiveikkaaseen lukemaan.
Loppuraportti tuolloin ei vielä ollut täysin selvillä. Mutta suunta oli parempi kuin ihmiset alun perin pelkäsivät. Hän todennäköisesti palaa Montrealiin sairaalaan, jossa on dialyysi- ja siirtohoidot.
Tapaus sijaitsee vaikeassa paikassa. Se ei ole kryonikan menestystarina yksinkertaisessa mielessä. Se ei myöskään ole epäonnistuminen yksinkertaisessa mielessä. Se osoittaa, kuinka kryoniikka voi kohdata oikean lääketieteen samassa kriisissä, ja kuinka nopea toiminta, selkeä ajattelu ja onni kaikki ovat tärkeitä.
Mikä tämä opetus jättää auki
Kryonikkakonferenssi voi inspiroida toivoa ilman, että se prettaa poistavan epävarmuuden. Se on alan rehellinen muoto. Se pyytää ihmisiä ajattelemaan valmiustilaa, vakauttamista, kuljetusta ja säilytystä vakavina askelina, ei magisina.
Se pyytää myös vaikeampaa kysymystä. Mitä toivo tarkoittaa, kun tulos on vielä tuntematon? Minulle ainoa rehellinen vastaus on, että toivo voi olla todellinen ilman, että se on varma. Se voi olla kurinalainen. Se voi lepääntyä työhön toiveiden sijaan.
Lukija voi nyt nähdä, kuinka kryonikkakonferenssi, prototyyppikone ja lapsen lääketieteellinen kriisi kaikki kuuluvat samaan oppiin. Ne osoittavat, miksi ihmiset jatkuvasti kysyvät, voiko tulevaisuuden korjaus yksi päivä ulottua pidemmälle kuin nykyinen lääketiede pystyy.
The Longer Horizon pitää saman kysymyksen näkyvillä, ja se kysyy sitä ilman sokerointia siitä, mitä emme vielä tiedä.
Article by Lea Varga ·