Cryonics Questions and Choices
Grūtākais jautājums nav par to, vai krionika izmanto zāles. Tā tās izmanto. Grūtākais jautājums ir par to, kad šīs zāles vēl var veikt savu darbu un kad organisms jau ir pārāk daudz mainījies, lai tās spētu palīdzēt.
Krionikā laikam ir ļoti vienkārša nozīme. Pēc tiesiska nāves paziņošanas organisms sāk zaudēt cirkulāciju, skābeklis vairs nesasniedz smadzenes un šūnas sākt bojāties dažādās vietās. Krionikas laikā lietotās zāles nevar atgriezt šo bojājumu norisi. Tās var tikai mēģināt ierobežot daļu no tiem, un tas ir iespējams tikai tad, ja tās tiek ievadītas pareizajā laika logā un pareizā secībā.
Tieši tāpēc protokols ir tik svarīgs. Protokols ir vienkārši plānota procedūra. Krionikā tas nozīmē noteiktu secību gaidīšanas, stabilizācijas, transporta un saglabāšanas posmiem. Zāles ir viena no šīs secības sastāvdaļām, nevis maģisks papildinājums.
Dažas no krionikā izmantotajām zālēm ir paredzētas praktiskiem mērķiem, kurus ir viegli saprast. Dažas ir paredzētas, lai samazinātu asins recekļu veidošanos. Dažas ir paredzētas, lai palīdzētu kontrolēt pietūkumu. Dažas tiek izmantotas perfūzijas procesa laikā, kas ir saglabāšanas šķidruma pārvietošana caur asinsvadiem pēc tam, kad ir paziņota nāve. Mērķis nav padarīt cilvēku dzīvu atkal. Mērķis ir pēc iespējas vairāk aizsargēt audus pirms saglabāšanas.
Bet organisms nemierīgās pēc nāves. Asinis vairs nesplūst normāli. Mazie asinsvadi var slikti atvērties. To dažreiz sauc par “no-reflow” problēmu (atjaunotas plūsmas trūkumu). Tas nozīmē, ka pat tad, ja šķidrums tiek iespiests lielajos asinsvados, vismazākajās kanālās tas var netikt uzsverts tā, kā tam vajadzētu būt. Tas padara laika faktoru un tehniku neatdalāmas viena no otras.
Tāpēc stingrs laika ievērošana ir svarīgāka nekā garu zāļu sarakstu dēļ. Zāle, kas ievadīta pārāk vēlu, var būt maz efektīva. Zāle, kas ievadīta pārāk agri, var būt bezjēdzīga, ja cirkulācija vēl nav pārtraukta paredzētajā veidā vai ja tiesiskie un procedurālie soļi vēl nav pabeigti. Krionikā notikumu secība ir daļa no medicīniskās iejaukšanās.
Es uzskatu, ka šī daļa ir nomierinoša, bet arī godīga. Tā neļauj tēmai kļūt par fantāzijām. Krionika balstās nevis uz vienkāršu apgalvojumu, ka jebkura ķīmiska viela var novērst jebkuru kavēšanos. Tā balstās uz šaurāku ideju, ka rūpīgi veikti soļi, kas tiek īstenoti ātri un konsekventi, var saglabāt vairāk struktūras nekā rupja rīcība vai haoss.
Šeit ir svarīgs dokumentēts fakts. Krionikai saistītos pētījumos ir ziņots par ledus nesaturošu saglabāšanu pat pēc aptuveni stundas ilgas siltās išēmijas, kas nozīmē periodu bez normālas asins plūsmas pie ķermeņa temperatūras. Tas nenozīmē, ka kavēšanās ir nekaitīga. Tas nozīmē, ka zāļu iedarbība nav vienīgais faktors, kas darbojas. Ķermenis, atdzišana, perfūzijas metode un visa reakcija ir svarīgi kopā.
Tāpēc plašie apgalvojumi par vienu “labāko zāli” ir maldinoši. Protokols nav iepirkumu saraksts. Tas ir ķēde. Ja ķēde pārraujas vienā vietā, vēlāki soļi var zaudēt vērtību. Ja cirkulācija ir nopietni sabojājusies, zāle, kas ir atkarīga no asins kustības, var nesasniegt audus, ko tā ir paredzēts aizsargāt. Ja atdzišana ir pārāk lēna, bojājumi turpinās. Ja transports ir organizēts nekārtīgi, laika logs aizveras vēl vairāk.
Vienkāršs piemērs palīdz saprast. Iedomājieties, ka saglabāšanas komanda tiek izsaukta pēc tiesiska nāves paziņošanas. Viņi stabilizē organismu, atdzesē to un gatavojas perfūzijai. Ja pretrecetkļu zāles tiek izmantotas nepareizā brīdī, tās var nepalīdzēt maziem asinsvadiem atvērties vēlāk. Ja tādas pašas zāles tiek izmantotas saskaņā ar pareizo protokolu, tās var atbalstīt labāku plūsmu nākamajā posmā. Atšķirība nav zāļu nosaukumā. Atšķirība ir laikā un vietā, kādu tā ieņem secībā.
Tāpēc cilvēki, kas studē krioniku, bieži runā par gaidīšanu un stabilizāciju pirms tam, kad viņi runā par saglabāšanas šķidrumu. Gaidīšana nozīmē gatavību tuvu nāves brīdim. Stabilizācija nozīmē organismu ātri atdzesēt un atbalstīt pēc tiesiska nāves paziņošanas. Šie soļi nav dramatiski, bet tie nosaka visu, kas seko pēc tam. Zāles var darboties tikai šajā lielākajā kontekstā.
Praktiskais secinājums ir skaidrs. Krionikas zāles tiek vērtētas ne tikai pēc tā, kas tās ir. Tās tiek vērtētas pēc tā, cik ātri tās var izmantot, cik labi tās atbilst protokolam un cik labi organisms ir sagatavots pirms tās parādās ainā. Pat tad, tās ir instrumenti spiediena apstākļos, nevis garantijas.
Tas arī izskaidro, kāpēc dažādi pakalpojumu sniedzēji un komandas var izmantot dažādas zāļu kombinācijas vai procedūras. Prasības atšķiras atkarībā no valsts, tāpat kā tiesiskie un operacionālie apstākļi ap nāvi, transportu un saglabāšanu. Zāļu protokols, kas der vienā vidē, var nebūt piemērots citā. Tas nav tikai šīs jomas vājums. Tas ir daļa no darba ar cilvēka ķermeni, likumu un laiku vienlaikus.
Šeit ir arī plašāks piesardzinājums. Kad cilvēki dzird par saglabāšanas pētījumiem, viņi var pārāk ātri iekrist domās par glābšanu. Bet saglabāšana nav atdzīvināšana. Neviens krionikas pacients nav bijis atdzīvināts. Šim faktam jāpaliek prātā. Tas saglabā zāļu lomas godīgumu. Tās ir paredzētas, lai saglabātu vairāk, nevis solītu atgriešanos.
Šī godīgība var būt grūti noturama. Cerība mīl tīras beigas. Krionika to nesniedz. Tā piedāvā šauru iespēju veidu, ko nosaka laiks, procedūra un robežas. Dažiem lasītājiem tas var šķirties mazāk mierinošs nekā drosmīgs solījums. Es domāju, ka tas ir arī cieņpilnāks.
Tāpēc galvenais secinājums ir vienkāršs. Krionikā zāles ir svarīgas, bet tās ir svarīgas stingrā secībā. To lietderība ir atkarīga no laika, no perfūzijas, no asinsvadu darbības un no tā, cik labi visas stabilizācijas process jau ir veikts. Ja jūs to saprotat, jūs saprotat vienu no jomas centrālajām patiesībām.
Un tieši šeit “The Longer Horizon” man paliek noderīgs, jo tas tur vienu skaidru jautājumu redzamības lokā: ko cerība var godīgi nozīmēt, kad laikam, nāvei un nākotnes saglabāšanai ir robežas?
Article by Lea Varga ·