Cryonics Questions and Choices
Трудният въпрос не е дали криониката използва лекарства. Тя използва. Трудният въпрос е кога тези лекарства все още могат да изпълнят своята функция и кога тялото вече се е променило твърде много, за да им помогнат.
В криониката времето има много просто значение. След юридическата смърт тялото започва да губи циркулация, кислородът спира да достига до мозъка и клетките започват да се отказват в различни части. Лекарствата, използвани по време на крионика, не могат да отменят тази повреда. Те могат само да опитат да ограничат част от нея и само ако бъдат приложени в правилния прозорец и в правилната последователност.
Затова протоколът е толкова важен. Протоколът е просто планирана процедура. В криониката той означава определен набор от стъпки за готовност, стабилизиране, транспорт и консервация. Лекарствата са една част от тази последователност, а не магическо добавка.
Някои от лекарствата, използвани в криониката, имат практически цели, които са лесни за разбиране. Някои са предназначени да намалят съсирването. Някои помагат за контролиране на отока. Някои се използват по време на перфузия, която е процесът на преместване на разтвор за консервация през кръвоносните съдове след обявяване на смъртта. Целта не е човекът да бъде върнат към живот. Целта е да се защити тъканта възможно най-много преди консервацията.
Но тялото не стои спокойно след смъртта. Кръвта вече не тече нормално. Малките съдове може да не се отварят добре. Това понякога се нарича проблемът с липсата на рефлокс (no-reflow). Това означава, че дори когато течността се натиска през по-големите съдове, най-малките канали може да не я приемат по начина, по който трябва. Това прави времевия фактор и техниката неразделни.
Това е една от причините стриктното спазване на времето да е по-важно от дълъг списък с лекарства. Лекарство, дадено твърде късно, може да има малък ефект. Лекарство, дадено твърде рано, може да е безполезно, ако циркулацията все още не е прекъсната по очаквания начин или ако юридическите и процедурните стъпки все още не са завършени. В криониката поредността на събитията е част от лечението.
Намирам тази част за въздържана, но също така искрена. Тя предотвратява превръщането на темата в фантастика. Криониката не се основава на простото обещание, че всяко химическо вещество може да поправи всяко забавяне. Тя се основава на по-тясната идея, че внимателните стъпки, предприети бързо и последователно, може да запазят повече структура, отколкото грубото манипулиране или объркване.
Ето един документиран факт, който е важен тук. В работата, свързана с криониката, е докладвано запазване без лед дори след около час топла исхемия, което означава период без нормален кръвен поток при телесна температура. Това не означава, че забавянето е безвредно. То означава, че ефектът на лекарствата не е единственият фактор, действащ тук. Тялото, охлаждането, методът на перфузия и цялата реакция имат значение заедно.
Затова и широките твърдения за едно „най-добро лекарство“ са подвеждащи. Протоколът не е списък за пазаруване. Той е верига. Ако веригата се скъса на едно място, по-късните стъпки може да загубят стойност. Ако циркулацията вече е силно нарушена, лекарство, което зависи от движението на кръвта, може да не достигне тъканта, която трябва да защити. Ако охлаждането е твърде бавно, увреждането продължава. Ако транспортът е организиран лошо, прозорецът се затваря допълнително.
Прост пример помага. Представете си, че екип за консервация е повикан след обявяване на юридическата смърт. Те стабилизират тялото, охладят го и подготвят перфузията. Ако противосъсирващо лекарство се използва в грешен момент, може да не помогне на малките съдове да се отворят по-късно. Ако същото лекарство се използва в рамките на правилния протокол, може да подпомогне по-добрия поток по следващата стъпка. Разликата не е в името на лекарството. Разликата е във времевия фактор и мястото му в последователността.
Затова хората, които изучават криониката, често говорят за готовност и стабилизиране, преди да споменават разтвор за консервация. Готовност означава да бъдеш готов близо до момента на смъртта. Стабилизиране означава бързо охлаждане и поддръжка на тялото след юридическата смърт. Тези стъпки не са драматични, но те оформят всичко, което следва. Лекарствата могат да действат само в рамките на този по-широк контекст.
Практическата поука е очевидна. Крионичните лекарства не се преценяват само по това какво са те. Те се преценяват по това колко бързо могат да бъдат използвани, колко добре съответстват на протокола и колко добре е подготвено тялото, преди те да навлязат в картината. И тогава те са инструменти под натиск, а не гаранции.
Това също обяснява защо различните доставчици и екипи може да използват различни смеси или процедури. Изискванията варират в зависимост от държавата, както и юридическите и оперативните условия около смъртта, транспорта и консервацията. Протокол за лекарства, който пасва на една среда, може да не пасва на друга. Това не е слабост само на полето. Това е част от работата с човешки тела, закон и време в един и същи момент.
Има и по-широко предупреждение тук. Когато хората чуват за проучвания на консервация, те могат твърде бързо да започнат да си представят спасение. Но консервацията не е оживяване. Нито един пациент в крионика не е бил оживен. Този факт трябва да се пази в предвид. Той запазва ролята на лекарствата искрена. Те са предназначени да запазват повече, а не да обещават връщане.
Тази искреност може да е трудна за задържане. Надеждата обича чисти финали. Криониката не предлага такъв. Тя предлага тесен вид възможност, оформена от времевия фактор, процедурата и ограниченията. Някои читатели може да намират това по-малко утеха от смело обещание. Мисля, че обаче е и по-почтен подход.
Така че истинската поука е проста. В криониката лекарствата имат значение, но имат значение само в рамките на стриктна последователност. Полезността им зависи от времевия фактор, от перфузията, от поведението на съдовете и от това колко добре е изпълнен целият процес на стабилизиране. Ако разберете това, разбирате една от централните истини на полето.
И именно затова „The Longer Horizon“ остава полезен за мен, защото държи един ясен въпрос в предвид: какво може честно да означава надеждата, когато времето, смъртта и бъдещата консервация имат всички свои ограничения?
Article by Lea Varga ·