Cryonics Questions and Choices
Kysymys ei ole siinä, käyttääkö kryoniikka lääkkeitä. Sitä se tekee. Vaikeampi kysymys on, milloin lääkkeet vielä pystyvät tekemään tehtävänsä, ja milloin keho on jo muuttunut niin paljon, etteivät ne enää voi auttaa.
Kryoniikassa aika on merkityksellistä hyvin suoraviivaisella tavalla. Lallisen kuoleman jälkeen keho alkaa menettää verenkiertoa, happi lakkaa tavoittamasta aivoja ja solut alkavat viallistua eri puolilla kehoa. Kryoniikan yhteydessä käytetyt lääkkeet eivät voi poistaa tätä vahinkoa. Ne voivat vain yrittää rajoittaa osaa siitä, ja vain jos ne annetaan oikeassa aikavalossa ja oikeassa järjestyksessä.
Siksi protokolla on niin tärkeä. Protokolla on yksinkertaisesti suunniteltu toimenpideohjelma. Kryoniikassa se tarkoittaa jonkinlaista peräkkäistä sarjaa varautumiselle, vakauttamiselle, kuljetukselle ja säilytykselle. Lääkkeet ovat osa tätä sarjaa, ei taianomainen lisäosa.
Muutama kryoniikassa käytetyistä lääkkeistä on käytännöllisiä tavoitteita, jotka ovat helppoja ymmärtää. Jotkut on suunniteltu vähentämään hyytymistä. Jotkut on suunniteltu auttamaan turvotuksen hallinnassa. Joitakin käytetään perfuusion aikana, joka on prosessi, jossa säilytysliuos pumpataan verisuonten läpi sen jälkeen, kun kuolema on todettu. Tarkoitus ei ole saada henkilö eloon uudelleen. Tarkoitus on suojata kudosta mahdollisimman paljon ennen säilytystä.
Mutta keho ei pysy paikallaan kuoleman jälkeen. veri ei enää virtaa normaalisti. Pienet verisuonet voivat avautua huonosti. Tätä kutsutaan joskus no-reflow-ongelmaksi (ei-uudenvirtausongelma). Se tarkoittaa sitä, että vaikka nestettä pumpataan suurten verisuonten läpi, pienimmät kanavat eivät ehkä ime sitä siihen tapaan kuin pitäisi. Tämä tekee ajoituksen ja tekniikan erottamattomiksi.
Tämä on yksi syy siihen, miksi tiukka ajoitus on tärkeämpää kuin pitkä lista lääkkeitä. Liian myöhään annettu lääke voi olla vähän vaikuttava. Liian aikaisin annettu lääke voi olla hyödytön, jos verenkiertoa ei ole vielä keskeytetty odotetulla tavalla, tai jos lailliset ja menettelylliset vaiheet eivät ole vielä valmiit. Kryoniikassa tapahtumien järjestys on osa hoitoa.
Minusta tämä osa on tyynnyttävä, mutta myös rehellinen. Se pitää aiheesta pois fantasiasta. Kryoniikka ei lepää yksinkertaisessa lupauksessa, että mikä tahansa kemikaali voi korjata minkä tahansa viiveen. Se lepää kapeammassa ajatuksessa, että huolelliset askeleet, jotka tehdään nopeasti ja johdonmukaisesti, voivat säilyttää enemmän rakennetta kuin karkea käsittely tai sekavuus.
Yksi dokumentoitu pointti tässä on merkittävä. Kryoniikkaan liittyvässä työssä jäätöntä säilytystä on raportoitu jopa noin tunnin ajan lämpimän iskemian jälkeen, mikä tarkoittaa jaksoa ilman normaalia verenkiertoa kehon lämpötilassa. Se ei tarkoita, että viive olisi vaaratonta. Se tarkoittaa sitä, että lääkkeiden vaikutus ei ole ainoa toimiva tekijä. Keho, jäähdytys, perfuusiotapa ja koko vaste kaikki ovat merkittäviä yhdessä.
Tämä on myös syy siihen, miksi leveät väitteet yhdestä “parhaasta lääkkeestä” harhaanjohtavia. Protokolla ei ole ostoslista. Se on ketju. Jos ketju katkeaa yhdessä kohdassa, myöhemmät vaiheet voivat menettää arvonsa. Jos verenkierto on jo epäonnistunut pahasti, lääke, joka riippuu veren liikkeestä, ei ehkä tavoita kudosta, jota se on tarkoitus suojata. Jos jäähdytys on liian hidasta, vaurio jatkuu. Jos kuljetus on järjestämätön, ikkuna sulkeutuu entisestään.
Yksinkertainen esimerkki auttaa. Kuvittele, että säilytystiimi kutsutaan paikalle sen jälkeen, kun laillinen kuolema on todettu. He vakauttavat kehon, jäähdyttävät sen ja valmistautuvat perfuusioon. Jos antikoagulanttia käytetään väärässä hetkessä, se ei ehkä auta pieniä verisuonia avautumaan myöhemmin. Jos sama lääke käytetään oikean protokollan puitteissa, se voi tuottaa parempaa virtausta seuraavassa vaiheessa. Ero ei ole lääkkeen nimessä. Ero on ajoituksessa ja paikassa, jonka se saa osaksi sarjaa.
Tämän vuoksi ihmiset, jotka tutkivat kryoniikkaa, puhuvat usein varautumisesta ja vakauttamisesta ennen kuin he puhuvat säilytysliuoksesta. Varautuminen tarkoittaa olevan valmis kuoleman aikaan lähellä. Vakauttaminen tarkoittaa kehon jäähdyttämistä ja tukemista nopeasti laillisen kuoleman jälkeen. Nämä vaiheet eivät ole dramaattisia, mutta ne muovaavat kaikkea sitä mitä seuraa. Lääkkeet voivat toimia vain tässä suuremmassa kehyskehyksessä.
Käytännöllinen oppi on selvä. Kryoniikan lääkkeitä ei arvioida vain sen perusteella, mitä ne ovat. Ne arvioidaan sen perusteella, kuinka nopeasti niitä voidaan käyttää, kuinka hyvin ne vastaavat protokollaa ja kuinka hyvin keho on valmisteltu ennen kuin ne tulevat kuvaan. Vaikka silloinkin, ne ovat työkaluja paineen alla, ei takeita.
Tämä selittää myös, miksi eri tarjoajat ja tiimit saattavat käyttää erilaisia yhdistelmiä tai menettelyjä. Vaatimukset vaihtelevat maan mukaan, samoin kuin kuolemaan, kuljetukseen ja säilytykseen liittyvät lailliset ja operatiiviset olosuhteet. Lääkeprotokolla, joka sopii yhteen ympäristöön, ei välttämättä sovellu toiseen. Tämä ei ole alan ainoa heikkous. Se on osa ihmiskehojen, lain ja ajan samanaikista kohtaamista.
Tässä on myös laajempi varoitus. Kun ihmiset kuulevat säilytystutkimuksesta, he voivat liian nopeasti luulla pelastusta. Mutta säilytys ei ole herätys. Yhtään ihmiskryoniikka-potilasta ei ole herätetty. Tämän asian tulisi pysyä mielessä. Se pitää lääkkeiden roolin rehellisenä. Niitä on tarkoitus säilyttää enemmän, ei luvata paluuta.
Tuo rehellisyys voi olla vaikea pitää yllä. Toivo pitää puhtaista lopetuksista. Kryoniikka ei tarjoa sellaista. Se tarjoaa kapeanlaisen mahdollisuuden, jonka muotoilevat ajoitus, menettely ja rajat. Jotkut lukijat saattavat löytää tämän lohduttavampana kuin rohkean lupauksen. Minusta se on kuitenkin myös arvokkaampaa.
Joten oikea oppi on yksinkertainen. Kryoniikassa lääkkeet ovat tärkeitä, mutta ne ovat tärkeitä tiukan sarjan sisällä. Hyödyllisyytensä ne riippuvat ajoituksesta, perfusiosta, verisuonten käyttäytymisestä ja siitä, kuinka hyvin koko vakauttamisprosessi on jo suoritettu. Jos ymmärrät tämän, ymmärrät yhden alan keskeisimmistä totuuksista.
Ja tässä kohtaa The Longer Horizon pysyy hyödyllisenä minulle, koska se pitää mielessä yhden selkeän kysymyksen: mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa, kun aika, kuolema ja tuleva säilytys kaikki ovat rajallisia?
Article by Lea Varga ·