Cryonics Questions and Choices
A nehéz kérdés nem az, hogy a krioprenotika használ-e gyógyszereket. Igen, használ. A nehéz kérdés az, hogy mikor tudnak még dolgukat csinálni ezek a szerek, és mikorra változik meg annyira a szervezet, hogy már nem tudnak segíteni rajta.
A krioprenotikában az idő nagyon egyszerű módon számít. Jogi halál után a szervezet elkezd elveszíteni keringését, az oxigén megszűnik eljutni az agyba, és a sejtek különböző helyeken kezdenek tönkremenni. A krioprenotika során használt gyógyszerek nem képesek visszafordítani ezt a kárt. Csak azt tudják megpróbálni, hogy korlátozzák annak egy részét, és csak akkor, ha megfelelő ablakban és megfelelő sorrendben adják be őket.
Ezért olyan fontos a protokoll. A protokoll csupán egy tervezett eljárás. A krioprenotikában ez egy előre meghatározott szekvenciát jelent a készenlét, stabilizálás, szállítás és megőrzés számára. A gyógyszerek ennek a szekvenciának csak egy része, nem pedig egy varázslatos kiegészítő.
A krioprenotikában használt néhány gyógyszer gyakorlati célja könnyen érthető. Néhányat a véralvadék képződés csökkentésére szántak. Másokat a duzzanat kontrollálására. Néhányat a perfúzió során használnak, ami az a folyamat, amikor a megőrzési oldatot áramoltatják át az erekben a halál kijelentése után. A cél nem az, hogy az embert újra életre keltse. A cél az, hogy a szöveteket minél jobban megvédje a megőrzés előtt.
De a szervezet nem marad mozdulatlan a halál után. A vér már nem áramlik normálisan. A kis ereken előfordulhat, hogy rosszul nyílnak ki. Ezt néha no-reflow problémának nevezik. Ez azt jelenti, hogy még akkor is, ha folyódot pumpálnak át a nagyobb ereken, a legkisebb csatornák lehet, hogy nem veszik fel úgy, ahogy kellene. Ez miatt az időzítés és a technika elválaszthatatlan.
Ez az egyik oka annak, hogy a szigorú időzítés fontosabb, mint egy hosszú lista gyógyszerekről. Egy túl későn beadott gyógyszernek lehet, hogy kevés hatása lesz. Egy túl korán beadott gyógyszer haszontalan lehet, ha a keringés még nem szakadt meg a várt módon, vagy ha a jogi és eljárásbeli lépések még nem fejeződtek be. A krioprenotikában az események sorrendje maga is része a gyógyításnak.
Ennek a részét lehangolónak, de őszintének találom. Megtartja a témát attól, hogy fantáziába forduljon. A krioprenotika nem egy egyszerű ígéretre támaszkodik, amely szerint bármely kémiai anyag megoldhatja bármely késést. Az a keskenyebb ötletre támaszkodik, hogy a gyorsan és következetesen végrehajtott óvatos lépések több szerkezetet megőrizhetnek, mint a durva bánásmód vagy a zavar.
Egy dokumentált pont itt fontos. A krioprenotikával kapcsolatos munkában a jégmentes megőrzést még mindig jelentették akár körülbelül egy óra meleg ischaemia után is, ami azt jelenti, hogy egy időszak normál véráramlás nélkül testhőmérsékleten. Ez nem azt jelenti, hogy a késés ártalmatlan. Azt jelenti, hogy a gyógyszerek hatása nem az egyetlen tényező, amely működik. A szervezet, a hűtés, a perfúziós módszer és az egész válasz együtt számítanak.
Ez az oka annak is, hogy a széles körű állítások egy „legjobb” gyógyszerről félrevezetőek. Egy protokoll nem bevásárlólista. Egy lánc. Ha a lánc megszakad egy helyen, a későbbi lépések elveszíthetik az értéküket. Ha a keringés már súlyosan meghibásodott, egy olyan gyógyszer, amely a vér mozgásától függ, lehet, hogy nem éri el a szövetet, amelyet meg kellene védnie. Ha a hűtés túl lassú, a sérülés folytatódik. Ha a szállítás szervezés nélküli, az ablak tovább záródik.
Egy egyszerű példa segít. Képzeljen el egy megőrző csapatot, amit hívás után hívnak ki, miután a jogi halált kijelentették. Stabilizálják a szervezetet, lehűtik, és felkészülnek a perfúzióra. Ha egy véralvadást gátló gyógyszert rossz pillanatban használnak, lehet, hogy nem segít a kis ereknek később kinyílni. Ha ugyanazt a gyógyszert a megfelelő protokollon belül használják, támogathatja a jobb áramlást a következő lépés során. A különbség nem a gyógyszer neve. A különbség az időzítés és az a hely, amelyet a szekvenciában betölt.
Ez az oka annak, hogy akik tanulmányozzák a krioprenotikát, gyakran beszélnek a készenlétről és a stabilizálásról, mielőtt a megőrzési oldatról beszélnének. A készenlét azt jelenti, hogy közel a halál idejéhez készen állni. A stabilizálás azt jelenti, hogy gyorsan lehűteni és támogatni a szervezetet a jogi halál után. Ezek a lépések nem drámaiak, de formálják az összes követő lépést. A gyógyszerek csak ebben a nagyobb keretben tudnak működni.
A gyakorlati tanulság egyszerű. A krioprenotikus szereket nem csak arról ítéli meg, hogy milyenek. Arról ítéli meg, hogy milyen gyorsan használhatók, mennyire illeszkednek a protokollhoz, és mennyire jól volt előkészítve a szervezet, mielőtt belépne a képbe. Még így is, eszközök nyomás alatt, nem garanciák.
Ez magyarázza azt is, hogy miért használhatnak különböző szolgáltatók és csapatok különböző keverékeket vagy eljárásokat. A követelmények országonként változnak, és a halál, szállítás és megőrzés körüli jogi és operatív feltételek is. Egy olyan gyógyszerprotokoll, amely egy környezethez illik, lehet, hogy nem illik egy másikhoz. Ez nemcsak a terület gyengesége. Ez része annak, hogy emberi testekkel, törvényekkel és idővel egyszerre dolgozzunk.
Itt van egy szélesebb óvatosság is. Amikor az emberek hallanak a megőrzési kutatásokról, gyorsan belecsúszhatnak a megmentés képzeletébe. De a megőrzés nem újjáélesztés. Egy emberi krioprenotikus beteget még nem éltek újra. Ezt a tényt szem előtt kell tartani. Ez őszintén tartja a gyógyszerek szerepét. Azt szánják, hogy többet megőrizzék, nem pedig visszatérést ígérnek.
Ez az őszinteség nehéz tartható. A remény tisztább végződéseket szeret. A krioprenotika nem kínál egyet. Egy keskenyfajtájú lehetőséget kínál, amelyet az időzítés, az eljárás és a határok formálnak. Néhány olvasó talán kevésbé vigasztalónak találja ezt, mint egy merész ígéretet. Szerintem ez is tisztességesebb.
Tehát a valódi tanulság egyszerű. A krioprenotikában a gyógyszerek számítanak, de egy szigorú szekvencián belül számítanak. Hasznosságuk az időzítéstől, a perfúziótól, az erek viselkedésétől és attól függ, hogy a teljes stabilizálási folyamat mennyire jól hajtották-e már végre. Ha ezt megérti, megérti a terület egyik központi igazságát.
És itt válik hasznossá számomra a The Longer Horizon, mert egyértelmű kérdést tart szem előtt: mit jelenthet őszintén a remény, amikor az idő, a halál és a jövőbeli megőrzés mind határokkal rendelkezik?
Article by Lea Varga ·