Cryonics Questions and Choices
Вопрос прост, но ответ неочевиден: как крионика перешла от идеи на бумаге к реальному действию над человеческим телом?
Этот вопрос важен, потому что первые случаи крионики не начинались с отлаженных систем или устоявшихся доказательств. Они зародились в разрыве между надеждой и методом. У людей было желание будущего восстановления, но им также приходилось сталкиваться с тем, что можно сделать у постели больного, в морге или больничной палате, имея почти ноль времени и крайне мало помощи.
Именно этот разрыв является реальной темой здесь. В терминах крионики «доистория», это длительный период до первого человеческого случая. Это время, когда идея уже существовала, но практика еще не имела стабильных инструментов, стандартов или институций.
До первого случая была проблема
К середине 1960-х годов основная идея крионики уже стала понятна. Цель заключалась в сохранении человека после юридической смерти в надежде на его последующее восстановление до здорового и функционирующего состояния. Это означало не просто заморозку тела и надежду на лучшее. Это означало попытку минимизировать повреждения на каждом этапе.
Ранние мыслители видели, что порядок операций имеет значение. Перед глубоким охлаждением должны были пройти этапы ожидания, стабилизации, криозащиты, охлаждения и транспортировки. Эти слова звучат технически, но суть идей проста.
Ожидание означает пристальное наблюдение за пациентом до объявления смерти, чтобы действие могло начаться немедленно. Стабилизация означает попытку сохранить тело и мозг максимально целостными, часто с помощью кислорода, поддержки сердца, лекарств и жидкостей, помогающих снизить повреждения от замерзания. Криозащита означает замену жидкостей тела защитной жидкостью, такой как глицерин или диметилсульфоксид (ДМСО). Охлаждение означает снижение температуры тела, иногда сначала с использованием теплообменника. Транспортировка означает перемещение пациента в условия долгосрочного ухода при наилучших из возможных условиях.
Эта последовательность уже обсуждалась до того, как произошло какое-либо сохранение человека крионикой. Роберт Эттингер писал об этой идее в 1964 году. Эван Купер также настаивал на необходимости ранней подготовки и в том же году основал Общество продления жизни. Они не делали вид, что работа легка. Они называли практические шаги, которые должны были существовать, прежде чем крионика могла бы иметь какой-либо смысл.
Первый реальный урок пришел от животных
До любого человеческого случая была обнадеживающая работа с тканями животных. В 1940-х годах британские исследователи показали, что глицерин может защищать сперматозоиды во время заморозки. В 1960-х годах эта идея распространилась на ткани. Затем в 1965 году последовал поразительный результат из Японии: мозг кошки был перфузирован глицерином, хранился несколько месяцев примерно при комнатной температуре, согревался и позже показал почти нормальный паттерн мозговых волн под анестезией.
Это не было воскрешением человека. Это было даже не близко к этому. Но это имело значение, потому что показало, что некоторые структуры мозга могут выжить в процессе холода и защиты лучше, чем ожидали многие люди. Для сторонников крионики это дало повод перейти от теории к действию.
Тем не менее, трудная часть уже была видна. В начале у крионики не было специализированных помещений. Не было аккуратного больничного пути. Не было стандартного протокола действий на месте. Были люди, срочность и любое оборудование, которое они могли собрать.
Первый человеческий случай был сделан поспешно
Первое фактическое криосохранение человека провела Джеймс Бедфорд в Калифорнии в 1967 году. Он был профессором психологии с раком. Он умер 12 января того года, и дело началось вскоре после объявления юридической смерти.
То, что произошло дальше, показывает, чем на самом деле была ранняя крионика. Врач присутствовал и мог подписать свидетельство о смерти. Морг не сотрудничал. Команде пришлось действовать на ходу.
Работа включала ожидание и мониторинг, затем стабилизацию с помощью массажа сердца, кислорода и гепарина для снижения свертываемости крови. После этого началась криозащита с использованием 15-процентного раствора ДМСО в растворе Рингера, который накачивали в сонные артерии. Затем тело охлаждали льдом или сухим льдом и перемещали в офисы группы крионики. Это была открытая циркуляция перфузии, что означает, что жидкость поступала один раз, а использованная жидкость выбрасывалась, вместо того чтобы использоваться повторно.
Целью была не элегантность. Целью было защитить мозг, уменьшить повреждение льдом, предотвратить слишком быстрое вымывание химикатов и ограничить будущий вред от солей, ферментов и микробов. Некоторые люди называли метод ненаучным. Сторонники отвечали имеющимися у них инструментами и известными результатами на животных.
Небольшой конкретный пример помогает здесь. Представьте рыбу, вытащенную из воды и оставленную на солнце. Тело меняется быстро, и повреждения распространяются так же быстро. Люди ранней крионики пытались своим грубым способом замедлить эти потери, пока холод не завершил свое дело. Они знали, что бегут со временем, а не управляют им.
Почему ранние годы выглядели такими грубыми
Первые случаи были полевыми случаями. Это ключевой факт. Они происходили в больницах, домах, номерах отелей или моргах, а не в специально построенных центрах сохранения. Часто рядом не было врача для надзора. Часто не было плана, которому все могли бы спокойно следовать.
Вот почему работники моргов выполняли часть работы. У них были насосы, они умели обращаться с телами, и иногда они были единственными доступными людьми. Ранние группы крионики полагались на оборудование для бальзамирования, включая насосы, предназначенные для использования в моргах, потому что именно такое оборудование существовало.
Были ранние случаи, которые улучшили первый опыт. Одна женщина, известная как Мисс Свит, была найдена через несколько часов после смерти и содержалась несколько дней в холодильнике морга перед перфузией раствором на основе ДМСО. Другой случай, Хелен Клайн, использовал глицерин более осторожно, с повторными инъекциями шприца, которые циркулировали вне тела. Клара Досталь позже стала знаковым случаем, потому что глицерин использовался таким образом, который предотвращал отек.
Эти детали могут показаться старыми и узкими. Но это не так. Они показывают реальную форму ранней крионики: не чистый скачок в будущее, а медленный процесс обучения под давлением. Каждый случай чему-то учил о тайминге, отеках, льде и обращении.
Что учит нас эта доистория
Крионика не начиналась как готовая услуга. Она начиналась как утверждение, что будущее может знать больше, чем настоящее. Но утверждение становилось серьезнее, когда люди начали спрашивать, как уменьшить повреждения в минуты и часы после юридической смерти.
Вот почему ранние слова все еще важны. Ожидание. Стабилизация. Криозащита. Охлаждение. Транспортировка. Они описывают разницу между смутной надеждой и процедурной попыткой. Они также показывают пределы. Ни один пациент крионики не был воскрешен. Ранние случаи были экспериментами в сохранении, а не доказательством возвращения.
Эта честность важна. Она сохраняет ясность предмета. Она также не дает надежде превратиться в обещание, которое она не может выполнить.
Я нахожу эту ясность более полезной, чем драму. Она позволяет обсуждать крионику как реальный человеческий вопрос, а не как короткий путь вокруг смертности. Доистория крионики, это не легенда. Это запись людей, пытающихся сделать самые первые сложные вещи, когда остальная часть пути еще не существовала.
И именно здесь The Longer Horizon принадлежит в этом разговоре, как один четкий вопрос о крионике, будущем сохранении и том, что надежда может честно означать.
Article by Lea Varga ·