Cryonics Questions and Choices
Kysymys on yksinkertainen, mutta vastaus ei: miten kryonikka siirtyi paperilla olevasta ideasta todelliseksi teoksi ihmisen ruumiissa?
Tämä kysymys on merkittävä, koska ensimmäiset kryonikkatapaukset eivät alkaneet sujuvista järjestelmistä tai vakiintuneista todisteista. Ne alkoivat toivon ja menetelmien välisestä aukosta. Ihmisillä oli toive tulevaisuuden korjauksesta, mutta heidän oli myös kohdattava se, mitä hoitopöydällä, hautajaislaitoksessa tai sairaalahuoneessa pystyttiin tekään lähes ilman aikaa ja hyvin vähäisellä avulla.
Tämä aukko on tässä todellinen aihe. Kryonikan terminologiassa esihistoria on pitkä aika ennen ensimmäistä inhimillistä tapausta. Se on ajanjakso, jolloin idea olemassa, mutta käytännöllä ei vielä ollut vakaita työkaluja, standardeja tai instituutioita.
Ennen tapausta oli ongelma
1960-luvun puolivälissä perusidea kryonikasta oli jo selvä. Tavoitteena oli säilyttää henkilö laillisesta kuolemasta toiveena myöhempään palautumiseen terveeseen, toimivaan tilaan. Se tarkoitti enemmän kuin vain ruumiin jäädyttämistä ja parhaan mahdollisen lopputuloksen toivomista. Se tarkoitti vaurioiden minimoimista jokaisessa vaiheessa.
Varhaiset ajattelijat näkivät, että operaatioiden järjestys oli tärkeä. Syväpakkasen edeltäjänä olivat valmiustila, stabilointi, cryosuojaus, jäähdytys ja kuljetus. Nämä sanat kuulostavat teknisiltä, mutta ideat ovat selkeitä.
Valmiustila tarkoittaa potilaan tarkkaa seuraamista ennen kuoleman julistamista, jotta toiminta voidaan aloittaa heti. Stabilointi tarkoittaa kehon ja aivojen mahdollisimman ehjänä pitämistä, usein hapella, sydämen tuella, lääkkeillä ja nesteillä, jotka auttavat vähentämään jäätymisvaurioita. Cryosuojaus tarkoittaa kehon nesteiden korvaamista suojallisella nestemalla, kuten glyserolilla tai dimetyylisulfoksidilla (DMSO). Jäähdytys tarkoittaa kehon lämpötilan laskettamista, joskus ensin lämmönvaihtimen avulla. Kuljetus tarkoittaa potilaan siirtämistä pidempiaikaiseen hoitoon mahdollisimman hyvissä olosuhteissa.
Tätä sekvenssiä keskusteltiin jo ennen kuin yhtään inhimillistä kryonikasäilytystä oli toteutettu. Robert Ettinger kirjoitti ideasta vuonna 1964. Evan Cooper painotti myös varhaisen valmistautumisen tarvetta ja perusti Life Extension Societyn samana vuonna. He eivät tehneet työtä helpolta näyttäväksi. He nimivät käytännölliset vaiheet, jotka olisi oltava olemassa, ennen kuin kryonikalla olisi merkitystä.
Ensimmäinen todellinen oppi tuli eläimistä
Ennen mitään inhimillistä tapausta kannustavaa työtä tehtiin eläinkudoksilla. 1940-luvulla brittitutkijat osoittivat, että glyseroli voi suojata siittiösoluja jäätymisen aikana. 1960-luvulla idea levisi kudoksiin. Sen jälkeen Japanista vuonna 1965 saatu huomioitu tulos: kissan aivot perfusoitiin glyserolilla, säilytettiin kuukausia noin huonelämpötilassa, lämmitettiin ja ne osoittivat myöhemmin lähes normaalin aivosähkökäyrän anestesian alla.
Se ei ollut ihmisten herättelyä. Se ei ollut edes lähellä. Mutta se oli merkittävä, koska se osoitti, että jotkut aivorakenteet voivat selviytyä kylmä- ja suojaprosessista paremmin kuin monet odottivat. Kryonikan kannattajille se antoi syyn siirtyä teoriasta toimiin.
Silti vaikein osa oli jo näkyvissä. Kryonikalla ei alussa ollut omia tiloja. Siinä ei ollut siistiä sairaalapolkua. Siinä ei ollut standardia kenttäprotokollaa. Siinä oli ihmisiä, kiirettä ja mitä tahansa varusteita, joita he pystyivät kokoamaan.
Ensimmäinen inhimillinen tapaus tehtiin kiireessä
Ensimmäinen oikea inhimillinen kryosäilytys oli James Bedford Kaliforniassa vuonna 1967. Hän oli psykologian professori, jolla oli syöpä. Hän kuoli 12. tammikuuta kyseisenä vuonna, ja tapaus alkoi pian sen jälkeen, kun kuolema oli julistettu laillisesti.
Se, mitä seuraavaksi tapahtui, osoittaa, mikä varhainen kryonikka todella oli. Lääkäri oli paikalla ja pystyi allekirjoittamaan kuolintodistuksen. Hautajaisliike ei tehnyt yhteistyötä. Tiimin piti improvisoida.
Työ sisälsi valmiustilan ja seurannan, sitten stabiloinnin sydänpainalluksella, hapella ja hepariinilla verihyytymien vähentämiseksi. Sen jälkeen tuli cryosuojaus 15 prosentin DMSO-liuoksella Ringerin liuoksessa, pumpattu kaulavaltimoisiin. Ruumis jäähdytettiin sitten jääpalloilla tai kuivalle jäällä ja siirretty kryonikkaryhmän toimistoon. Tämä oli avohierroksen perfuusio, mikä tarkoittaa, että neste meni sisään kerran ja käytetty neste hylättiin sen sijaan, että sitä olisi käytetty uudelleen.
Piste ei ollut elegance. Piste oli suojata aivot, vähentää jäävaurioita, pitää kemikaalit huuhtoutumasta liian nopeasti ja rajoittaa myöhempää haittaa suolasta, entsyymeistä ja mikrobeista. Jotkut ihmiset kutsuivat menetelmää tieteettömäksi. Kannattajat vastasivat käyttämillään työkaluilla ja tuntemillaan eläintuloksilla.
Pieni konkreettinen esimerkki auttaa tässä. Ajattele kalaa, joka otetaan vedestä ja jätetään auringon paisteeseen. Keho muuttuu nopeasti, ja vauriot leviävät nopeasti myös. Varhaiset kryonikka-ihmiset yrittivät omalla karkealla tavallaan hidastaa tätä menetyksen ennen kuin kylmyys ehti tehdä työn loppuun. He tiesivät juoksevansa aikaa vastaan, eivät mestanneensa sitä.
Miksi varhaiset vuodet näyttivät niin karuilta
Ensimmäiset tapaukset olivat kenttätapauksia. Se on avainasia. Ne tapahtuivat sairaaloissa, kodeissa, hotellihuoneissa tai hautajaisliikkeissä, ei tarkoitukseen rakennetuissa säilytyskeskuksissa. Usein paikalla ei ollut valvovaa lääkäriä. Usein ei ollut suunnitelmaa, jota kaikki voisivat seurata rauhassa.
Siksi hautajaisliikkeen työntekijät joutuivat tekemään osan työstä. Heillä oli pumppuja, he tiesivät kuinka käsitellä ruumiita, ja he olivat joskus ainoat saatavilla olevat ihmiset. Varhaiset kryonikkaryhmät luottivat ruumiinmuokkausvarusteisiin, mukaan lukien hautajaiskäyttöön tarkoitetut pumput, koska se oli mitä oli olemassa.
Oli varhaisia tapauksia, jotka paransivat ensimmäistä. Yksi nainen, tunnettu nimellä Miss Sweet, löydettiin tunteja kuoleman jälkeen ja pidettiin päivien ajan hautajaisliikkeen jääkaapissa ennen perfuusiota DMSO-pohjaisella liuoksella. Toinen tapaus, Helen Kline, käytti glyserolia huolellisemmalla tavalla, toistuvilla ruiskuinjektioilla, jotka kierrettiin ruumiin ulkopuolella. Clara Dostalista tuli myöhemmin merkkiteos, koska glyserolia käytettiin tavalla, joka vältti turpoamisen.
Nämä yksityiskohdat voivat vaikuttaa vanhoilta ja kapeilta. Ne eivät ole. Ne osoittavat varhaisen kryonikan todellisen muodon: ei siistiä hyppyä tulevaisuuteen, vaan hidas oppimisprosessi paineen alla. Jokainen tapaus opetti jotain ajoituksesta, turpoamisesta, jäästä ja käsittelystä.
Mitä tämä esihistoria opettaa
Kryonikka ei alkanut valmiina palveluna. Se alkoi väittämänä, että tulevaisuus voisi tietää enemmän kuin nykyhetki. Mutta väite tuli vakavammaksi vasta, kun ihmiset alkoivat kysyä, kuinka vaurioita voitaisiin vähentää minuutteina ja tunteina laillisen kuoleman jälkeen.
Siksi varhaiset sanat edelleen merkitsevät. Valmiustila. Stabilointi. Cryosuojaus. Jäähdytys. Kuljetus. Ne kuvaavat eron epämääräisen toivon ja proseduraalisen yrityksen välillä. Ne osoittavat myös rajat. Ei yhtään inhimillistä kryonikkapotilasta ole herätetty. Varhaiset tapaukset olivat säilytyskokeita, ei paluun todisteita.
Tämä rehellisyys on tärkeää. Se pitää asian selvänä. Se myös pitää toivon muuttumasta lupaukseksi, jota se ei voi pitää.
Minä pidän tätä selkeyttä hyödyllisempänä kuin draamaa. Se antaa kryonikan olla keskustelun kohteena todellisena inhimillisenä kysymyksenä, ei oikena kuolevaisuuden yli. Kryonikan esihistoria ei ole legenda. Se on rekisteri ihmisistä, jotka yrittivät tehdä ensimmäiset vaikeat asiat ennen kuin muu polku oli olemassa.
Ja tässä The Longer Horizon kuuluu tähän keskusteluun, yhtenä selkeänä kysymyksenä kryonikasta, tulevaisuuden säilytyksestä ja siitä, mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa.
Article by Lea Varga ·