Preservation Science and Its Limits
Kryogénne zmrazovanie nepreženie ľudský život. To je jednoduchá odpoveď a je to tá, ktorá sa mi zdá byť najdôležitejšia, keď sa ľudia pýtajú, čo znamená byť kryogenne zamrznutý.
Slovo znie pevne. Znie definitívne, dokonca technicky. Skutočnosť je však jednoduchšia a menej utešujúca. Kriogenika dokáže ochladiť právne mŕtveho človeka a spomaliť rozklad. Dnes však nedokáže nijakým preukázaným spôsobom udržať ľudský život v chode.
To, čím ľudia často myslia touto otázkou, nie je len chladné uskladnenie. Chcú vedieť, či môže byť osoba dostatočne zachovaná na to, aby sa neskôr mohla vrátiť. práve tu sa otvára medzera. V kriogeneke sa telo ochladzuje po vyhlásení smrti. Cieľom je konzervácia, nie podpora života v súčasnosti. Je to nádej na budúcu opravu. Nie je to dôkaz, že by bol sám život zachovaný.
Myslím si, že toto je ťažká časť vysvetliť jasne. Chlad môže spomaliť poškodenie. Chlad však nezastaví všetko poškodenie v ľudskom tele. Môže sa tvoriť ľad. Bunky môžu byť poškodené. Strata kyslíka pred ochladením tiež môže spôsobiť škody. Metóda môže znížiť rozklad, ale to nie je to isté ako udržanie živého človeka pri živote.
Preto musí byť nadpis ostrý. Kryogénne zmrazovanie nepreženie ľudský život, pretože žiadny pacient kriogeniky nebol nikdy oživený. Táto jedna skutočnosť prerazí veľa šumu. Ak proces nedokáže človeka priviesť späť, potom nepreukázal, že zachováva ľudský život v plnom význame, ktorý väčšina čitateľov myslí.
Čo kriogenika vlastne robí
Kriogenika začína po právnom vyhlásení smrti. Nepoužíva sa na liečenie živých ľudí. Táto hranica má význam. Osoba sa ochladzuje, stabilizuje a transportuje s cieľom spomaliť poškodenie čo najviac. Potom sa telo, alebo niekedy len mozog, udržiava pri veľmi nízkych teplotách.
Znie to blízko záchrane, ale nie je to záchrana. Je to konzervácia za prísnych obmedzení. Ideou je, že budúcim medicíne sa možno raz podarí opraviť to, čo súčasná medicína nedokáže. Táto idea je dosť vážna na to, aby sa o nej diskutovalo. Nie je však dosť vážna na to, aby sa označila za úspech.
Ľudia niekedy poukazujú na bunky, tkanivá, orgány, embryá alebo dokonca zvieratá, ktoré boli zachované a neskôr použité vo výskume alebo medicíne. Tieto výsledky majú význam vo svojich vlastných oblastiach. Neukazujú však, že človeka možno zamraziť a oživiť. Ľudský život nie je ten istý problém. Telo je väčšie, krehkejšie a komplexnejšie.
Vždy sa vraciam k tomuto rozdielu. Výsledok z laboratória môže byť reálny a stále neodpovedať na ľudskú otázku. Zachovaný vzorka nie je vrátená osoba. Fungujúca metóda pre jeden druh biologického materiálu nie je dôkazom pre celý ľudský život.
Nádej a limit
Existuje jeden úprimný dôvod, prečo ľudia kriogeniku stále berú vážne. Nikto nemôže dokázať, že sa budúcim medicíne nikdy nepodarí zlepšiť natoľko, aby opravila kryozachované poškodenie. Táto neistota je reálna. Veda nezatvára všetky dvere navždy.
Neistota však nie je to isté ako dôkaz. V súčasnosti neexistuje dôkaz, že kryogénne zmrazovanie zachováva ľudský život spôsobom, ktorý umožňuje oživenie. Neexistuje ani prípad človeka, na ktorý by sme mohli ukáza. Toto je limit, ktorý má najväčší význam, a mal by zostať viditeľný.
Nemyslím si, že čitatelia potrebujú dramatický jazyk. Fakty sú už veľké. Kriogenika môže zachovať niektorú štruktúru. Môže zachovať niektoré informácie o tele. Môže ponechať otvorenú budúcu otázku. Žiadna z týchto vecí nie je to isté ako udržanie človeka pri živote. Identita, pamäť a vedomie nie sú garantované zachovaným tkanivom ani digitálnou kópiou mysle. Sú to oddelené tvrdenia a zostávajú nepreukázané.
Existujú tiež praktické záležitosti okolo poskytovateľov, zákona a financovania. Tie sa líšia podľa krajiny aj osobnej situácie. Preprava cez hranice môže pridať ďalšiu zložitosť. Tieto detaily majú význam, ale nemenia hlavný bod. Formujú prístup. Nemienia nádej na dôkaz.
Čo nadpis znamená
Keď teda hovorím, že kryogénne zmrazovanie nepreženie ľudský život, myslím tým niečo presné. Zlyháva preto, lebo proces zatiaľ nedokáže zastaviť druh poškodenia, ktorý robí oživenie nemožným. Zlyháva preto, lebo nikto nebol oživený. Zlyháva preto, lebo aktuálne výsledky neukazujú, že kryozachovaná osoba zostáva živou osobou akýmkoľvek testovaným spôsobom.
To neznamená, že otázka je hlúpa. Nie je. Ľudia sa ju pýtajú, pretože im záleží na čase, konci, pamäti a nedokončených častiach života. Rešpektujem to. Ale rešpekt tiež znamená nesľubovať viac, než to dôkaz dovoľuje.
Úprimná stredná pozícia nie je studená istota. Je to opatrný pochybnosť. Kriogenika môže byť pre niektorých ľudí vážnou osobnou otázkou. Budúca veda môže ešte zmeniť časti príbehu. Dnes je však výsledok stále rovnaký. Kryogénne zmrazovanie nepreženie ľudský život.
Preto tu uprednostňujem jednoduché slová. Nádej nie je problém. Falošná istota áno. Longer Horizon existuje z toho istého dôvodu, s jednou jasnou otázkou o kriogeneke, budúcej konzervácii a tom, čo môže nádej úprimne znamenať.
Article by Lea Varga ·