Preservation Science and Its Limits
Kryoconservointi ei säilytä ihmishenkeä. Tämä on selkeä vastaus, ja se on se vastaus, joka mielestäni on tärkein, kun ihmiset kysyvät, mitä kryoconservointi tarkoittaa.
Sana kuulostaa vankalta. Se kuulostaa lopulliselta, jopa teknisen oloiselta. Mutta fakta on yksinkertaisempi ja vähemmän lohduttava. Kriobiologia voi jäähdyttää laillisesti kuolleen henkilön ja hidastaa hajoamista. Se ei kuitenkaan pysty tänään pitämään ihmishenkeä yllä millään todistetuulla tavalla.
Ihmiset tarkoittavat usein kysymyksellään enemmän kuin pelkkää kylmävarastointia. He haluavat tietää, voidaanko henkilö pitää riittävän ehjänä, jotta hän voisi herätä myöhemmin. Siellä aukko avautuu. Kriobiologiassa ruumista jäähdytetään laillisen kuoleman jälkeen. Tavoitteena on säilyttäminen, ei nykyelämän tukeminen. Kyseessä on toivo tulevaisuuden korjauksista. Se ei ole näyttö siitä, että itse elämä olisi säilynyt.
Mielestäni tämä on vaikea osa ilmaista selvästi. Kylmyys voi hidastaa vaurioita. Kylmyys ei however estä kaikkia vaurioita ihmiskehossa. Jää voi muodostua. Solut voivat vaurioitua. Hapenpuute ennen jäähdytystä voi myös aiheuttaa vahinkoa. Menetelmä voi vähentää hajoamista, mutta se ei ole sama asia kuin elävän henkilön pitaminen hengissä.
Tämän vuoksi otsikon tulee pysyä terävänä. Kryoconservointi epäonnistuu ihmishengen säilyttämisessä, koska yhtäkään kriobiologisesti säilytettyä potilasta ei ole koskaan herätetty. Tämä yksittäinen fakta läpäisee melua. Jos prosessi ei pysty tuomaan ihmistä takaisin, se ei ole osoittanut säilyttävänsä ihmishenkeä tässä merkityksessä, jota useimmat lukijat tarkoittavat.
Mitä kriobiologia oikeasti tekee
Kriobiologia alkaa laillisen kuoleman julistamisen jälkeen. Sitä ei käytetään elävän henkilön hoitamiseen. Tämä raja on tärkeä. Henkilö jäähdytetään, vakautetaan ja kuljetetaan siten, että vaurion hidastaminen on mahdollisimman suurta. Sen jälkeen ruumista tai joskus vain aivot pidetään erittäin matalassa lämpötilassa.
Se kuulostaa lähellä pelastusta, mutta se ei ole pelastus. Se on säilyttämistä äärimmäisillä rajoituksilla. Ajatus on siinä, että tuleva lääketiede saattaa joskus pystyä korjaamaan sen, mitä nykyinen lääketiede ei pysty. Tämä ajatus on tarpeeksi vakava keskusteltavaksi. Se ei kuitenkaan ole tarpeeksi vakava kutsuttuksi menestykseksi.
Ihmiset viittaavat joskus soluihin, kudoksiin, elimiin, alkioihin tai jopa eläimiin, jotka on säilytetty ja joita on myöhemmin käytetty tutkimuksessa tai lääketieteessä. Nämä tulokset ovat tärkeitä omilla aloillaan. Ne eivät kuitenkaan osoita, että ihminen voidaan jäädyttää ja herättää. Ihmisen elämä ei ole sama ongelma. Ruumis on suurempi, herkempi ja monimutkaisempi.
Palailen jatkuvasti siihen eroon. Laboratoriotulos voi olla tosi, eikä silti vastata ihmiskysymykseen. Säilytetty näyte ei ole palannut ihminen. Toimiva menetelmä yhdelle biologisen materiaalin tyypille ei ole todiste koko ihmishengelle.
Toivo ja rajat
On yksi rehellinen syy, miksi ihmiset edelleen ottavat kriobiologian vakavasti. Kukaan ei voi todistaa, ettei tuleva lääketiede parane koskaan riittävästi korjata kriobiologisesti säilytettyjä vaurioita. Tämä epävarmuus on todellinen. Tiede ei sulje jokaista ovea ikuisesti.
Mutta epävarmuus ei ole sama asia kuin näyttö. Tällä hetkellä ei ole näyttöä siitä, että kryoconservointi säilyttäisi ihmishenkeä tavalla, joka mahdollistaisi heräämisen. Myöskään yhtään ihmistapausta ei ole osoitettavana. Tämä on se raja, joka on tärkein, ja sen tulee pysyä näkyvänä.
En usko, että lukijoiden tarvitsee käyttää dramaattista kieltä tässä. Faktat ovat jo suuria. Kriobiologia voi säilyttää jotain rakennetta. Se voi säilyttää jonkinlaista tietoa kehosta. Se voi pitää auki tulevan kysymyksen. Mikään näistä ei ole sama asia kuin henkilön pitäminen hengissä. Identiteetti, muisti ja tietoisuus eivät ole taattuja säilyneellä kudoksella tai mielen digitaalisella kopioinnilla. Nämä ovat erillisiä väitteitä, ja ne ovat edelleen todistamattomia.
Myös tarjoajien, lain ja rahoituksen käytännön asiat ovat olemassa. Nämä vaihtelevat maan ja henkilökohtaisen tilanteen mukaan. Rajat ylittävä kuljetus voi lisätä monimutkaisuutta. Nämä yksityiskohdat ovat tärkeitä, mutta ne eivät muuta pääpointtia. Ne muovaavat saatavuutta. Ne eivät muuta toivoa todisteeksi.
Miten otsikko tarkoittaa
Kun sanon, että kryoconservointi epäonnistuu ihmishengen säilyttämisessä, tarkoitan tarkkaa asiaa. Se epäonnistuu, koska prosessi ei vielä pysty pysäyttämään sellaista vauriota, joka tekee heräämisestä mahdotonta. Se epäonnistuu, koska ketään ihmistä ei ole herätetty. Se epäonnistuu, koska nykyiset tulokset eivät osoita, että kriobiologisesti säilytetty henkilö on edelleen elävä ihminen millään testatulla tavalla.
Tämä ei tarkoita, että kysymys olisi typerä. Se ei ole. Ihmiset kysyvät sitä, koska he välittävät ajasta, päättymisestä, muistista ja elämän keskeneräisistä osista. Arvioin tätä. Mutta arvostus tarkoittaa myös lupemista vähemmän kuin todisteet sallivat.
Rehellinen keskitie ei ole kylmä varmuus. Se on huolellinen epäily. Kriobiologia saattaa olla vakava henkilökohtainen kysymys joillekin ihmisille. Tuleva tiede saattaa vielä muuttaa osan tarinasta. Tänään kuitenkin tulos on edelleen sama. Kryoconservointi ei säilytä ihmishenkeä.
Tämän vuoksi suosin tässä arkisia sanoja. Toivo ei ole ongelma. Väärä varmuus on. The Longer Horizon on olemassa samasta syystä, yhdellä selkeällä kysymyksellä kriobiologiasta, tulevasta säilyttämisestä ja siitä, mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa.
Article by Lea Varga ·