Preservation Science and Its Limits
Криогенното замразяване не запазва човешкия живот. Това е простият отговор и той е този, който мисля, че има най-голямо значение, когато хората питат какво означава да бъдеш криогенно замразен.
Думата звучи солидно. Звучи окончателно, дори технически. Но фактът е по-прост и по-малко утешителен. Криониката може да охлади юридически мъртъв човек и да забави разпада. Тя обаче не може днес да поддържа човешкия живот по някакъв доказан начин.
Онова, което хората често имат предвид с въпроса си, не е просто студено съхранение. Те искат да знаят дали един човек може да бъде запазен достатъчно цялостен, за да се върне по-късно. Тук се отваря пропастта. В криониката тялото се охлажда след констатиране на смъртта. Целта е опазване, а не поддържане на живота в настоящия момент. Това е надежда за бъдеща възстановка. Не е доказателство, че самият живот е бил запазен.
Мисля, че това е трудната част, която трябва да се каже ясно. Студът може да забави уврежданията. Студът не спира всички увреждания в човешкото тяло. Може да се образува лед. Клетките могат да бъдат повредени. Липсата на кислород преди охлаждането също може да нанесе вреда. Методът може да намали разпада, но това не е същото като задържането на жив човек в живо състояние.
Ето защо заглавието трябва да остане остро. Криогенното замразяване не запазва човешкия живот, защото никога няма да бъде реанимиран нито един пациент в крионика. Този единствен факт пробива много шум. Ако един процес не може да върне човек, тогава той не е показал, че запазва човешкия живот в пълния смисъл, който повечето читатели имат предвид.
Какво всъщност прави криониката
Криониката започва след юридическо деклариране на смъртта. Тя не се използва за лечение на жив човек. Тази граница е важна. Човекът се охлажда, стабилизира и транспортира с цел да се забави увреждането доколкото е възможно. След това тялото, или понякога само мозъкът, се поддържа при много ниска температура.
Това звучи близко до спасяване, но не е спасяване. Това е опазване при строги ограничения. Идеята е, че бъдещата медицина може би един ден ще възстанови онова, което сегашната медицина не може. Тази идея е достатъчно сериозна, за да се обсъжда. Не е достатъчно сериозна, за да се нарича успех.
Хората понякога сочат към клетки, тъкани, органи, ембриони или дори животни, които са били запазени и по-късно използвани в изследвания или медицина. Тези резултати имат значение в собствените си области. Те не показват, че човешко същество може да бъде замразено и реанимирано. Човешкият живот не е същата проблема. Тялото е по-голямо, по-крехко и по-сложно.
Винаги се връщам към тази разлика. Един лабораторен резултат може да е реален и все пак да не отговаря на човешкия въпрос. Запазена проба не е върнат човек. Работещ метод за един вид биологичен материал не е доказателство за цял човешки живот.
Надеждата и ограничението
Има една честна причина, поради която хората все още приемат криониката сериозно. Никой не може да докаже, че бъдещата медицина никога няма да се подобри достатъчно, за да възстанови криопрезервирани увреждания. Тази несигурност е реална. науката не затваря завинаги всички врати.
Но несигурността не е същото като доказателство. Към момента няма доказателства, че криогенното замразяване запазва човешкия живот по начин, който позволява реанимация. Няма също така и човешки случай, на който да се посочи. Това е ограничението, което има най-голямо значение, и то трябва да остава видимо.
Не мисля, че читателите се нуждаят от драматичен език тук. Фактите вече са значими. Криониката може да запази някаква структура. Може да запази някаква информация за тялото. Може да отвори бъдещ въпрос. Нито едно от това не е същото като задържането на човек в живо състояние. Идентичността, паметта и съзнанието не са гарантирани от запазена тъкан или от дигитално копие на ума. Това са отделни твърдения и те остават недоказани.
Има също практически въпроси около доставчиците, закона и финансирането. Те варират според страната и личната ситуация. Транспортът през границите може да добави повече сложност. Тези детайли имат значение, но не променят основната точка. Те оформят достъпа. Те не превръщат надеждата в доказателство.
Какво означава заглавието
Така че, когато казвам, че криогенното замразяване не запазва човешкия живот, имам предвид нещо точно. То не успява, защото процесът все още не може да спре вида увреждане, което прави реанимацията невъзможна. То не успява, защото никой човек не е бил реанимиран. То не успява, защото текущите резултати не показват, че криопрезервиран човек остава жив човек по някакъв тестван начин.
Това не означава, че въпросът е глупав. Не е такъв. Хората го задават, защото ги интересува времето, края, паметта и незавършените части от живота. Уважавам това. Но уважението също означава да не обещаваме повече, отколкото позволяват доказателствата.
Честната средна позиция не е студената сигурност. Това е внимателният скептицизъм. Криониката може да бъде сериозен личен въпрос за някои хора. Бъдещата наука може би все още ще промени части от историята. Днес обаче резултатът все още е същият. Криогенното замразяване не запазва човешкия живот.
Затова предпочитам прости думи тук. Надеждата не е проблемът. Лъжливата сигурност е. „По-дългият хоризонт“ съществува по същата причина, с един ясен въпрос относно криониката, бъдещото опазване и какво надеждата може честно да означава.
Article by Lea Varga ·