Preservation Science and Its Limits
Kryosleep jest nadal niemożliwy w obecnym stanie nauki.
To jest prosta odpowiedź i myślę, że jedyna uczciwa. Ludzie mogą konserwować ciała, a czasem ich części, ale żaden człowiek nie został wskrzeszony z krioprezencji. Ta luka jest ważniejsza niż jakakolwiek pełna nadziei fraza.
Słowo kryosleep brzmi gładko. Sugeruje sen, czuwanie i czysty powrót. Prawdziwa krioprezencja nie jest taka. Zaczyna się dopiero po prawnym ogłoszeniu śmierci i odbywa się w nadziei, że przyszła nauka będzie w stanie zrobić to, czego obecna nauka nie potrafi.
Zatrzymuję się tam, ponieważ tu wiele dyskusji przechodzi na boczne tory. Konserwacja nie jest tym samym co wskrzeszenie. Ciało może zostać ochłodzone, zabezpieczone chemikaliami i przechowywane w bardzo niskiej temperaturze. Nie oznacza to, że osoba może wróć. Nie oznacza nawet, że mózg zostanie przywrócony do normalnej funkcji.
Głównym problemem jest uszkodzenie. Śmierć zaczyna się szybko. Komórki tracą tlen. Tkanki ulegają zmianom. Lód może powstać, jeśli chłodzenie nie jest kontrolowane dobrze. Nawet gdy ladowi uniknie się, inne szkody mogą się zdarzyć. Ciepło, chemikalia i opóźnienie mają znaczenie. Mózg jest szczególnie trudny do ochrony, ponieważ jest delikatny i złożony.
Dlatego traktuję kryosleep jako aktualną niemożliwość, nie marzenie z małą literówką w nauce. Pole ma rzeczywiste kroki techniczne. Jest gotowość, co oznacza bycie gotowym do działania blisko czasu śmierci. Jest stabilizacja, co oznacza próby spowolnienia rozkładu i utrzymania krążenia tak daleko, jak pozwalają prawo i sytuacja. Jest transport do miejsca przechowywania. Jest przechowywanie w bardzo zimnych warunkach. Każdy krok ma cel. Żaden z nich nie jest tym samym co dowód przyszłego wskrzeszenia.
Odległość między zachowaną tkanką a wskrzeszoną osobą jest wciąż ogromna. Myślę, że to jest fakt, który czytelnicy potrzebują najbardziej. Nauka wykazała, że niektóre komórki, tkanki i małe części biologiczne mogą przetrwać głębokie chłodzenie pod specjalnymi warunkami. To jest prawdziwa praca. Ale te wyniki nie pokazują, że cały człowiek może zostać przywrócony, z pamięcią, tożsamością i świadomością nienaruszonymi.
Ta linia jest łatwa do zamazania. Nie chcę jej zamazywać.
Niektórzy ludzie wskazują na strukturę mózgu, cyfrowe modele lub pliki pamięci i pytają, czy te mogą kiedyś pomóc. Mogą pomóc badaczom myśleć o tożsamości i informacji. Mogą pomóc z rekordami. Mogą nawet pomóc z przyszłymi pytaniami rekonstrukcji. Ale nie dowodzą przeżycia. Zachowany wzorzec nie jest tym samym co żywy umysł. Cyfrowa kopia nie jest gwarancją świadomości. Model, który imituje osobę, nie jest tą osobą.
Więc gdzie pozostaje uczciwe niepewność? Jest w przyszłości, nie w teraźniejszości. Nikt nie może wykluczyć wszystkich przyszłych metod naprawy. To jest poważna część pytania krioprezerwacji. Późniejsza nauka może być lepsza w naprawie komórek, naprawianiu uszkodzeń i przywracaniu funkcji w sposób, którego jeszcze nie mamy. Ale to jest możliwość, nie osiągnięcie. To jest otwarte pytanie, nie wynik.
Myślę, że ta różnica chroni czytelników lepiej niż histeria. Nadzieja staje się słaba, gdy udaje pewność. Staje się silniejsza, gdy utrzymuje swoje granice w polu widzenia.
Istnieje również praktyczny punkt, którego ludzie czasami nie zauważają. Ułożenia krioprezerwacyjne są związane z prawem, pieniędzmi, czasem i regułami kraju. Wymagania różnią się od miejsca do miejsca i od osoby do osoby. Szczegóły nie są proste i nie są takie same wszędzie. Mimo to, żaden z tych praktycznych problemów nie zmienia podstawowego faktu naukowego. Nawet najlepszy obecny proces to próba konserwacji po prawnej śmierci, nie działająca metoda dla snu i późniejszego przebudzenia.
Dlatego nagłówek musi pozostać stanowczy. Kryosleep nie jest możliwy z obecną nauką. Nie jako leczenie. Nie jako powrót. Nie jako udowodniona ścieżka powrotu ze śmierci.
Nie mówię tego, aby zamknąć drzwi na przyszłe badania. Mówię to, ponieważ jasne granice mają znaczenie. Poważne pytanie zasługuje na poważną odpowiedź. Odpowiedź dzisiaj to nie, jeszcze nie, i być nie przez długi czas. Może to czuć się trudno. Jest też czystsze niż obietnica, której nauka nie zarobiła.
The Longer Horizon prosi dokładnie o ten rodzaj uczciwości. Jedno klarowne pytanie o krioprezerwację, przyszłą konserwację i co nadzieja może uczciwie znaczyć.
Article by Lea Varga ·