Preservation Science and Its Limits
A kripiás alvás jelenlegi tudománnyal lehetetlen.
Ez a nyílt válasz, és szerintem ez az egyetlen őszinte is. Az emberek képesek testeket, sőt néha testrészeket megőrizni, de még nem élesztettek fel senkit kriopnikából. Ez a rés sokkal fontosabb, mint bármely reményteli kifejezés.
A kripiás alvás szava sima hangzású. Alvásra, ébredésre és egy tiszta visszatérésre utal. A valós kriopnika azonban nem ilyen. Csak akkor kezdődik, amikor jogilag halottnak nyilvánítanak valakit, és abban a reményben történik, hogy a későbbi tudomány majd megcsinálja azt, amit a jelenlegi nem tud.
Megállok itt, mert sok vita ide csúszik félre. A megőrzés nem ugyanaz, mint az újjáéledés. Egy testet lehűthetnek, vegyszerekkel védhetnek, és nagyon alacsony hőmérsékleten tárolhatnak. Ez nem jelenti azt, hogy az ember visszatérhetne. Még azt sem jelenti, hogy az agy normális működése helyreállna.
A fő probléma a kár. A halás gyorsan indul be. A sejtek elveszítik az oxigént. A szövetek megváltoznak. Jég képződhet, ha a hűtés nincs megfelelően szabályozva. Még ha el is kerülik a jeget, más kár is bekövetkezhet. A hő, a vegyszerek és a késedelem mind számítanak. Az agyat különösen nehéz védeni, mert finom és összetett.
Ezért kezelném a kripiás alvást jelenlegi lehetetlenségként, nem pedig olyan álmakként, aminek csak egy kis elírása van a tudományban. A mezőnek vannak valós technikai lépései. Van a készenlét, ami azt jelenti, hogy késznek kell lenni a halál időszaka közelében cselekedni. Van a stabilizálás, ami azt jelenti, hogy megpróbálják lassítani a bomlást és fenntartani a keringést, amennyire a törvény és a helyzet engedi. Van a szállítás egy megőrző helyre. Van a tárolás nagyon hideg körülmények között. Minden lépésnek van célja. Egyikük sem ugyanaz, mint a jövőbeli újjáéledés bizonyítéka.
A megőrzött szövet és egy újjáéledt ember közötti távolság még mindig hatalmas. Szerintem ez az tény, amire az olvasóknak leginkább szükségük van. A tudomány kimutatta, hogy egyes sejtek, szövetek és kis biológiai részek túlélik a mély hűtést speciális körülmények között. Ez valódi munka. De ezek az eredmények nem mutatják, hogy egy egész emberi lény helyreállítható-e emlékekkel, identitással és tudatossággal érintetlenül.
Ez a vonal könnyen elmosódik. Nem akarom elmosni.
Néhányan az agy szerkezetére, digitális modellekre vagy memóriafájlokra hivatkoznak, és megkérdezik, vajon ezek segíthetnek-e egyszer. Segíthetnek a kutatóknak az identitás és az információ gondolkodásában. Segíthetnek a nyilvántartásokban. Sőt, segíthetnek a jövőbeli rekonstrukciós kérdésekben is. De nem bizonyítják a túlélést. Egy megőrzött minta nem ugyanaz, mint egy élő elme. Egy digitális másolat nem garantálja a tudatosságot. Egy embert imitáló modell nem az az ember.
Hol marad tehát az őszinte bizonytalanság? A jövőben, nem a jelenben. Senki sem zárhatja ki az összes jövőbeli javítási módszert. Ez a kriopnikus kérdés komoly része. Egy későbbi tudomány jobb lehet sejtek javításában, károk helyreállításában és funkciók visszaállításában olyan módokon, amelyekkel még nem rendelkezünk. De ez egy lehetőség, nem egy elért eredmény. Ez egy nyitott kérdés, nem egy eredmény.
Szerintem ez a megkülönböztetés jobban védi az olvasókat, mint a hype. A remény gyenge lesz, amikor biztonságnak adja ki magát. Erősebb lesz, ha szem előtt tartja a határait.
Van egy gyakorlati pont is, amit néha elvesztenek az emberek. A kriopnikás intézkedések joghoz, pénzhez, időzítéshez és országos szabályokhoz kötöttek. A követelmények helyről helyre és személyről személyre változnak. A részletek nem egyszerűek, és nem mindenhol ugyanazok. Mindazonáltal egyik ezek közül a gyakorlati probléma sem változtatja meg a magtudományos tényt. Még a legjobb jelenlegi folyamat is egy megőrzési kísérlet jogi halál után, nem pedig egy működő módszer az alvásra és a későbbi ébredésre.
Ezért a címsornak keményen kell maradnia. A kripiás alvás jelenlegi tudománnyal nem lehetséges. Nem kezelésként. Nem visszatérésként. Nem bizonyított útként a halálból való visszatéréshez.
Nem ezt mondom azért, hogy bezárjam az ajtót a jövőbeli kutatás előtt. Ezt mondom, mert a tisztán meghatározott határok számítanak. Egy komoly kérdés megérdemel egy komoly választ. A mai válasz nem, még nem, és talán nem is hosszú ideig. Ez nehéznek tűnhet. Tisztább is, mint egy ígéret, amelyet a tudomány még nem ért el.
The Longer Horizon pontosan ezt az őszinteséget kéri. Egy világos kérdés a kriopnikáról, a jövőbeli megőrzésről és arról, mit jelenthet őszintén a remény.
Article by Lea Varga ·