Preservation Science and Its Limits
Криосънят остава невъзможно постижение при сегашната наука.
Това е простият отговор и мисля, че той е единственият честен. Хората могат да консервират тела и понякога части от тела, но никой човек не е бил възстановен към живот чрез крионика. Тази празнина е по-важна от всяка надеждна фраза.
Думата „криосън“ звучи гладко. Тя предполага сън, бодърстване и чисто завръщане. Реалната крионика не е такава. Тя започва само след официално обявяване на смъртта и се извършва в надеждата, че бъдещата наука може да направи това, което сегашната наука не може.
Паузирам тук, защото именно тук много дискусии се отклоняват встрани. Консервирането не е същото като възстановяването на живота. Тяло може да бъде охладено, защитено с химикали и съхранявано при много ниски температури. Това не означава, че човекът може да се върне. Не означава дори, че мозъкът може да бъде възстановен до нормалната си функция.
Основният проблем е увреждането. Смъртта настъпва бързо. Клетките губят кислород. Тъканите се променят. Лед може да се формира, ако охлаждането не се контролира добре. Дори когато ледът е избегнат, други вреди могат да се случат. Топлината, химикалите и забавянето имат значение. Мозъкът е особено труден за защита, защото е деликатен и сложен.
Ето защо аз третирам криосъня като текуща невъзможност, а не като мечта с малка грешка в науката. Полезна има реални технически стъпки. Има готовност, което означава да бъдеш готов да действаш близо до времето на смъртта. Има стабилизация, което означава опит да се забави разлагането и да се поддържа циркулацията, колкото законът и ситуацията позволяват. Има транспорт до място за съхранение. Има съхранение в много студени условия. Всяка стъпка има цел. Нито една от тях не е същата като доказателство за бъдещо възстановяване.
Разстоянието между консервирана тъкан и възстановен човек е все още огромно. Мисля, че това е фактът, който читателите най-много трябва да знаят. Науката е показала, че някои клетки, тъкани и малки биологични части могат да оцелеят при дълбоко охлаждане при специални условия. Това е реална работа. Но тези резултати не показват, че цял човек може да бъде възстановен, с памет, идентичност и съзнание, запазени.
Тази линия е лесно да се размие. Аз не искам да я размивам.
Някои хора сочат към мозъчната структура, дигиталните модели или файловите данни за памет и питат дали тези не могат някой ден да помогнат. Те може да помогнат на изследователите да мислят за идентичността и информацията. Те може да помогнат с архиви. Те дори може да помогнат с въпроси за бъдеща реконструкция. Но те не доказват оцеляването. Запазената структура не е същото като жив ум. Дигиталното копие не е гаранция за съзнание. Модел, който имитира човек, не е този човек.
Така къде остава честната несигурност? Тя е в бъдещето, а не в настоящето. Никой не може да изключи всички бъдещи методи за ремонт. Това е сериозната част от въпроса за криониката. Бъдеща наука може да бъде по-добра при ремонтиране на клетки, оправяне на щети и възстановяване на функцията по начини, които все още нямаме. Но това е възможност, а не постижение. Това е отворен въпрос, а не резултат.
Мисля, че тази разлика защитава читателите по-добре от хайпа. Надеждата става слаба, когато се преструва, че е сигурност. Тя става по-силна, когато пази своите граници предвид.
Има също практична точка, която хората понякога пропускат. Крионичните уредби са свързани със закона, парите, времето и правилата на страната. Изискванията варират от място на място и от човек на човек. Детайлите не са прости и не са еднакви навсякъде. Все пак, нито едно от тези практически въпроси не променя основния научен факт. Дори най-добрият текущ процес е опит за консервиране след юридическа смърт, а не работещ метод за сън и по-късно събуждане.
Ето защо заглавието трябва да остане твърдо. Криосънят не е възможен при сегашната наука. Не като лечение. Не като връщане. Не като доказан път обратно от смъртта.
Не казвам това, за да затворя вратата на бъдещите изследвания. Казвам го, защото ясни ограничения са важни. Серioзен въпрос заслужава сериозен отговор. Отговорът днес е не, все още не, и може би не за дълго време. Това може да се почувства трудно. То също е по-чисто от обещание, което науката не е спечелила.
The Longer Horizon поиска точно този вид честност. Един ясен въпрос за криониката, бъдещото консервиране и какво надеждата може честно да означава.
Article by Lea Varga ·