Standby, Stabilization and Transport
Ilgmūžība nozīmē izdzīvot stabilizāciju un transportu. Krionikā tas ir pirmais grūtais tests. Cilvēks nevar sasniegt iespējamo nākotnes labojumu, ja ķermenis vai smadzenes cieš pārāk lielus bojājumus pirms ilgtermiņa uzglabāšanas.
Šis punkts ir viegli palaižams garām. Vārds „ilgmūžība” bieži liek prātā nākt ilgāku dzīvi. Krionika uzdod citādu jautājumu. Vai cilvēka svarīgākās struktūras spēs izturēt stundas pēc tiesiskās nāves, ceļojumu uz iestādi, saglabāšanas procesu un vairākus gadus ilgātu uzglabāšanu?
Šis jautājums nav tik grandiozs. Tas arī ir lietderīgāks.
Ceļojuma pirmā daļa
Krionika sākas tikai pēc pilnvarotas tiesiskās nāves deklarācijas. Tā nav dzīva cilvēka ārstēšana. Pēc nāves laiks ir svarīgs, jo asins plūsma un skābeklis ir apstājušies.
Gaidīšanas komandas var gatavot atdzišanu un citu atbalstu pirms nāves. Faktiskā krionikas procedūra sākas pēc nāves apstiprināšanas. Mērķis ir palēnināt tālākas izmaiņas, kamēr tiek organizēta transporta un saglabāšana.
Atdzišana ir viena no šīs darba daļām. Cita ir cilvēka pārvietošana uz iestādi, kur var notikt sarežģītākas procedūras. Tas var iesaistīt kapeluzņēmējus, medicīnas personālu, transporta uzņēmumus, juridiskus dokumentus un robežas noteikumus. Sīkāki dati atšķiras pēc valsts un gadījuma.
Tāpēc transports nav maza blakus jautājuma. Kavēšanās var ļaut rasties lielākiem bojājumiem pirms saglabāšanas sākuma. Garš ceļojums var radīt problēmas ar laikapstākļiem, papīrdarbiem, lidojumiem, uzglabāšanu vai vietējiem noteikumiem. Plāns, kas strādā vienā valstī, var nestrādāt citā.
Ķermeni šajā posmā var atdzesēt ar ledu. Vēlāk tiek izmantots saglabāšanas šķidrums, ko sauc par krioprotektantu. Tas aizvieto daļu no ūdens audos un palīdz samazināt ledus veidošanos. Mērķi bieži dēvē par vitrifikāciju. Vienkāršiem vārdiem, audi tiek atdzesēti līdz stiklveida stāvoklim, nevis veidojot lielus ledus kristālus.
Šis process var radīt savus bojājumus. Krioprotektanti var būt toksiski nepieciešamajās devās. Tie arī var nesasnigt katru ķermeņa daļu laikā. Atdzišana var būt nevienmērīga. Asinsvadi var jau būt bojāti. Šīs problēmas ir svarīgas, jo saglabāšana nav viens tīrs notikums.
Ko „izdzīvot” nozīmē šeit
Izdzīvošanai ir rūpīga nozīme šajā kontekstā. Tā nenozīmē, ka krionikas pacients ir dzīvs uzglabāšanas laikā. Tā nenozīmē, ka atdzīvināšana ir pierādīta kā darbojošas.
Nav neviena cilvēka krionikas pacienta, kas būtu atdzīvināts pēc ilgtermiņa saglabāšanas. Nav pierādītas metodes, kā atgūt šādu cilvēku. Šim faktam jāpaliek centrā jebkurā godīgā diskusijā.
Šajā kontekstā izdzīvošana nozīmē, ka pietiekami daudz svarīgas informācijas varētu palikt. Smadzenēm tas varētu ietvert smalko struktūru, kas saistīta ar atmiņu, paradumiem, raksturu un citām personiskās identitātes daļām. Nav zināms, vai šo informāciju vēlāk varēs izlasīt, salabot un izmantot, lai atjaunotu dzīvu cilvēku.
Tas ir apgalvojums par iespējamo nākotnes darbu. Tas nav nākotnes rezultāta pierādījums.
Laboratorijas pētījumi ir parādījuši, ka dažas šūnas, audi, orgāni un cita bioloģiska materiāla var atdzesēt un atjaunot noteiktos apstākļos. Šie rezultāti var palīdzēt zinātniekiem saprotot sasalšanu, ledu, toksicitāti un traumas. Tie nerāda, ka vesels cilvēks var tikt atdzīvināts pēc krioniskas uzglabāšanas.
Tā pati piesardzība attiecas uz smadzeņu struktūru. Laba struktūras saglabāšana būtu svarīga, ja nākotnē tiktu mēģināts veikts labojums. Tas nepierādītu, ka personas prāts, identitāte vai apziņa varētu atgriezties.
Es domāju, ka šeit vārdam „ilgmūžība” vajadzīga disciplīna. Tam nevajadzētu tikt izmantotam kā maigu vārdu nemirstībai. Tas apraksta iespēju, ka saglabātā informācija iztur katru posmu. Tas neap solī, kas notiek pēc tam.
Transports ir pierādījumu daļa
Saglabāšanas plāns var izskatīties spēcīgs, ja to apraksta tikai tā galvenajā posmā. Uzglabāšanas trauks ļoti zemā temperatūrā var šķist galvenais notikums. Tomēr ceļš līdz šim traukam var būt tikpat svarīgs.
Cilvēkam ir jānonāk iestādē tādā stāvoklī, kas joprojām ļauj saglabāšanu. Ierakstiem ir jābūt pareiziem. Pareizajiem cilvēkiem ir jāspēj rīkoties. Vietējais likums ir jāļauj veikt nepieciešamos soļus. Finansējums un pakalpojumu sniedzēja noteikumi arī ir jābūt klāt. Prasības mainās atkarībā no personiskajiem apstākļiem un valsts.
Tie ir praktiski fakti, nevis neveiksmes pazīmes. Jebkurš gars process ir atkarīgs no savas vājākās vietas. Ja atdzišana tiek aizkavēta, vai transports ir slikti organizēts, nākotnes tehnoloģijām var būt mazāk, ar ko strādāt.
Ir arī atšķirība starp ķermeni un tikai smadzeņu iekārtu. Metodes, izmaksas, juridiskie sīkumi un transporta vajadzības var atšķirties. Neviens no šiem izvēlēm nenovērš centrālo nenoteiktību. Nākotnes sabiedrībai joprojām būtu nepieciešams veids, kā salabot bojājumus un izlemt, kas tiek uzskatīts par tā paša cilvēka atjaunošanu.
Es nedomāju, ka tas padara jautājumu tukšu. Tas padara jautājumu šaurāku. Godīgais apgalvojums nav: „Šis cilvēks atdzims.” Godīgais apgalvojums ir: „Šis process var saglabāt pietiekami daudz no cilvēka nākotnes labojumam, bet neviens nezina, vai šis labojums būs iespējams.”
Šis apgalvojums joprojām var būt svarīgs kādam. To var arī noraidīt. Abas reakcijas ir saprātīgas.
Robeža, kuru nevar slēpt
Lielākā robeža nav tikai transports. Tā ir plaisa starp saglabāšanu un atdzīvināšanu.
Šodien nav neviena cilvēka piemēra, kas aizpildītu šo plaisu. Nākotnes mašīnas var būt labākas nekā pašreizējās mašīnas. Nākotnes zinātne var saprast smadzeņu bojājumus tādos veidos, kas nav pieejami tagad. Tomēr iespēja nav panākumu pierādījums.
Digitālie ieraksti neatrisina šo problēmu. Balss arhīvs, AI modelis vai digitāls kopija var saglabāt informāciju par kādu. Tas negarantē izdzīvošanu, identitāti vai apziņu. Tā pati piesardzība attiecas uz apgalvojumiem par saglabātu smadzeni. Struktūra var vērtīga, nebūt pilnvērtīgam cilvēkam.
Manim piesardzīga cerība sākas ar šīm robežām. Cerība ir stiprāka, kad tā neslēpj grūtās daļas. Stabilizācija un transports ir grūtās daļas, jo tie nosaka, cik daudz nākotnes darba joprojām ir iespējams.
Tāpēc nosaukuma nozīme ir diezgan precīza. Ilgmūžība krionikā nav vienkārši ilgs laiks uzglabāšanā. Tā ir noderīgas struktūras izdzīvošana caur nāvi, atdzišanu, apstrādi, transportu, saglabāšanu un uzglabāšanu. Katrs posms var pievienot bojājumus. Katram posmam ir jāpiemēro nopietnība.
Tas atstāta atklātu jautājumu. Ja nākotnes tehnoloģija varētu salabot bojājumus, vai saglabātā struktūra būtu pietiekama, lai atjaunotu cilvēku, kas reiz dzīvoja? Neviens šodien nevar atbildēt uz to. Bet godīgi uzdot jautājumu ir labāk nekā pārvērst nenoteiktību solījumā.
The Longer Horizon turpinās ar vienu skaidru jautājumu par krioniku, nākotnes saglabāšanu un to, ko cerība var godīgi nozīmēt. Šis jautājums pieder tur, jo cerība sākas ar zināšanu par to, kas vispirms ir jāizdzīvo.
Article by Lea Varga ·