Standby, Stabilization and Transport
A hosszú élettartam a stabilizáció és a szállítás túlélését jelenti. A kriopnikában ez az első kemény próbateszt. Egy személy nem juthat el egy lehetséges jövőbeli gyógyításhoz, ha a teste vagy az agya túlságosan megsérül a hosszú távú tárolás előtt.
Ez a pont könnyen elkerülhető. A „hosszú élettartam” szó gyakran egy hosszabb életre emlékeztet. A kriopnika más kérdést tesz fel. Elbírja-e egy személy fontos szerkezete a jogi halál utáni órákat, az utazást egy létesítménybe, a megőrzési folyamatot és a sok éves tárolást?
Ez a kérdés kevésbé nagyszabású. Ugyanakkor hasznosabb is.
Az út első szakasza
A kriopnika csak egy hivatalos jogi halotti nyilatkozat után kezdődik. Nem élő személynek nyújtott kezelés. Halál után az idő számít, mert a véráramlás és az oxigén beszünt.
A készenléti csapatok előkészíthetik a hűtést és egyéb támogatást halál előtt. A tényleges kriopnikai eljárás akkor kezdődik, amikor a halált megerősítették. A cél a további változás lassítása, amíg a szállítást és a megőrzést megszervezik.
A hűtés ennek a munkának az egyik része. A másik pedig az ember átszállítása egy létesítménybe, ahol bonyolultabb eljárások hajthatók végre. Ez temetési igazgatókat, orvosi személyzetet, szállítócégeket, jogi papírokat és határrendelkezéseket vonhat maga után. A részletek országonként és esetenként eltérnek.
Ezért a szállítás nem csekély mellékes kérdés. Egy késedelem több kárt okozhat a megőrzés megkezdése előtt. Egy hosszú utazás problémákat hozhat az időjárással, a papírmunkával, a járatokkal, a tárolással vagy a helyi szabályokkal kapcsolatban. Egy országban működő terv nem feltétlenül működik egy másikban.
Ebben a szakaszban a testet jéggel hűthetik. Később egy krioprotektánnak nevezett megőrzési folyadékot használnak. Ez egyes szövetek víztartalmát helyettesíti és segít csökkenteni a jégképződést. A célt gyakran vitrifikációnak nevezik. Egyszerűen kifejezve: a szövetet üveg-szerű állapotba hűtik, ahelyett, hogy nagy jégkristályokat képezne.
Ez a folyamat saját kárt is okozhat. A krioprotektánsok mérgezőek lehetnek a szükséges mennyiségekben. Lehet, hogy nem érik el időben a test minden részét. A hűtés lehet egyenetlen. A vérerek már sérültek lehetnek. Ezek a problémák számítanak, mert a megőrzés nem egyetlen tiszta esemény.
Mit jelent itt a „túlélés”
A túlélésnek gondos jelentése van ebben a kontextusban. Nem azt jelenti, hogy egy kriopnikai beteg él a tárolás során. Nem azt jelenti, hogy a feltámasztás működését bizonyították.
Nem emberi kriopnikai beteget támasztottak fel hosszú távú megőrzés után. Nincs bizonyított módszer ilyen személy visszahozására. Ezt a tényt meg kell tartani minden őszinte vita közepében.
Ebben a kontextusban a túlélés azt jelenti, hogy elég fontos információ maradhat fenn. Az agy esetében ez tartalmazhatja a memóriához, szokásokhoz, jellemhez és a személyes identitás egyéb részeihez kapcsolódó finom szerkezeteket. Azon, hogy ez az információ később olvasható, kijavítható és felhasználható lenne-e egy élő személy visszaállítására, nincs tudomásunk.
Ez egy állítás a lehetséges jövőbeli munkáról. Nem bizonyíték egy jövőbeli eredményről.
A laboratóriumi kutatások kimutatták, hogy egyes sejtek, szövetek, szervek és más biológiai anyagok hűthetők és helyreállíthatók bizonyos körülmények között. Ezek az eredmények segíthetik a tudósokat a fagyás, a jég, a mérgezés és a sérülés megértésében. Nem mutatják, hogy egy egész ember feltámasztható lenne kriopnikai tárolás után.
Ugyanez a gondosság vonatkozik az agyi szerkezetre. A szerkezet jó megőrzése fontos lenne, ha valaha megpróbálnák a jövőbeli javítást. Nem bizonyítaná, hogy egy személy elméje, identitása vagy tudata visszatérhetne.
Szerintem ez az a hely, ahol a „hosszú élettartam” szónak fegyelemre van szüksége. Nem szabad puha szóként használni az halhatatlanságra. Lehetőséget ír le arra, hogy a megőrzött információ minden szakaszon át megtartódik. Nem ígér meg semmit, ami ezután történik.
A szállítás az bizonyítékok része
Egy megőrzési terv erősnek tűnhet, ha csak a végleges szakaszánál írják le. Egy nagyon alacsony hőmérsékletű tárolóedény fő eseménynek tűnhet. Mégis az útvonal ehhez az edényhez ugyanolyan fontos lehet.
Az embernek olyan állapotban kell elérnie a létesítményt, amely még lehetővé teszi a megőrzést. A nyilvántartásoknak pontosnak kell lenniük. A megfelelő embereknek képesnek kell lenniük fellépni. A helyi törvényeknek engedélyezniük kell a szükséges lépéseket. A finanszírozásnak és a szolgáltatói szabályoknak is rendelkezésre kell állniuk. A követelmények a személyes körülményektől és az országtól függenek.
Ezek gyakorlati tények, nem a kudarc jelei. Bármely hosszú folyamat a leggyengébb szakaszától függ. Ha a hűtés késik, vagy a szállítást rosszul rendezik, a későbbi technológiának kevesebb dolga lesz.
Van különbség egy teljes test és egy csak agyra korlátozott elrendezés között. A módszerek, költségek, jogi részletek és szállítási igények eltérhetnek. Ezek közül a választások egyik sem szünteti meg a központi bizonytalanságot. Egy jövőbeli társadalomnak továbbra is szüksége lenne egy módra a kár kijavítására és annak eldöntésére, hogy mi számít ugyanannak az embernek a visszaállításának.
Nem gondolom, hogy ez üressé teszi a kérdést. Ez keskenyebbé teszi a kérdést. Az őszinte állítás nem az, hogy „ez az ember újra fog élni”. Az őszinte állítás az, hogy „ez a folyamat megőrizheti az ember elegendő részét a jövőbeli javításhoz, de senki sem tudja, hogy ez a javítás lehetséges lesz-e.”
Ez az állítás még mindig számít valaki számára. Elutasítható is. Mindkét reakció indokolttá tekinthető.
A rejtetlen határ
A legnagyobb határ nemcsak a szállítás. A megőrzés és a feltámasztás közötti rés.
Ma nincs emberi példa, amely ezt a rést bezárná. A jövő gépei jobbak lehetnek, mint a jelenlegiek. A jövő tudománya másképp értheti meg az agykárosodást, mint amit most kínálunk. Mégis, a lehetőség nem a siker bizonyítéka.
A digitális nyilvántartások nem oldják meg ezt a problémát. Egy hangarchívum, egy mesterséges intelligencia modell vagy egy digitális másolat megőrizhet valakire vonatkozó információt. Nem garantálja a túlélést, az identitást vagy a tudatot. Ugyanez a óvatosság vonatkozik a megőrzött agyról szóló állításokra. A szerkezet értékes lehet anélkül, hogy teljes ember lenne.
Számomra a óvatos remény ezeknél a határoknál kezdődik. A remény erősebb, amikor nem rejti el a nehéz részeket. A stabilizáció és a szállítás nehéz részek, mert eldöntik, hogy mennyi jövőbeli munka maradhat még lehetséges.
A cím jelentése ezért quite pontos. A kriopnikai hosszú élettartam nem egyszerűen hosszú idő a tárolásban. Az hasznos szerkezet túlélését jelenti a halál, a hűtés, a kezelés, a szállítás, a megőrzés és a tárolás across. Minden szakasz hozzáadhat kárt. Minden szakaszt komolyan kell venni.
Ez egy nyitott kérdést hagy. Ha egy jövőbeli technológia kijavíthatná a kárt, elég lenne-e a megőrzött szerkezet annak az embernek a visszaállítására, aki egyszer élt? Senki nem tudja megválaszolni ezt ma. De őszintén feltenni a kérdést jobb, mint a bizonytalanságot ígéretté alakítani.
The Longer Horizon tovább folytatódik egy világos kérdéssel a kriopnikáról, a jövőbeli megőrzésről és arról, mit jelenthet őszintén a remény. Ez a kérdés ott tartozik, mert a remény azzal kezdődik, hogy tudjuk, mi kell először túléljen.
Article by Lea Varga ·