Standby, Stabilization and Transport
Pitkäikäisyys tarkoittaa vakautumisen ja kuljetuksen selviämistä. Kryoaniikassa tämä on ensimmäinen kova testi. Henkilö ei voi saavuttaa mahdollista tulevaisuuden korjausta, jos hänen ruumiinsa tai aivonsa kärsivät liikaa vaurioita ennen pitkää varastointia.
Tämä kohta on helppo ohittaa. Sana “pitkäikäisyys” tuo usein mieleen pidemmän elämän. Kryoaniikka esittää eri kysymyksen. Voiko henkilön tärkeät rakenteet kestää tunnit oikean kuoleman jälkeen, matkan laitokseen, säilytysprosessin ja monet vuodet varastoinnin aikana?
Tuo kysymys on vähemmän suuri. Se on myös hyödyllisempi.
Matkan ensimmäinen osa
Kryoaniikka alkaa vasta valtuutetun oikean kuoleman julistamisen jälkeen. Se ei ole hoito elävälle ihmiselle. Kuoleman jälkeen aika on merkityksellinen, koska verenkierto ja happea ovat lakanneet.
Varajoukot voivat valmistella jäähdytyksen ja muun tuen ennen kuolemaa. Todellinen kryoaniikkamenettely alkaa sen jälkeen, kun kuolema on vahvistettu. Tavoitteena on hidastaa lisämuutoksia, kun kuljetus ja säilytys järjestetään.
Jäähdytys on osa tätä työtä. Toinen osa on siirtää henkilö laitokseen, jossa monimutkaisemmat menettelyt voidaan suorittaa. Tämä voi involveerata hautauspalveluyrityksiä, lääketieteellistä henkilökuntaa, kuljetusyhtiöitä, juridisia asiakirjoja ja rajaehtoja. Yksityiskohdat vaihtelevat maan ja tapauksen mukaan.
Tämä on syy, miksi kuljetus ei ole pieni sivukysymys. Viive voi sallia enemmän vaurioita ennen kuin säilytys alkaa. Pitkä matka voi tuoda ongelmia sään, paperityön, lentojen, varastoinnin tai paikallisten sääntöjen kanssa. Suunnitelma, joka toimii yhdessä maassa, ei ehkä toimi toisessa.
Ruumista voidaan jäähdyttää jäässä tässä vaiheessa. Myöhemmin käytetään säilytysnesteeksi kutsuttua cryoprotektanttia. Se korvaa osan kudosten vedestä ja auttaa vähentämään jääkiteiden muodostumista. Tavoitetta kutsutaan usein vitrifikaatioksi. Yksinkertaisesti sanottuna kudokset jäähdytetään lasimaiseen tilaan suurten jääkiteiden muodostumisen sijaan.
Tämä prosessi voi aiheuttaa omaa haittaa. Cryoprotektantit voivat olla myrkyllisiä tarvittavina määrinä. Ne eivät ehkä myöskään pääse jokaiseen kehon osaan ajoissa. Jäähdytys voi olla epätasaista. Verisuonet voivat jo olla vaurioituneet. Nämä ongelmat ovat merkittäviä, koska säilytys ei ole yksittäinen puhdas tapahtuma.
Mitä “selviäminen” tarkoittaa tässä yhteydessä
Selviytyminen tarkoitetaan huolellisesti tässä asetelmassa. Se ei tarkoita, että kryoaniikkapotilas olisi elossa varastoinnin aikana. Se ei tarkoita, että elvytys on osoitettu toimivan.
Yhtään ihmisen kryoaniikkapotilasta ei ole elvytetty pitkän säilytyksen jälkeen. Ei ole olemassa todistettua menetelmää tällaisen henkilön palauttamiseksi. Tämän asian on pysyttävä keskipisteessä missä tahansa rehellisessä keskustelussa.
Tässä yhteydessä selviytyminen tarkoittaa, että riittävästi tärkeää tietoa saattaa jäädä. Aivoille se voisi sisältää hienon rakenteen, joka liittyy muistiin, tapoihin, luonteeseen ja muihin henkilökohtaisen identiteetin osiin. Onko tämä tieto myöhemmin luettavissa, korjattavissa ja käytettävissä elävän henkilön palauttamiseen, on tuntematonta.
Tämä on väite mahdollisesta tulevasta työstä. Se ei ole todiste tulevasta tuloksesta.
Laboratoriotutkimukset ovat osoittaneet, että jotkut solut, kudokset, elimet ja muu biologinen materiaali voidaan jäähdyttää ja palauttaa tietyissä olosuhteissa. Nämä tulokset voivat auttaa tutkijoita ymmärtämään jäätymistä, jäätä, myrkyllisyyttä ja vammoja. Ne eivät osoita, että koko ihminen voitaisiin elvyttää kryoanisäilytyksen jälkeen.
Sama huolellisuus koskee aivorakennetta. Hyvä rakenteen säilytys olisi tärkeää, jos tulevaisuudessa yritettäisiin korjata. Se ei kuitenkaan todistaisi, että henkilön mieli, identiteetti tai tietoisuus voisivat palata.
Minusta tämä on kohta, jossa sanalla “pitkäikäisyys” tarvitaan kurinalaisuutta. Sitä ei pitäisi käyttää pehmeänä sanana kuolemattomuudelle. Se kuvaa mahdollisuutta, että säilytetty tieto kestää jokaisen vaiheen. Se ei lupaa, mitä sen jälkeen tapahtuu.
Kuljetus on osa todisteita
Säilytysplan voi kuulostaa vahvalta, kun sitä kuvataan vain sen viimeisessä vaiheessa. Erittäin alhaisessa lämpötilassa oleva varastointialus voi näyttää olevan pääasia. Silti tie siihen asti saattaa olla yhtä tärkeä.
Henkilön on saavutettava laitos sellaisessa kunnossa, joka vielä sallii säilytyksen. Rekisteröidyt tiedot täytyy olla oikein. Oikeiden henkilöiden täytyy pystyä toimimaan. Paikallisen lain täytyy sallia vaaditut vaiheet. Rahoituksen ja tarjoajan sääntöjen täytyy olla myös paikallaan. Vaatimukset vaihtelevat henkilökohtaisten olosuhteiden ja maan mukaan.
Nämä ovat käytännöllisiä faktoja, ei epäonnistumisen merkkejä. Mikä tahansa pitkä prosessi riippuu heikoimmasta vaiheestaan. Jos jäähdytys viivästyy tai kuljetus järjestetään huonosti, myöhempi teknologia saattaa saada vähemmän tehtäväksi.
On myös ero ruumiin ja pelkkien aivojen järjestelyn välillä. Menetelmät, kustannukset, juridiset yksityiskohdat ja kuljetustarpeet voivat vaihdella. Mikään näistä valinnoista ei poista keskeistä epävarmuutta. Tulevaisuuden yhteiskunnan täytyisi silti löytää tapa korjata vauriot ja päättää, mikä lasketaan samana henkilönä palauttamiseksi.
En usko, että tämä tekee kysymyksestä tyhjän. Se tekee kysymyksestä kapeamman. Rehellinen väite ei ole: “Tämä henkilö elää uudelleen.” Rehellinen väite on: “Tämä prosessi saattaa säilyttää tarpeeksi henkilöstä tulevaa korjausta varten, mutta kukaan ei tiedä, onko tuo korjaus mahdollista.”
Tuo väite voi silti merkitä jotain jollekin. Sitä voidaan myös hylätä. Molemmat reaktiot ovat perusteltuja.
Raja, jota ei voida piilottaa
Suurin raja ei ole vain kuljetus. Se on kuilu säilytyksen ja elvytyksen välillä.
Tänään ei ole ihmisesimerppiä, joka sulkee tämän aukon. Tulevat koneet voivat olla parempia kuin nykyiset koneet. Tuleva tiede saattaa ymmärtää aivovaurioita tavoin, jotka eivät ole saatavilla nyt. Silti mahdollisuus ei ole todiste menestyksestä.
Digitaaliset arkistot eivät ratkaise tätä ongelmaa. Äänipankki, tekoälymalli tai digitaalinen kopio saattaa säilyttää tietoa jostakin henkilöstä. Se ei takaa selviytymistä, identiteettiä tai tietoisuutta. Sama varovaisuus koskee väitteitä säilytetyistä aivoista. Rakenne voi olla arvokas ilman, että se on kokonainen ihminen.
Minulle varovainen toivo alkaa näistä rajoista. Toivo on vahvempaa, kun se ei piilota vaikeita osia. Vakautuminen ja kuljetus ovat vaikeita osia, koska ne määräävät, kuinka paljon tulevaa työtä on enää mahdollista tehdä.
Otsikon merkitys on siksi hyvin tarkka. Kryoaniikan pitkäikäisyys ei ole yksinkertaisesti pitkä aika varastoinnissa. Se on hyödyllisen rakenteen selviytyminen kuoleman, jäähdytyksen, käsittelyn, kuljetuksen, säilytyksen ja varastoinnin yli. Jokainen vaihe voi lisätä vaurioita. Jokainen vaihe on otettava vakavasti.
Se jättää avoimeen kysymykseen. Jos tuleva teknologia voisi korjata vaurion, olisiko säilytetty rakenne tarpeeksi palauttamaan henkilö, joka oli kerran elossa? Kukaan ei voi vastata tähän tänään. Mutta kysyä kysymystä rehellisesti on parempaa kuin muuttaa epävarmuus lupaukseksi.
The Longer Horizon jatkuu yhdellä selkeällä kysymyksellä kryoaniikasta, tulevasta säilytyksestä ja siitä, mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa. Tämä kysymys kuuluu sinne, koska toivo alkaa tietämisellä siitä, mitä on ensiksi selvitettävä.
Article by Lea Varga ·