Standby, Stabilization and Transport
La longevità significa sopravvivere alla stabilizzazione e al trasporto. Nella crioconservazione, questo è il primo test difficile. Una persona non può raggiungere una possibile riparazione futura se il corpo o il cervello subiscono troppi danni prima dello stoccaggio a lungo termine.
Questo punto è facile da trascurare. La parola “longevità” spesso evoca un’aspettativa di vita più lunga. La crioconservazione pone una domanda diversa. La struttura importante di una persona può resistere alle ore successive alla morte legale, al viaggio verso una struttura, al processo di conservazione e a molti anni di stoccaggio?
Questa domanda è meno grandiosa. È anche più utile.
La prima parte del viaggio
La crioconservazione inizia solo dopo una dichiarazione autorizzata di morte legale. Non è un trattamento per una persona viva. Dopo la morte, il tempo conta perché il flusso sanguigno e l’ossigeno si sono fermati.
Le squadre di standby possono preparare il raffreddamento e altri supporti prima della morte. La procedura effettiva di crioconservazione inizia dopo che la morte è stata confermata. L’obiettivo è rallentare ulteriori cambiamenti mentre vengono organizzati il trasporto e la conservazione.
Il raffreddamento è una parte di questo lavoro. Un’altra è spostare la persona in una struttura dove possono avvenire procedure più complesse. Questo può coinvolgere direttori funebri, personale medico, compagnie di trasporto, documenti legali e regole doganali. I dettagli variano a seconda del paese e del caso.
È per questo che il trasporto non è un piccolo problema secondario. Un ritardo può permettere maggiori danni prima che inizi la conservazione. Un viaggio lungo può portare problemi con il clima, la documentazione, i voli, lo stoccaggio o le regole locali. Un piano che funziona in un paese potrebbe non funzionare in un altro.
In questa fase, il corpo può essere raffreddato con ghiaccio. In seguito, viene utilizzato un fluido di conservazione chiamato crioprotettante. Sostituisce parte dell’acqua nei tessuti e aiuta a ridurre la formazione di ghiaccio. L’obiettivo è spesso chiamato vitrificazione. In termini semplici, il tessuto viene raffreddato fino a uno stato simile al vetro invece di formare grandi cristalli di ghiaccio.
Questo processo può causare danni propri. I crioprotettanti possono essere tossici nelle quantità necessarie. Possono anche non raggiungere ogni parte del corpo in tempo. Il raffreddamento può essere irregolare. I vasi sanguigni potrebbero già essere danneggiati. Questi problemi contano perché la conservazione non è un singolo evento pulito.
Cosa significa “sopravvivere” qui
Sopravvivenza ha un significato accurato in questo contesto. Non significa che un paziente in crioconservazione sia vivo durante lo stoccaggio. Non significa che la rivitalizzazione sia stata dimostrata come efficace.
Nessun paziente umano in crioconservazione è stato rivitalizzato dopo una conservazione a lungo termine. Non esiste un metodo provato per riportare in vita una tale persona. Questo fatto deve rimanere al centro di qualsiasi discussione onesta.
In questo contesto, sopravvivere significa che potrebbe rimanere abbastanza informazione importante. Per il cervello, ciò potrebbe includere la struttura fine legata alla memoria, alle abitudini, al carattere e ad altre parti dell’identità personale. Se quell’informazione possa in seguito essere letta, riparata e utilizzata per ripristinare una persona viva è sconosciuto.
Questa è un’affermazione sul possibile lavoro futuro. Non è la prova di un risultato futuro.
La ricerca di laboratorio ha dimostrato che alcune cellule, tessuti, organi e altro materiale biologico possono essere raffreddati e ripristinati in determinate condizioni. Questi risultati possono aiutare gli scienziati a comprendere il congelamento, il ghiaccio, la tossicità e il danno. Non mostrano che un intero essere umano possa essere rivitalizzato dopo lo stoccaggio crioconservativo.
La stessa cura si applica alla struttura cerebrale. Una buona preservazione della struttura sarebbe importante se un giorno si tentasse una riparazione futura. Non proverebbe che la mente, l’identità o la coscienza di una persona potrebbero tornare.
Penso che sia qui che la parola “longevità” abbia bisogno di disciplina. Non dovrebbe essere usata come un termine blando per l’immortalità. Descrive la possibilità che l’informazione conservata duri attraverso ogni fase. Non promette cosa accade dopo.
Il trasporto è parte delle prove
Un piano di conservazione può sembrare forte quando descritto solo nella sua fase finale. Un contenitore di stoccaggio a temperatura molto bassa può sembrare l’evento principale. Eppure il percorso verso quel contenitore può essere altrettanto importante.
La persona deve raggiungere la struttura in una condizione che permetta ancora la conservazione. I record devono essere corretti. Le persone giuste devono poter agire. La legge locale deve consentire i passaggi richiesti. Anche i finanziamenti e le regole dei fornitori devono essere in atto. I requisiti variano a seconda delle circostanze personali e del paese.
Questi sono fatti pratici, non segni di fallimento. Qualsiasi processo lungo dipende dal suo stadio più debole. Se il raffreddamento è ritardato, o il trasporto è scarsamente organizzato, la tecnologia successiva potrebbe avere meno su cui lavorare.
C’è anche una differenza tra un corpo intero e un arrangement solo cervello. I metodi, i costi, i dettagli legali e le esigenze di trasporto possono differire. Nessuna di queste scelte rimuove l’incertezza centrale. Una società futura avrebbe comunque bisogno di un modo per riparare i danni e decidere cosa conta come ripristinare la stessa persona.
Non penso che questo renda la domanda vuota. Rende la domanda più stretta. L’affermazione onesta non è: “Questa persona vivrà di nuovo.” L’affermazione onesta è: “Questo processo potrebbe preservare abbastanza della persona per una riparazione futura, ma nessuno sa se quella riparazione sarà possibile.”
Quell’affermazione può ancora importare a qualcuno. Può anche essere rifiutata. Entrambe le reazioni sono ragionevoli.
Il limite che non può essere nascosto
Il limite più grande non è solo il trasporto. È il divario tra conservazione e rivitalizzazione.
Oggi, non esiste un esempio umano che chiuda questo divario. Le macchine future potrebbero essere migliori delle macchine attuali. La scienza futura potrebbe comprendere i danni cerebrali in modi non disponibili ora. Tuttavia, la possibilità non è evidenza di successo.
I record digitali non risolvono questo problema. Un archivio vocale, un modello di IA o una copia digitale possono preservare informazioni su qualcuno. Non garantisce sopravvivenza, identità o coscienza. La stessa cautela si applica alle affermazioni su un cervello conservato. La struttura può essere preziosa senza essere una persona completa.
Per me, la speranza cauta inizia con questi limiti. La speranza è più forte quando non nasconde le parti difficili. Stabilizzazione e trasporto sono parti difficili perché decidono quanto lavoro futuro rimanga possibile.
Il significato del titolo è quindi piuttosto esatto. La longevità nella crioconservazione non è semplicemente un lungo tempo di stoccaggio. È la sopravvivenza di una struttura utile attraverso la morte, il raffreddamento, la manipolazione, il trasporto, la conservazione e lo stoccaggio. Ogni stadio può aggiungere danni. Ogni stadio deve essere preso sul serio.
Ciò lascia una domanda aperta. Se una tecnologia futura potesse riparare i danni, la struttura conservata sarebbe sufficiente per ripristinare la persona che un tempo viveva? Nessuno può rispondere a questo oggi. Ma porre la domanda onestamente è meglio che trasformare l’incertezza in una promessa.
The Longer Horizon continua con una chiara domanda sulla crioconservazione, la conservazione futura e cosa la speranza può significare onestamente. Questa domanda appartiene lì perché la speranza inizia col sapere cosa deve sopravvivere per primo.
Article by Lea Varga ·