Cryonics Questions and Choices
Kryoniikka ei pysäytä aikaa. Se ei tee kehosta nuorempaa uudelleen. Se tekee jotain kapeampaa ja epämukavampaa: se pyrkii hidastamaan biologista hajoamista laillisen kuoleman jälkeen, jotta tulevaisuuden korjaus voisi olla mahdollista.
Tämä yksittäinen pointti on tärkeä, koska monet ihmiset kuulevat sanan ”jäädyttää” ja kuvittelevat unen. Kryoniikka ei ole unta. Se on säilytystä erittäin alhaisissa lämpötiloissa kuoleman todettuaan, toivona että tuleva lääketiede voi joskus palauttaa menetetyt asiat.
Mitä kryonikassa oikeasti yritetään tehdä
Perusajatus on yksinkertainen. Kun kehoa ei enää voida pitää hengissä nykyisellä lääketieteellä, sen rakenteen suojaaminen myöhempää ajankohtaa varten saattaa silti olla mahdollista. Kryonikassa tavoitteena on pitää aivojen ja kehon hienot yksityiskohdat erottumasta liian kauas.
Siksi prosessi alkaa nopeasti. Kryonikkatiimi yrittää siirtyä valmiustilasta stabilointiin ja kuljetukseen niin nopeasti kuin laki ja tilanne sallivat. Valmiustila tarkoittaa olevansa valmis potilaan lähellä. Stabilointi tarkoittaa vaurion hidastamista. Kuljetus tarkoittaa potilaan siirtämistä säilytystilaan.
Tämä ei ole parannuskeino. Se on säilytys vakavien rajoitusten alla.
Toiveena on, että tulevaisuudessa olisi työkaluja, joita meillä ei ole nyt. Tulevaisuuden pitäisi pystyä korjaamaan kudosta, kumoamaan vahingot ja tekemään se menettämättä sitä tietoa, joka teki henkilöstä sellaisen kuin hän oli.
Miksi fraasi ”pysäyttää biologinen ikääntyminen” vaatii varovaisuutta
Fraasi kuulostaa puhtaammalta kuin todellisuus. Kryoniikka voi pysäyttää monia hajoamisen muotoja, kun potilas on jäähtynyt tarpeeksi. Se ei voi kumota ikääntymistä, joka tapahtui jo ennen kuolemaa. Se ei myöskään voi luvata, että jokainen solu, synapsi tai muistijälki säilyy täydellisessä muodossa.
Tämä eroitus on asian ydin.
Biologinen ikääntyminen on pitkä prosessi. Se koostuu vaurioista, korjauksista ja epäonnistumisista. Kryoniikka ei kierrä kelloa taaksepäin tässä prosessissa. Se pyrkii keskeyttämään syvemmän romahduksen, joka seuraa kuolemaa. Siinä mielessä se on vähemmän kuin parantuminen ja enemmän kuin hauraan kirjan asettaminen kylmään, kuivaan arkistoon ennen kuin sivut lahoavat.
Yksinkertainen esimerkki auttaa. Ajattele paperikarttaa, joka on jätetty sateeseen. Jos kuivatat sen nopeasti, osa yksityiskohdista voi säilyä. Jos odotat liian kauan, kartta repeää ja sumenee. Kryoniikka on yritys kuivata ja säilyttää kartta ennen kuin liikaa tietoa on menetetty. Se ei piirrä karttaa uudelleen. Se vain yrittää pelastaa sen, mikä on vielä jäljellä.
Miten säilytyksen aikana täytyy käydä
Kryonikkatapaus alkaa yleensä vasta laillisen kuoleman jälkeen. Tämä kohta ei ole pieni juridinen lisähuomautus. Se on lähtöviiva. Ennen tätä menettelyä ei voida aloittaa.
Laillisen kuoleman jälkeen tavoitteena on jäähdyttää potilas ja vähentää hapenpuutteen ja jäävaurioiden aiheuttamia vaurioita. Nykykryoniikassa puhutaan usein biostaasista, joka on sana hyvin syvälle menevälle säilytykselle. Keho ei ole elossa millään tavallisella tavalla. Sitä pidetään erossa putoamasta further vaurioon.
Tulevan korjauksen idea tulee sitten keskeiseksi. Jotkut ehdotukset kuvittelevat lääketieteellisiä nanorobotteja, joita kutsutaan usein cryobooteiksi, tunkeutuvan vaurioituneeseen kudokseen. Näiden koneiden pitäisi pystyä liikkumaan säilytetyn kudoksen läpi, skannaamaan pieniä alueita ja korjaamaan niitä erittäin matalalla lämmöllä ja erittäin pienellä vauriolla. Tämä on ideoita huomiseen, ei nykypäivän kyky.
Vaikea osa ei ole vain korjaus itse. Se on diagnoosi. Mikä tahansa elvytysmenetelmä tarvitsisi tietää, miltä kudos näytti ennen korjauksen alkamista. Siksi tämän alan ihmiset kuvittelevat molekyyliskannauksia, huolellista tietokoneanalyysiä ja hyvin hidasta rekonstruktioita.
Kolme polkua, joista ihmiset puhuvat
Tällä alalla on kolme laajaa elvytysideaalia.
Yksi on in situ -korjaus. Se tarkoittaa säilytetyn kudoksen korjaamista siellä, missä se sijaitsee. Kuviteltu prosessi on paikallinen ja tarkka. Pieni vaurioitunut alue korjattaisiin, kun lähellä olevat terveet alueet jätettäisiin rauhaan.
Toinen on skannaa-ja-palauta. Tässä säilytetty aivo tai kudos skannataan yksityiskohtaisesti, ja se rakennetaan uudelleen sen perusteella. Tämä polku riippuu siitä, pystytäänkö lukemaan tarpeeksi rakennetta ohjaamaan korjausta.
Kolmas on skannaa-WBE:lle, lyhenne sanoista whole brain emulation (kokonaanaivokopiointi). Yksinkertaisilla sanoilla tämä tarkoittaa aivojen skannaamista niin täysin, että niistä voitaisiin rakentaa digitaalinen malli. Jotkut ihmiset näkevät tämän mahdollisena reittinä tulevaan palauttamiseen. Mutta digitaalinen malli ei ole todiste selviytymisestä, eikä se ole todiste tietoisuudesta. Se on vain hyvin ambitionen muoto rekonstruktiosta.
Nämä ideat ovat vakavia keskusteltavia, mutta ne eivät ole sama asia kuin elvytysnäyttö.
Rehellinen raja
Tässä on asian kova ydin. Ei yhtään ihmiskryoniikan potilasta ole elvytetty.
Tämän faktan pitäisi pysyä näkyvänä kaikissa reiluissa keskusteluissa. Se pitää toiveet loittaan lupauksista. Se myös pitää skeptisyyden loittaan laiskuudesta. Kryoniikka on ehdotus tulevista kyvyistä. Se ei ole nykypäivän demonstratio, että nuo kyvyt ovat olemassa.
Tämä on syy, miksi huolelliset ajattelijat palaavat edelleen ja edelleen samaan kysymykseen. Mitä, tarkalleen ottaen, voidaan säilyttää nyt? Mitä myöhempää korjausta tarvittaisiin? Ja mitä laskettaisiin menestykseksi?
Tämä on käytännöllinen kysymys, ei haaveellinen. Se kysyy, mikä tieto selviää kuolemasta, miten se voitaisiin suojata, ja voisivatko tulevat menetelmät käyttää sitä.
Miksi jotkut ihmiset silti ottavat sen vakavasti
Ihmiset eivät käänny kryonikan puoleen, koska he luulisivat vastauksen olevan yksinkertainen. He kääntyvät sen puoleen, koska kuolema on yksinkertainen vain abstraktisti. Todellisessa elämässä se saapuu keskeneräisen työn, keskeneräisen rakkauden ja keskeneräisen ajattelun kanssa.
Kryoniikka istuu siinä keskeneräisessä tilassa.
Se pyytää kapeaa tyyppiä toivosta. Ei takuuta. Ei pakopaikan fantasiaa. Vain ajatus, että tänä päivän rajat eivät ehkä ole viimeinen sana. Tämä ajatus voi olla tarpeeksi, jotta aihe kannattaa tutkia, vaikka näyttö olisi ohutta.
Minusta rehellinen toivo on vaikeampi pitää hallussa kuin helppo toivo. Helppo toivo sanoo, että tulevaisuus pelastaa meidät. Rehellinen toivo sanoo vain, että tulevaisuus saattaa tietää enemmän kuin me tiedämme nyt.
Tämä on hiljaisempi väite. Se on myös parempi väite.
The Longer Horizon jatkaa kysymistä yksi selkeä kysymys kryonikasta, tulevasta säilytyksestä ja siitä, mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa. Se on oikean tyyppinen kysymys alalle, joka elää edelleen mahdollisuuden ja todistuksen välissä.
Article by Lea Varga ·