Cryonics Questions and Choices
Rodziny finansują kryobotykę dla swoich bliskich
Co się dzieje, gdy rodzina chce zapewnić przyszłą naprawę komuś, kogo kocha, ale żadna firma jeszcze nie istnieje, która zbudowałaby potrzebne narzędzia?
To jest trudne pytanie leżące u podstaw finansowania kryobotyki. Idea jest prosta w zarysie i trudna w praktyce. Jeśli krioprezerwacja ma przejść od zachowania do naprawy, ktoś musi zapłacić za maszyny, oprogramowanie i metody, które mogłyby działać w temperaturach kriogenicznych.
Pierwszą rzeczą do zrozumienia jest to, że kryobotyka nie jest tym samym co zwykła chirurgia. Odnosi się do mikroskopijnych maszyn, które miałyby pracować wewnątrz krioprezerwowanego pacjenta. Musiałyby one działać w ekstremalnym chłodzie, gdzie normalnie nie występuje ciekuta woda. Sprawia to, że problem jest bardzo inny niż we współczesnej medycynie.
Planowana praca ma dwie szerokie części. Po pierwsze, system musiałby znaleźć i otworzyć uszkodzone drogi krążenia w konserwowanej tkance. Po drugie, musiałby sprawdzić tkankę i zdecydować, co można ogrzać i naprawić w formie ciekłej, a czego nie. Jeśli tkanka jest zbyt mocno uszkodzona do bezpośredniego śledzenia naczyń, może być konieczne pełne skanowanie molekularne pacjenta.
Dlatego tak bardzo liczy się finansowanie. Kryobotyka nie jest drobnym dodatkiem. To praca, która może w ogóle umożliwić późniejszą naprawę. Bez pieniędzy na ten etap krioprezerwacja pozostaje tylko działaniem retencyjnym.
Kto najprawdopodobniej zapłaci?
Najbardziej prawdopodobnymi pierwszymi fundatorami są osoby już blisko związane z krioprezerwacją. Wchodzą w to organizacje krioprezerwacyjne, ich członkowie oraz rodziny z kimś, kogo chcą przetrwać. W tym ujęciu ludzie, którzy najlepiej rozumieją potrzebę, są też najbardziej prawdopodobni, by ją pierwotnie wesprzeć.
Część tego finansowania może pochodzić od żyjących członków społeczności krioprezerwacyjnej, którzy mają krioprezerwowanych bliskich. Ich motyw jest jasny. Jeśli przyszłe narzędzie naprawcze może pomóc komuś, o kogo dbają, mogą chcieć wesprzeć jego rozwój już teraz.
Innym źródłem mogą być ludzie, którzy spodziewają się sami zostać krioprezerwowani. Mogą postrzegać kryobotykę jako część swojego długofalowego planu. Jeśli technologia pomoże w przyszłej restytucji, to jej finansowanie nie jest charytatywnością w zwykłym sensie. Jest próbą zbudowania powrotnej ścieżki.
Trzecim źródłem mogą być członkowie społeczności krioprezerwacyjnej, którzy potrafią dostrzec wartość poza samą krioprezerwacją. Jeśli kryoboty mogą również wykonywać użyteczną pracę w konwencjonalnej medycynie, to rynek może być większy niż sama krioprezerwacja. Ma to znaczenie, ponieważ szerszy rynek może przynieść więcej pieniędzy i większego umiejętności techniczne.
Dlaczego rodziny mają znaczenie w tym obrazie
Rodziny często stają się pierwszym praktycznym źródłem finansowania, ponieważ czują problem z bliska. Nie finansują teorii. Finansują możliwość związaną z jedną osobą, jednym ciałem, jedną przyszłością.
Nie sprawia to, że wybór jest łatwy. Może to być ciężka prośba. Kryobotyka jest niepewna, długoterminowa i wymagająca technicznie. Prosi ludzi o wsparcie pracy, która może nie przynieść szybkich rezultatów i może nigdy nie osiągnąć dokładnego wyniku, na który liczą.
Mimo to, rodzinne finansowanie ma sens w wąski, szczery sposób. Pasuje do projektu, którego początkowa wartość może być osobista, zanim stanie się publiczna. Rodzina może myśleć mniej w kategoriach szerokiego rynku, a bardziej w kategorii jednego przetrwującego rodzica, partnera lub dziecka. Taki rodzaj motywu nie jest abstrakcyjny. Jest intymny i bezpośredni.
Darczyńcy, inwestorzy i kształt organizacji
Źródło pieniędzy wpływa również na kształt samej Kryobotyki. Jeśli główne wsparcie pochodzi z darowizn, wtedy struktura non-profit wydaje się naturalna. Jeśli pieniądze pochodzą od inwestorów, którzy oczekują zwrotu finansowego, wtedy bardziej prawdopodobna jest forma for-profit.
To nie jest drobny szczegół. Kształtuje to, czym jest organizacja, jak rośnie i przed kim odpowiada. Przedsięwzięcie wspierane przez darczyńców może skupiać się na misji. To wspierane przez inwestorów może skupiać się na produktach, które można sprzedać.
Istnieje również droga pośrednia. Część finansowania może pochodzić od ludzi, którzy nie oczekują bezpośredniego zwrotu finansowego, ale którzy oczekują realnej wartości. Mogą chcieć, aby praca postępowała szybciej, i mogą wierzyć, że wczesne aplikacje mogą pomóc całemu polu.
To prowadzi do ważnego pomysłu. Kryobotyka może nie potrzebować zaczynać od ostatecznego marzenia o pełnej naprawie pacjenta. Może zacząć się od węższych zastosowań, które już teraz mogą pomagać ludziom. Jeśli narzędzie może rozwiązywać użyteczne problemy medyczne po drodze, te zastosowania mogą przyciągnąć zewnętrzne wsparcie.
Mały przykład
Wyobraźmy sobie rodzinę, której ojciec został krioprezerwowany po śmierci prawnej. Wiedzą, że obecny proces nie może obiecać rekonwalescencji. Wiedzą też, że każda przyszła naprawa wymagałaby narzędzi, których jeszcze nie ma.
Zamiast czekać, aż duża instytucja zainteresuje się tematem, pomagają sfinansować wysiłek badawczy skierowany na jeden element problemu. Może chodzi o lepsze sposoby mapowania uszkodzonej tkanki. Może o nową metodę poruszania się przez zamrożone naczynia. Celem nie jest natychmiastowe wskrzeszenie. Celem jest zbudowanie kolejnego użytecznego kroku.
Tak zaczynają się wiele trudnych technologii. Nie z wielkim publicznym promisem, ale z wąskim problemem, chętnym sponsorem i wystarczającą cierpliwością, by kontynuować.
Dlaczego to pytanie pozostaje otwarte
Szczera odpowiedź brzmi, że nikt nie wie, ile z kryobotyki pochodzić będzie od rodzin, ile od społeczności krioprezerwacyjnej, a ile od zastosowań zewnętrznych. Źródło finansowania wciąż jest otwartym pytaniem, ponieważ sama technologia wciąż jest otwartym pytaniem.
Można powiedzieć wyraźnie jedno. Praca najprawdopodobniej nie zostanie sfinansowana wyłącznie przez mainstreamową medycynę, przynajmniej nie na początku. Ludzie, którzy najprawdopodobniej popchną ją do przodu, to ci, którzy już dbają o krioprezerwację, przyszłą naprawę i szansę, że uszkodzona tkanka może kiedyś zostać zrozumiana wystarczająco dobrze, by przywrócić funkcję.
To poważna forma nadziei. To nie jest obietnica. To wybór wsparcia narzędzi, które kiedyś mogą uczynić naprawę możliwą, gdy obecna medycyna zawodzi.
Czytelnik może teraz zobaczyć, dlaczego rodziny w ogóle wchodzą w tę historię. Nie płacą po prostu za odległe marzenie. Pomagają kształtować pierwsze narzędzia, które kiedyś mogą zamienić prezerwację w naprawę, jeśli ta ścieżka stanie się rzeczywistością.
To rodzaj jasnego, niespokojnego pytania, które The Longer Horizon trzyma na oku: co nadzieja może uczciwie znaczyć, gdy przyszłość jest rzeczywista, ale wciąż daleko.
Article by Lea Varga ·