Cryonics Questions and Choices
Hva skjer når en familie ønsker fremtidig reparasjon av noen de er glad i, men det ennå ikke finnes et selskap som kan bygge de nødvendige verktøyene?
Det er den vanskelige spørsmålet bak finansiering av cryobotikk. Idéen er enkel i utformingen og vanskelig i praksis. Hvis kryonikk skal bevege seg fra bevaring til reparasjon, må noen betale for maskinene, programvaren og metodene som kunne fungere ved kryogene temperaturer.
Den første ting å forstå er at cryobotikk ikke er det samme som vanlig kirurgi. Det refererer til små maskiner som ville arbeide inni en kryobevart pasient. De måtte operere i ekstrem kulde, der flytende vann ikke er til stede på vanlig måte. Det gjør problemet svært forskjellig fra dagens medisin.
Det planlagte arbeidet har to brede deler. Først må systemet finne og åpne de skadede sirkulasjonsveiene i bevart vev. For det andre må det inspisere vevet og avgjøre hva som kan varmes opp og repareres i flytende form, og hva som ikke kan. Hvis vevet er for skadet for direkte sporing av blodkarene, kan en full molekylær scanning av pasienten være nødvendig istedenfor.
Det er hvorfor finansiering betyr så mye. Cryobotikk er ikke en liten tilleggsfunksjon. Det er arbeidet som kan gjøre senere reparasjon mulig overhodet. Uten penger for det trinnet, blir kryobevarelse bare en holdningsaksjon.
Hvem er sannsynligvis til å betale?
De mest sannsynlige første bidragsyterne er mennesker allerede nær kryonikk. Det inkluderer kryonikkorganisasjoner, deres medlemmer, og familier med noen de håper å bevare. I denne synsvinkelen er menneskene som forstår behovet best også de mest sannsynlige til å støtte det først.
Noe av den finansieringen kan komme fra levende medlemmer av kryonikkgemeenskapen som har kryobevart kjære. Deres motiv er tydelig. Hvis et fremtidig reparasjonsverktøy kan hjelpe noen de bryr seg om, kan de ønske å støtte utviklingen nå.
En annen kilde kan være mennesker som forventer å bli kryobevart selv. De kan se cryobotikk som en del av sin egen langsiktige visjon. Hvis teknologien hjelper fremtidig restaurering, da er å finansiere det ikke charitet i vanlig forstand. Det er et forsøk på å bygge veien tilbake.
En tredje kilde kan være medlemmer av kryonikkgemeenskapen som kan spotte verdi utenfor kryonikk selv. Hvis cryobots også kan gjøre nyttig arbeid i konvensjonell medisin, da kan markedet være større enn kryonikk alene. Det betyr noe fordi et bredere marked kan bringe inn mer penger og mer teknisk ferdighet.
Hvorfor familier betyr noe i dette bildet
Familier blir ofte den første praktiske kilden til finansiering fordi de føler problemet på nært hold. De finansierer ikke en teori. De finansierer en mulighet knyttet til én person, én kropp, én fremtid.
Det gjør ikke valget lett. Det kan være en tung forespørsel. Cryobotikk er usikker, langsiktig, og teknisk krevende. Den ber folk støtte arbeid som kanskje ikke gir avkastning snart, og kanskje aldri når det nøyaktige resultatet de håper på.
Likevel, familiemedfinansiering gir mening på en smal, ærlig måte. Det passer et prosjekt hvis tidlig verdi kan være personlig før den er offentlig. En familie kan tenke mindre i termer av et bredt marked og mer i termer av én bevart forelder, partner eller barn. Slik motivasjon er ikke abstrakt. Den er intim og umiddelbar.
Donorer, investorer, og formen på organisasjonen
Kilden til penger påvirker også formen på Cryobotikk selv. Hvis hovedstøtten kommer fra donasjoner, da ser en nonprofit-struktur naturlig ut. Hvis pengene kommer fra investorer som forventer økonomisk avkastning, da er en for-profit-form mer sannsynlig.
Dette er ikke en liten detalj. Det former hva organisasjonen er for, hvordan den vokser, og hvem den svarer overfor. Et donor-støttet innsats kan fokusere på misjon. En investor-støttet kan fokusere på produkter som kan selges.
Det er også en mellomvei. Noen finansiering kan komme fra mennesker som ikke forventer en direkte økonomisk avkastning, men som likevel forventer reell verdi. De kan ønske at arbeidet skal gå raskere, og de kan tro at tidlige applikasjoner kan hjelpe hele feltet.
Det fører til en viktig idé. Cryobotikk trenger kanskje ikke å begynne med den endelige drømmen om full pasientreparasjon. Den kan starte med smalere bruksområder som allerede kan hjelpe folk. Hvis et verktøy kan løse nyttige medisinske problemer underveis, kan disse brukene tiltrekke seg ekstern støtte.
Et lite eksempel
Tenk deg en familie hvis far er kryobevart etter juridisk død. De vet at gjeldende prosess ikke kan love gjenoppretting. De vet også at enhver fremtidig reparasjon ville trenge verktøy som ennå ikke eksisterer.
I stedet for å vente på at en stor institusjon tar interesse, hjelper de til med å finansiere et forskningsinnsats rettet mot én del av problemet. Kanskje det er bedre måter å kartlegge skadet vev på. Kanskje det er en ny metode for å bevege seg gjennom frosne kar. Målet er ikke øyeblikkelig gjenoppliving. Målet er å bygge ett mer brukbart steg til.
Slik begynner mange harde teknologier. Ikke med et grand offentlig løfte, men med et smalt problem, en villig backer, og nok tålmodighet til å holde fram.
Hvorfor dette spørsmålet holder seg åpent
Det ærlige svaret er at ingen vet hvor mye av cryobotikk som vil komme fra familier, hvor mye fra kryonikkgemeenskapen, og hvor mye fra eksterne bruksområder. Kilden til finansiering er fortsatt et åpent spørsmål fordi teknologien selv er fortsatt et åpent spørsmål.
Det som kan sies klart er dette. Arbeidet vil sannsynligvis ikke bli finansiert av mainstream-medisin alene, i hvert fall ikke først. Menneskene mest sannsynlige til å presse det fremover er de som allerede bryr seg om kryobevarelse, fremtidig reparasjon, og sjansen for at skadet vev kanskje en dag blir forstått godt nok til å gjenopprette funksjon.
Det er en seriøs form for håp. Det er ikke et løfte. Det er et valg å støtte verktøyene som kanskje en dag kan gjøre reparasjon mulig når nåværende medisin stopper.
En leser kan nå se hvorfor familier går inn i denne historien overhodet. De betaler ikke bare for en fjern drøm. De hjelper til med å forme de første verktøyene som kanskje en dag kan gjøre bevaring til reparasjon, hvis den stien kan gjøres virkelig.
Det er den typen klar, urolig spørsmål The Longer Horizon holder i sikte: hva håp kan ærlig mene når fremtiden er virkelig, men fortsatt langt unna.
Article by Lea Varga ·