Cryonics Questions and Choices
Cosa succede quando una famiglia desidera una futura riparazione per una persona cara, ma non esiste ancora alcuna azienda in grado di costruire gli strumenti necessari?
Questa è la difficile domanda alla base del finanziamento della criobotica. L’idea è semplice nella sua struttura e difficile nella pratica. Se la crioconservazione deve passare dalla preservazione alla riparazione, qualcuno deve pagare per le macchine, il software e i metodi che potrebbero funzionare a temperature criogeniche.
La prima cosa da capire è che la criobotica non è uguale alla chirurgia ordinaria. Si riferisce a minuscole macchine che opererebbero all’interno di un paziente crioconservato. Dovrebbero funzionare al freddo estremo, dove l’acqua liquida non è presente nel modo normale. Questo rende il problema molto diverso dalla medicina attuale.
Il lavoro previsto ha due parti ampie. In primo luogo, il sistema dovrebbe trovare e aprire i percorsi circolatori danneggiati nei tessuti conservati. In secondo luogo, dovrebbe ispezionare i tessuti e decidere cosa può essere riscaldato e riparato in forma liquida e cosa no. Se il tessuto è troppo danneggiato per un tracciamento diretto dei vasi, potrebbe essere necessario invece uno scansionamento molecolare completo del paziente.
È per questo che il finanziamento è così importante. La criobotica non è un piccolo aggiunta. È il lavoro che potrebbe rendere possibile la riparazione successiva. Senza denaro per quella fase, la crioconservazione rimane solo un’azione di attesa.
Chi è probabile che paghi?
I primi finanziatori più probabili sono persone già vicine alla crionics. Questo include organizzazioni di criopreservazione, i loro membri e famiglie con una persona che sperano di preservare. In questa visione, le persone che comprendono meglio il bisogno sono anche quelle più propense a sostenerla per prime.
Una parte di quel finanziamento potrebbe provenire dai membri viventi della comunità crionica che hanno crioconservato i propri cari. Il loro motivo è chiaro. Se uno strumento futuro di riparazione potesse aiutare qualcuno di cui si prendono cura, potrebbero voler sostenere il suo sviluppo ora.
Un’altra fonte potrebbero essere le persone che prevedono di essere crioconservate loro stesse. Potrebbero vedere la criobotica come parte della loro prospettiva a lungo termine. Se la tecnologia aiuta il futuro restauro, allora finanziarla non è carità nel senso usuale. È un tentativo di costruire la strada del ritorno.
Una terza fonte potrebbero essere i membri della comunità crionica che sanno individuare valore al di fuori della crionics stessa. Se i criobot possono anche svolgere lavori utili nella medicina convenzionale, allora il mercato potrebbe essere più ampio della sola crionics. Questo è importante perché un mercato più ampio può portare più denaro e maggiore competenza tecnica.
Perché le famiglie sono importanti in questo quadro
Le famiglie spesso diventano la prima fonte pratica di finanziamento perché percepiscono il problema da vicino. Non stanno finanziando una teoria. Stanno finanziando una possibilità legata a una persona, un corpo, un futuro.
Questo non rende la scelta facile. Può essere una richiesta gravosa. La criobotica è incerta, a lungo termine e tecnicamente esigente. Chiede alle persone di sostenere un lavoro che potrebbe non dare frutti presto e potrebbe mai raggiungere il risultato esatto che sperano.
Tuttavia, il finanziamento familiare ha senso in un modo stretto e onesto. Si adatta a un progetto il cui valore iniziale potrebbe essere personale prima di diventare pubblico. Una famiglia potrebbe pensare meno in termini di un ampio mercato e più in termini di un genitore, partner o figlio crioconservato. Questo tipo di motivazione non è astratto. È intimo e immediato.
Donatori, investitori e la forma dell’organizzazione
La fonte del denaro influenza anche la forma della Criobotica stessa. Se il supporto principale proviene da donazioni, allora una struttura senza scopo di lucro sembra naturale. Se il denaro proviene da investitori che si aspettano un ritorno finanziario, allora una forma profittevole è più probabile.
Questo non è un dettaglio piccolo. Determina ciò per cui l’organizzazione esiste, come cresce e a chi risponde. Uno sforzo sostenuto dai donatori potrebbe concentrarsi sulla missione. Uno sostenuto dagli investitori potrebbe concentrarsi sui prodotti che possono essere venduti.
Esiste anche una via di mezzo. Alcuni finanziamenti potrebbero provenire da persone che non si aspettano un ritorno finanziario diretto, ma che si aspettano comunque un valore reale. Potrebbero volere che il lavoro proceda più velocemente e potrebbero credere che le applicazioni iniziali possano aiutare l’intero campo.
Questo porta a un’idea importante. La criobotica potrebbe non aver bisogno di iniziare con il sogno finale della piena riparazione del paziente. Potrebbe iniziare con usi più ristretti che possono già aiutare le persone. Se uno strumento può risolvere problemi medici utili lungo il cammino, quegli usi possono attrarre supporto esterno.
Un piccolo esempio
Immagina una famiglia il cui padre è stato crioconservato dopo la morte legale. Sanno che il processo attuale non può promettere il recupero. Sanno anche che qualsiasi futura riparazione avrebbe bisogno di strumenti che non esistono ancora.
Invece di aspettare che una grande istituzione mostri interesse, aiutano a finanziare uno sforzo di ricerca mirato a una parte del problema. Forse sono modi migliori per mappare i tessuti danneggiati. Forse è un nuovo metodo per muoversi attraverso i vasi congelati. L’obiettivo non è il risveglio istantaneo. L’obiettivo è costruire un altro passo utilizzabile.
È così che molte tecnologie difficili iniziano. Non con una grande promessa pubblica, ma con un problema ristretto, un sostenitore disponibile e abbastanza pazienza per continuare.
Perché questa domanda rimane aperta
La risposta onesta è che nessuno sa quanto della criobotica provenga dalle famiglie, quanto dalla comunità crionica e quanto da usi esterni. La fonte del finanziamento è ancora una domanda aperta perché la tecnologia stessa è ancora una domanda aperta.
Ciò che può essere detto chiaramente è questo. Il lavoro probabilmente non sarà finanziato dalla medicina mainstream da sola, almeno non inizialmente. Le persone più probabili a spingerla avanti sono quelle che si preoccupano già di crioconservazione, futura riparazione e la possibilità che i tessuti danneggiati possano un giorno essere compresi abbastanza bene da ripristinare la funzione.
Questa è una forma seria di speranza. Non è una promessa. È una scelta di supportare gli strumenti che potrebbero un giorno rendere possibile la riparazione quando la medicina attuale si ferma.
Un lettore può ora vedere perché le famiglie entrano in questa storia affatto. Non stanno semplicemente pagando per un sogno lontano. Stanno aiutando a plasmare i primi strumenti che potrebbero un giorno trasformare la preservazione in riparazione, se quel percorso può essere reso reale.
Questo è il tipo di domanda chiara e inquietante che The Longer Horizon tiene presente: che cosa può significare onestamente la speranza quando il futuro è reale, ma ancora lontano.
Article by Lea Varga ·