Cryonics Questions and Choices
Kan avkjøling av en person etter døden bevare nok til en fremtidig gjenoppliving? Kryonikk er bygget rundt det spørsmålet. Det tilbyr en mulighet, ikke et løfte. Ingen menneskelig kryonikk-pasient har blitt gjenopplivet, og ingen kjent metode kan gjøre det i dag.
Denne begrensningen bør stå i starten av ethvert ærlig regnskap. Håpet bak kryonikk er at fremtidige verktøy kanskje kan reparere skade som nåværende vitenskap ikke kan. Gapet mellom det håpet og hva som nå kan gjøres, er stort.
Hva bevaring prøver å beskytte
Når hjertet stopper, fører kroppen ikke lenger oksygen til vevet. Skaden begynner, og tid spiller inn. Kryonikkprosedyrer starter først etter at juridisk død er erklært. De er ikke en behandling for en levende person.
Når en kryonikk-ordning er på plass, kan et standby-lag være klart i nærheten hvis død forventes. Etter juridisk død kan laget begynne med avkjøling og andre trinn for å dempe skade. Stabilisering kan inkludere støtte for sirkulasjon og pust, sammen med trinn for å redusere blodpropp. Personen flyttes deretter til et anlegg for videre omsorg.
På anlegget kan personalet bruke en prosess kalt perfusjon. Dette betyr pumpe en løsning gjennom blodkarene. Løsningen inneholder frysebeskyttende midler, eller CPA-er. Disse kjemikaliene hjelper til med å begrense dannelse av is når kroppen kjøles ned.
Is kan skade celler og de fine strukturene inne i dem. I noen protokoller er målet vitrifisering. Ordet betyr å omdanne vev til en glassaktig fast masse, heller enn å la den danne vanlig is. Å nå den tilstanden krever nok CPA i vevet, men høye mengder kan også forårsake skade.
Dette er en vanskelig balanse. Løsningen må nå vevet, men konsentrasjonen og strømmen må håndteres. For mye stress under perfusjon kan føre til hevelse eller annen skade. Dårlig blodsirkulasjon kan også gjøre det vanskeligere for løsningen å nå de stedene den trenger å nå.
Når bevaringstrinnene er fullført, bruker langsiktig lagring svært lave temperaturer. Ved slike temperaturer går mange kjemiske reaksjoner svært sakte. Dette kan bidra til å bevare strukturer over tid. Det viser imidlertid ikke at disse strukturene senere kan repareres, eller at en person kunne bli restaurert.
Hvorfor fremtidig gjenoppliving er usikker
Håpet hviler på flere sammenkoblede spørsmål. Kan hjernestrukturen bevares godt nok? Kunne fremtidig teknologi reparere skade fra død, avkjøling, kjemikalier og lang lagring? Kunne den deretter gjenopprette funksjonen som støtter minne og personlighet?
Det finnes ingen etablerte svar. Noen laboratoriearbeid kan informere studien av celler, vev eller organer. Men suksess med disse beviser ikke at et helt menneske kan gjenopplives etter kryonisk bevaring. Spranget fra delvis bevaring til å gjenopprette en person er fortsatt utenfor evnen vår.
Ordet «sjanse» kan lyde sterkere enn bevisene tillater. I denne konteksten betyr det en foreslått rute som avhenger av fremtidige gjennombrudd. Det betyr ikke en kjent sannsynlighet, en fungerende gjenopplivingsprosess, eller et lovet utfall.
Et lite eksempel hjelper til med å vise både appell og begrensning. Tenk deg en person hvis vev blir kjølt ned og lagret etter døden. Prosessen har som mål å dempe ytterligere endring og beholde viktige strukturer. Det målet kan bety noe hvis fremtidig reparasjon blir mulig. Likevel kan bevaring alene ikke fortelle oss om disse strukturene er komplette, om reparasjon kan nå dem, eller om personen kunne vende tilbake.
Selv ideen om lagring som varer i lang tid har grenser. Veldig kalde forhold kan dempe mange reaksjoner, men lang lagring er bare en del av problemet. Skaden før avkjøling, effektene av perfusjon, og prosessen med fremtidig oppvarming og reparasjon spiller alle inn. Et påstand om sakte reaksjoner er ikke det samme som bevis for fremtidig gjenoppliving.
Av denne grunn ber kryonikk om en bestemt type håp. Den ber folk om å akseptere en mulig fremtid uten å behandle den som en sannsynlig en. Det kan være emosjonelt vanskelig. Ideen berører tid, tap, og ønsket om å fortsette et liv som føles uferdig. De følelsene fortjener respekt, men de kan ikke avgjøre vitenskapen.
Praktiske spørsmål former også veien. Standby, stabilisering, transport og bevaring må skje i en sekvens, og forsinkelser eller lokale forhold kan påvirke hva som er mulig. Juridiske regler, leverandører, finansiering og landegrenseoverskridende ordninger varierer etter land og personlige omstendigheter. Disse detaljene svarer ikke på om gjenoppliving noen gang vil fungere, men de er en del av det kryonikk involverer nå.
For meg er den mest ærlige måten å snakke om kryonikk å holde to tanker i blikket. En fremtidig reparasjonsmetode kan ikke utelukkes enkelt fordi den ikke eksisterer i dag. Men ingen kan hevde at den vil ankomme, eller at den vil gjenopprette en bevart person.
Kryonikk tilbyr derfor en sjanse i den smale betydningen av et åpent spørsmål. Den prøver å holde noen fysiske strukturer for en fremtid som kanskje har bedre verktøy. Den kan ikke love at personen vil returnere. Forskjellen mellom disse utsagnene er viktig.
Å forstå den forskjellen gjør emnet klarere. En leser kan nå se hvordan standby, stabilisering, transport, perfusjon og kald lagring henger sammen, og hvorfor hvert steg fortsatt lar upåvarte spørsmål igjen. Håpet kan forbli, forutsatt at det ikke forveksles med bevis.
The Longer Horizon begynner med ett tydelig spørsmål om kryonikk, fremtidig bevaring, og hva håp ærlig kan bety.
Article by Lea Varga ·