Cryonics Questions and Choices
Криониката предлага шанс за бъдещо възкресение
Може ли охлаждането на човек след смъртта да запази достатъчно за бъдещо възкресение? Криониката е изградена около този въпрос. Тя предлага възможност, а не обещание. Нито един пациент в крионика не е бил възкресен и няма известен метод, който да го прави днес.
Това ограничение трябва да стои в началото на всяко честно описание. Надеждата зад криониката е, че бъдещите инструменти може да поправят щети, които настоящата наука не може. Разликата между тази надежда и това, което сега може да се направи, е голяма.
Какво опитва да защити запазването
След като сърцето спре, тялото вече не доставя кислород до тъканите си. Щетите започват и времето има значение. Процедурите в криониката започват едва след като е обявена юридическа смърт. Те не са лечение за жив човек.
Когато е уредена крионична схема, резервен екип може да бъде готов близо до мястото, ако се очаква смърт. След юридическата смърт екипът може да започне охлаждане и други стъпки за забавяне на щетите. Стабилизацията може да включва подкрепа за циркулацията и дишането, заедно със стъпки за намаляване на съсирването на кръвта. Човекът тогава се премества в съоръжение за допълнителни грижи.
В съоръжението персоналът може да използва процес, наречен перфузия. Това означава изпомпване на разтвор през кръвоносните съдове. Разтворът съдържа криопротективни агенти, или КПА. Тези химикали помагат за ограничаване на образуването на лед, докато тялото се охлажда.
Ледът може да увреди клетките и фините структури вътре в тях. При някои протоколи целта е витрификация. Думата означава превръщане на тъканта в стъкловидно твърдо вещество, вместо да ѝ позволи да образува обикновен лед. Достигането до това състояние изисква достатъчно КПА в тъканта, но високите количества могат също да причинят вреда.
Това е трудно равновесие. Разтворът трябва да достигне до тъканите, но неговата концентрация и поток трябва да се управляват. Прекалено много стрес по време на перфузията може да причини подуване или друга травма. Лошото кръвоснабдяване също може да направи по-трудно разтворът да достигне местата, където трябва да стигне.
След като стъпките за запазване приключат, дългосрочното съхранение използва много ниски температури. При такива температури много химични реакции се забавят значително. Това може да помогне за запазване на структурите с течение на времето. То не показва, че тези структури могат по-късно да бъдат поправени или че човек може да бъде възстановен.
Защо бъдещото възкресение е несигурно
Надеждата се основава на няколко свързани въпроса. Може ли структурата на мозъка да бъде запазена достатъчно добре? Може ли бъдещата технология да поправи щети от умиране, охлаждане, химикали и дълго съхранение? Може ли тогава да възстанови функцията, която поддържа паметта и личността?
Няма установени отговори. Някои лабораторни проучвания могат да информират изследването на клетки, тъкани или органи. Но успехът с тях не доказва, че цял човек може да бъде възкресен след крионично запазване. Скокът от частично запазване до възстановяване на човек остава извън текущите възможности.
Думата „шанс“ може да звучи по-силно, отколкото позволяват доказателствата. В този контекст тя означава предложено направление, което зависи от бъдещи пробиви. Тя не означава известна вероятност, работещ процес на възкресение или обещан резултат.
Малък пример помага да се покажат както привлекателността, така и ограничението. Представете си човек, чиито тъкани са охладени и съхранени след смърт. Процесът цели да забави допълнителни промени и да запази важни структури. Тази цел може да има значение, ако бъдещата поправка стане възможна. Въпреки това само запазването не може да ни каже дали тези структури остават完整的и, дали поправката може да ги достигне или дали човекът може да се върне.
Дори идеята за съхранение, продължаващо дълго време, има ограничения. Много студени условия могат да забавят много реакции, но дългото съхранение е само една част от проблема. Щетите преди охлаждането, ефектите от перфузията и процесът на бъдещо затопляне и поправка също имат значение. Утвърждение за бавни реакции не е същото като доказателство за бъдещо възкресение.
Затова криониката поискава определен вид надежда. Тя моли хората да приемат възможен бъдеще без да го третират като вероятен. Това може да е емоционално трудно. Идеята засяга времето, загубата и желанието да продължи живот, който изглежда незавершен. Тези чувства заслужават уважение, но не могат да решат науката.
Практическите въпроси също оформят пътя. Резервен режим, стабилизация, транспорт и запазване трябва да се случат в последователност, а забавянията или местните условия могат да повлияят на това, което е възможно. Правилата, доставчиците, финансирането и трансграничните споразумения варират в зависимост от страната и личните обстоятелства. Тези детайли не отговарят на въпроса дали възкресението някога ще работи, но те са част от това, което криониката включва сега.
За мен най-честният начин да говоря за криониката е да държа две мисли предвид. Бъдещ метод за поправка не може да бъде изключен просто защото не съществува днес. Но никой не може да твърди, че той ще пристигне или че ще възстанови запазен човек.
Криониката следователно предлага шанс в тесния смисъл на отворен въпрос. Тя се опитва да задържи някаква физическа структура за бъдеще, което може да има по-добри инструменти. Тя не може да обещае, че човекът ще се върне. Разликата между тези твърдения има значение.
Разбирането на тази разлика прави темата по-ясна. Един читател сега може да види как резервният режим, стабилизацията, транспортът, перфузията и студеното съхранение пасват заедно и защо всяка стъпка все още оставя неизяснени въпроси. Надеждата може да остане, стига да не бъде бъркана с доказателство.
По-дългият хоризонт започва с един ясен въпрос относно криониката, бъдещото запазване и какво надеждата може честно да означава.
Article by Lea Varga ·