Cryonics Questions and Choices
A kriónia esélyt nyújt a jövőbeli újjáéledésre
Megőrizhet-e egy ember hűtésével halál után elegendő anyagot a jövőbeli újjáéledéshez? A kriónia ezt a kérdést állítja középpontba. Lehetőséget kínál, nem pedig ígéretet. Még egyetlen emberi krióniai beteget sem élesztettek fel, és jelenleg ismert módszer erre nincs.
Ezt a korlátot minden őszinte beszámoló elején meg kell említeni. A kriónia mögötti remény az, hogy a jövő eszközei képesek lehetnek javítani azt a kárt, amelyet a jelenlegi tudomány nem tud kezelni. Ez a szakadék a remény és a ma elvégezhető dolgok között nagy.
Mit véd a megőrzés
A szív leállása után a test már nem juttat oxigént a szövetekbe. A károsodás elkezdődik, és az idő számít. A krióniai eljárások csak akkor kezdődnek, miután hivatalosan halottá nyilvánították az illetőt. Nem élő személy kezeléséről van szó.
Ha a krióniai elrendezés működik, egy készenléti csapat készülhet a közelben, ha a halál várható. Hivatalos halál után a csapat megkezdheti a hűtést és egyéb lépéseket a kár lassítására. A stabilizáció magában foglalhatja a keringés és a légzés támogatását, valamint a véralvadás csökkentését célzó intézkedéseket. Ezt követően az illetőt egy létesítménybe szállítják további ellátásért.
A létesítményben a személyzet egy perfúzió nevű eljárást használhat. Ez azt jelenti, hogy oldatot pumpálnak a vérerekbe. Az oldat krioprotektív anyagokat (CPA-k) tartalmaz. Ezek a vegyületek segítik a jégképződés korlátozását a test hűlésének során.
A jég károsíthatja a sejteket és azok finom szerkezeteit. Néhány protokollban a cél a vitrifikáció. Ez a szó azt jelenti, hogy a szöveteket üvegszerű szilárd anyaggá alakítják, ahelyett, hogy hagyományos jeget képezne. Ehhez az állapothoz elegendő CPA szükséges a szövetekben, de a magas mennyiségek is okozhatnak kárt.
Ez egy nehéz egyensúly. Az oldalonak el kell jutnia a szövetekhez, de koncentrációját és áramlását kezelni kell. A perfúzió során fellépő túl nagy stressz duzzanatot vagy egyéb sérülést okozhat. A rossz vérellátás szintén nehezebbé teheti az oldalnak, hogy eljusson oda, ahová kellene.
Miután a megőrzési lépések befejeződtek, a hosszú tárolás nagyon alacsony hőmérsékleten történik. Ilyen hőmérsékleten számos kémiai reakció jelentősen lelassul. Ez segíthet a szerkezetek megőrzésében az idő múlásával. Nem mutatja azonban, hogy ezek a szerkezetek később javíthatók lennének, vagy hogy egy ember helyreállítható lenne.
Miért bizonytalan a jövőbeli újjáéledés
A remény több összefüggő kérdésre épül. Megőrizhető-e elég jól az agy szerkezete? Javíthatja-e a jövő technológiája a pusztulásból, a hűtésből, a vegyszerekből és a hosszú tárolásból eredő kárt? Majd képes lesz-e visszaállítani a memóriát és a személyiséget támogató funkciókat?
Nincsenek megalapozott válaszok. Néhány laboratóriumi munka informálhatja a sejtek, szövetek vagy szervek tanulmányozását. De ezekkel elért siker nem bizonyítja, hogy egy egész embert fel lehessen éleszteni krióniai megőrzés után. A részleges megőrzésről az ember helyreállítására való ugrás továbbra is meghaladja a jelenlegi képességeinket.
A „esély” szó erősebbnek hathat, mint amit az adatok engednek. Ebben a kontextusban azt jelenti, hogy egy jövőbeli áttöréseken alapuló javasolt utat. Nem ismert valószínűséget, működő újjáélesztési folyamatot vagy ígért kimenetelet jelent.
Egy kis példa segít bemutatni mind a vonzerőt, mind a korlátot. Képzeljen el egy embert, akinek a szöveteit hűtik és tárolják halál után. A folyamat célja a további változás lassítása és a fontos szerkezetek megtartása. Ez a cél fontossá válhat, ha a jövőbeli javítás lehetségessé válik. Ugyanakkor önmagában a megőrzés nem mondhatjuk meg, hogy ezek a szerkezetek teljesek maradnak-e, hogy a javítás elérheti-e őket, vagy hogy az ember visszatérhet-e.
Még a hosszú ideig tartó tárolás gondolata is korlátokkal bír. Nagyon hideg körülmények sok reakciót lassíthatnak, de a hosszú tárolás csak a probléma egy része. A hűtés előtti kár, a perfúzió hatásai és a jövőbeli felmelegedés és javítás folyamata mind számítanak. Az a kijelentés, hogy a reakciók lassulnak, nem ugyanaz, mint a jövőbeli újjáéledés bizonyítéka.
Ezért a kriónia egyfajta reményt kér. Arra kéri az embereket, hogy fogadják el egy lehetséges jövőt anélkül, hogy valószínűként kezelnék. Ez érzelmi szempontból nehéz lehet. Az ötlet az idővel, a veszteséggel és azzal a vággyal érintkezik, hogy folytatni egy olyan életet, amely fejezetlennek tűnik. Ezek az érzések tiszteletet érdemelnek, de nem döntik el a tudományt.
Gyakorlati kérdések is formálják az utat. A készenlét, a stabilizáció, a szállítás és a megőrzés sorrendben kell történnie, és a késések vagy a helyi feltételek befolyásolhatják, mit lehet elérni. A jogszabályok, a szolgáltatók, a finanszírozás és a határokon átívelő elrendezések országonként és személyes körülményektől függően változnak. Ezek a részletek nem válaszolnak arra, hogy az újjáéledés valaha működni fog-e, de azok részei, amelyekkel a kriónia most foglalkozik.
Az én számomra a legőszintébb módja annak, hogy a krióniáról beszéljünk, ha két gondolatot tartunk szem előtt. Egy jövőbeli javító módszert nem zárhatunk ki egyszerűen azért, mert ma nem létezik. De senki sem állíthatja, hogy megérkezik, vagy hogy egy megőrzött embert helyreállít.
Így a kriónia egy keskeny értelemben vett esélyt kínál: egy nyitott kérdést. Próbál valamit fizikai szerkezetet megtartani egy jövő számára, amelynek talán jobb eszközei lesznek. Nem tudja megígérni, hogy az ember visszatér. Annak különbsége számít.
Annak megértése, hogy mi a különbség, tisztábbá teszi a témát. Az olvasó most láthatja, hogyan illeszkedik össze a készenlét, a stabilizáció, a szállítás, a perfúzió és a hidegtárolás, és miért hagy minden lépés megválaszolhatatlan kérdéseket. A remény megmaradhat, amennyiben nem keverjük össze a bizonyítékkal.
A Longer Horizon (Hosszabb Horizont) egyértelmű kérdéssel kezdődik a krióniával, a jövőbeli megőrzéssel és arról, mit jelenthet őszintén a remény.
Article by Lea Varga ·