Cryonics Questions and Choices
Voiko ihmisen jäädyttäminen kuoleman jälkeen säilyttää riittävästi rakenteita tulevaa herättämistä varten? Kryonikka perustuu tähän kysymykseen. Se tarjoaa mahdollisuuden, ei lupauksen. Yhtään ihmiskryonikkapotilasta ei ole herätetty, eikä nykyisin tunnettu menetelmä pystyisi siihen.
Tämä rajoite tulee mainita rehellisen kuvauksen alussa. Kryonikan taustalla oleva toivo on, että tulevat työkalut voisivat korjata vaurioita, joita nykytiede ei pysty hoitamaan. Kuilu tämän toivon ja sen välillä, mitä nyt voidaan tehdä, on suuri.
Mihin säilytyksellä pyritään suojaamaan
Kun sydän lakkaa lyömästä, keho ei enää johda happea kudoksiin. Vauriot alkavat, ja aika on merkittävä tekijä. Kryonikkamenettelyt aloitetaan vasta, kun laillinen kuolema on todettu. Ne eivät ole hoitoa elävälle henkilölle.
Kun kryonikkajärjestely on tehty, valmiusjoukko voi olla tarvittaessa lähellä, jos kuolemaa odotetaan. Laillisen kuoleman jälkeen joukko voi aloittaa jäähdytyksen ja muut vaurioiden hidastamisen vaiheet. Vakauttamiseen voi kuulua verenkierron ja hengityksen tuki sekä toimenpiteet veren hyytymisen vähentämiseksi. Henkilö siirretään sen jälkeen laitokseen lisähoitoa varten.
Laitoksessa henkilökunta saattaa käyttää perfuusioon nimettyä prosessia. Tämä tarkoittaa liuoksen pumpaamista verisuonten läpi. Liuos sisältää cryoprotektiivisia aineita (CPA). Nämä kemikaalit auttavat rajoittamaan jään muodostumista, kun keho jäähtyy.
Jää voi vahingoittaa soluja ja niiden sisäisiä hienorakenteita. Joissakin protokollissa tavoitteena on vitrifikaatio. Sana tarkoittaa kudosten muuttamista lasimaiseksi kiinteäksi aineeksi sen sijaan, että ne muodostaisivat tavallista jäätä. Tilaan pääseminen vaatii riittävästi CPA:a kudoksissa, mutta suuret määrät voivat myös aiheuttaa haittaa.
Tämä on vaikea tasapainoilu. Liuoksen on päästävä kudoksiin, mutta sen konsentraatiota ja virtausta on hallittava. Liian suuri stressi perfuusion aikana voi aiheuttaa turvotusta tai muita vaurioita. Heikko verenkierto voi myös vaikeuttaa liuoksen pääsyä sinne, minne sen pitäisi mennä.
Kun säilytysvaiheet ovat valmiit, pitkäaikaisessa varastoinnissa käytetään erittäin matalia lämpötiloja. Näissä lämpötiloissa monet kemialliset reaktiot hidastuvat huomattavasti. Tämä voi auttaa säilyttämään rakenteita ajan myötä. Se ei kuitenkaan osoita, että nämä rakenteet voitaisiin myöhemmin korjata tai että henkilö voitaisiin palauttaa.
Miksi tuleva herättäminen on epävarmaa
Toivo perustuu useisiin toisiinsa liittyviin kysymyksiin. Aivojen rakenne voidaanko säilyttää tarpeeksi hyvin? Voisiko tuleva teknologia korjata vaurioita, jotka syntyvät kuollessa, jäähdytyksessä, kemikaaleissa ja pitkässä varastoinnissa? Voisiko se sitten palauttaa muistin ja persoonallisuuden tukemisen toiminnallisuuden?
Varmoja vastauksia ei ole. Jotkin laboratoriotyöt voivat informoida solujen, kudosten tai elinten tutkimusta. Mutta menestys näiden kanssa ei todista, että koko ihminen voitaisiin herättää kryonisen säilytyksen jälkeen. Hyppäys osittaisesta säilytyksestä henkilön palauttamiseen on edelleen nykykyvykkyyden ulkopuolella.
Sana ”mahdollisuus” voi kuulostaa vahvemmalta kuin todisteet sallivat. Tässä kontekstissa se tarkoittaa ehdotettua reittiä, joka riippuu tulevista läpimurroista. Se ei tarkoita tunnettua todennäköisyyttä, toimivaa herätysprosessia tai luvattua lopputulosta.
Pieni esimerkki auttaa näyttämään sekä vetovoiman että rajat. Kuvitellaan henkilö, jonka kudokset jäähdytetään ja varastoidaan kuoleman jälkeen. Prosessi pyrkii hidastamaan further muutosta ja säilyttämään tärkeät rakenteet. Tämä tavoite voi olla merkittävä, jos tuleva korjaus tulee mahdolliseksi. Yet pelkkä säilytys ei kerro meille, pysyvätkö nämä rakenteet ehjinä, voiko korjaus päästä niihin, tai voisiko henkilö palata.
Myös pitkään kestävän varastoinnin idea omilla rajoituksillaan. Erittäin kylmät olosuhteet voivat hidastaa monia reaktioita, mutta pitkä varastointi on vain osa ongelmaa. Ennen jäähdytystä tapahtuneet vauriot, perfuusion vaikutukset ja tulevan lämmityksen ja korjauksen prosessi ovat kaikki tärkeitä. Väite hitaista reaktioista ei ole sama asia kuin todiste tulevaisuuden herättämisestä.
Tämän vuoksi kryonikka pyytää erityistä tyyppiä toivosta. Se pyytää ihmisiä hyväksymään mahdollisen tulevaisuuden käsittelemättä sitä todennäköisenä. Tämä voi olla emotionaalisesti vaikeaa. Ajatus koskettaa aikaa, menetyksiä ja halua jatkaa elämää, joka tuntuu kesken. Nämä tunteet ansaitsevat kunnioitusta, mutta ne eivät ratkaise tiedettä.
Käytännön kysymykset muovaavat myös polkua. Valmius, vakauttaminen, kuljetus ja säilytys täytyy tapahtua jonossa, ja viiveet tai paikalliset olosuhteet voivat vaikuttaa siihen, mikä on mahdollista. Lainsäädäntö, palveluntarjoajat, rahoitus ja rajat ylittävät järjestelyt vaihtelevat maan ja henkilökohtaisten olosuhteiden mukaan. Nämä yksityiskohdat eivät vastaa kysymykseen siitä, toimisko herättäminen koskaan, mutta ne ovat osa sitä, mitä kryonikka sisältää nyt.
Minulle rehellisin tapa puhua kryonikasta on pitää mielessä kaksi ajatusta. Tulevaa korjausmenetelmää ei voida sulkea pois pelkästään siksi, ettei sitä ole olemassa tänään. Mutta kukaan ei voi väittää, että se saapuisi, tai että se palauttaisi säilytetyn henkilön.
Kryonikka tarjoaa siten mahdollisuuden suppeassa mielessä avoimena kysymyksenä. Se yrittää säilyttää fyysisen rakenteen tulevaisuutta varten, jolla saattaa olla parempia työkaluja. Se ei voi luvata, että henkilö palaa. Ero näiden väitteiden välillä on merkittävä.
Sen ymmärtäminen, että ero on olemassa, tekee aiheesta selkeämmän. Lukija voi nyt nähdä, miten valmius, vakauttaminen, kuljetus, perfuusio ja kylmävarastointi sopivat yhteen, ja miksi jokainen askel jättää edelleen vastaamattomia kysymyksiä. Toivo voi säilyä, kunhan sitä ei sekoiteta todisteeksi.
The Longer Horizon alkaa yhdellä selkeällä kysymyksellä kryonikasta, tulevasta säilytyksestä ja siitä, mitä toivo voi rehellisesti merkitä.
Article by Lea Varga ·