Cryonics Questions and Choices
Kriogenika dod iespēju nākotnē atdzīvoties
Vai cilvēka atdzišana pēc nāves var saglabāt pietiekami daudz materiāla, lai to atdzīvinātu nākotnē? Kriogenika ir balstīta uz šo jautājumu. Tā piedāvā iespēju, nevis solījumu. Neviens cilvēks, kurš ir pakļauts kriogenikai, nav tikuši atdzīvināts, un pašlaik nav zināmas metodes, kas to spētu izdarīt.
Šī robeža jāmin jebkurā godīgā stāstījumā. Cerība aiz kriogenikas ir tāda, ka nākotnes rīki spēs novērst bojājumus, kurus mūsdienu zinātne nevar. Šī cerība un tas, kas šobrīd ir iespējams, atšķiras ļoti daudz.
Ko saglabāšana cenšas pasargāt
Pēc sirds apstāšanās organisms vairs nepiegādā skābekli audiem. Bojājumi sākas, un laiks ir svarīgs. Kriogenikas procedūras sākas tikai pēc tam, kad ir pasludināta juridiskā nāve. Tās nav dzīva cilvēka ārstēšana.
Ja kriogenikas arrangements ir gatavs, rezerves komanda var būt gatava tuvumā, ja nāve tiek prognozēta. Pēc juridiskās nāves komanda var sākt atdzišanu un citus soļus, lai palēninātu bojājumus. Stabilizācija var ietvert asinsrites un elpošanas atbalstu, kā arī pasākumus asins recēšanas samazināšanai. Tad cilvēku pārvieto uz iestādi turpmākai aprūpei.
Iestādē darbinieki var izmantot procesu, ko sauc par perфуziju (perfusion). Tas nozīmē šķīduma pumpēšanu caur asinsvadiem. Šajā šķīdumā ir krioprotektīvie aģenti jeb CPA. Šīs ķīmiskās vielas palīdz ierobežot ledus veidošanos, kamēr organisms atdziest.
Leduss var kaitēt šūnām un to iekšējām smalkajām struktūrām. Dažos protokolos mērķis ir vitrifikācija. Šis vārds nozīmē audu pārvēršanu stiklam līdzīgā cietvielā, nevis ļaujot tai veidot parasto ledu. Lai sasniegtu šo stāvokli, audos ir jābūt pietiekami daudz CPA, taču lielas devas var arī nodarīt kaitējumu.
Tas ir grūts līdzsvars. Šķīdumam ir jānonāk audos, taču tā koncentrācijai un plūsmai ir jābūt kontrolētai. Pārāk liels stress perфуzijas laikā var izraisīt pietūkumu vai citus bojājumus. Vāja asinsrite var arī apgrūtināt šķīduma nonākšanu vietās, kuram tas ir nepieciešams.
Kad saglabāšanas soļi ir pabeigti, ilgtermiņa uzglabāšana izmanto ļoti zemas temperatūras. Šādās temperatūrās daudzas ķīmiskās reakcijas ievērojami palēninās. Tas var palīdzēt saglabāt struktūras ar laiku. Taču tas nerāda, ka šīs struktūras vēlāk varēs novērst bojājumus vai ka cilvēku varēs atjaunot.
Kāpēc nākotnes atdzīvināšana ir nenoteikta
Cerība balstās uz vairākiem savstarpēji saistītiem jautājumiem. Vai smadzeņu struktūra var tikt pietiekami labi saglabāta? Vai nākotnes tehnoloģija varētu novērst bojājumus no nomiršanas, atdzišanas, ķimikālijām un ilgas uzglabāšanas? Vai tā tad varētu atjaunot funkciju, kas atbalsta atmiņu un personību?
Nav noteiktu atbilžu. Daži laboratorijas darbi var dot ieskatus šūnu, audu vai orgānu studijās. Bet panākumi ar tiem nepierāda, ka veselu cilvēku var atdzīvināt pēc kriogeniskas saglabāšanas. Leccijs no daļējas saglabāšanas līdz personas atjaunošanai joprojām ir ārpus mūsdienu iespējām.
Vārds „iespēja” var skanēt spēcīgāk nekā pierādījumi pieļauj. Šajā kontekstā tas nozīmē paredzētu ceļu, kas atkarīgs no nākotnes izgudrojumiem. Tas nenozīmē zināmu varbūtību, darba atdzīvināšanas procesu vai solīto rezultātu.
Mazs piemērs palīdz parādīt gan pievilcību, gan ierobežojumu. Iedomājieties personu, kuras audi ir atdzesēti un uzglabāti pēc nāves. Process tiecas palēnināt tālāku izmaiņu un saglabāt svarīgas struktūras. Šis mērķis var būt svarīgs, ja nākotnē kļūs iespējama remontdarbu veikšana. Tomēr vienīga saglabāšana nevar pateikt, vai šīs struktūras paliek pilnīgas, vai remonts var tikt sasniedzams, vai persona varētu atgriezties.
Pat ideja par uzglabāšanu, kas ilgst ilgi, ir ierobežota. Ļoti auksti apstākļi var palēnināt daudzas reakcijas, bet ilga uzglabāšana ir tikai viena problēmas daļa. Bojājumi pirms atdzišanas, perфуzijas efekti un nākotnes atkarsšanas un remonta process ir svarīgi. Apgalvojums par lēnām reakcijām nav tas pats, kas pierādījumi par nākotnes atdzīvināšanu.
Tāpēc kriogenika prasa īpašu cerības veidu. Tā lūdz cilvēkus pieņemt iespējamu nākotni, neuztverot to kā ticamu. Tas var būt emocionāli grūti. Ideja pieskaras laikam, zaudējumam un vēlmei turpināt dzīvi, kas šķita nepabeigta. Šīm jūtām ir jābūt cienījamām, bet tās nevar atrisināt zinātnes jautājumus.
Praktiski jautājumi arī veido ceļu. Rezerves komanda, stabilizācija, transports un saglabāšana ir jāveic secībā, un kavēšanās vai vietējie apstākļi var ietekmēt to, kas ir iespējams. Juridiskie noteikumi, pakalpojumu sniedzēji, finansējums un pārrobežu arrangements mainās atkarībā no valsts un personiskajiem apstākļiem. Šī detaļa neatbild, vai atdzīvināšana jebkad strādās, bet tās ir daļa no tā, ko tagad iesaista kriogenika.
Manuprāt, godīgākais veids runāt par kriogeniku ir turēt divas domas acīs. Nākotnes remonta metodi nevar izslēgt tikai tāpēc, ka tā šodien nepastāv. Bet neviens nevar apgalvot, ka tā ieradīsies, vai ka tā atjaunos saglabātu personu.
Tāpēc kriogenika piedāvā iespēju šaurā atvērtā jautājuma nozīmē. Tā cenšas noturēt kādu fizisku struktūru nākotnei, kurai varētu būt labāki rīki. Tā nevar solīt, ka persona atgriezīsies. Starpība starp šiem apgalvojumiem ir svarīga.
Tās starpības sapratne padara tematu skaidrāku. Lasītājs tagad var redzēt, kā rezerves komanda, stabilizācija, transports, perфуzija un aukstā uzglabāšana iederas kopā, un kāpēc katrs solis joprojām atstāj neatbildētus jautājumus. Cerība var palikt, ja tā netiek sajaukta ar pierādījumiem.
The Longer Horizon sākas ar vienu skaidru jautājumu par kriogeniku, nākotnes saglabāšanu un to, ko cerība godīgi var nozīmēt.
Article by Lea Varga ·