Cryonics Questions and Choices
Sarežģītais jautājums ir vienkāršs. Vai krioprotekcija var pastāvēt pietiekami ilgi, lai būtu nozīmīga, ja pie tās pieslēdzas pārāk maz cilvēku?
Šis jautājums slēpjas aiz gandrīz katras nopietnas diskusijas par krioprotekciju. Viens cilvēks sasaldēt vai saglabāt ir tehnisks akts. Bet saglabāšanas procesu uzturēt dzīvīgu gadu desmitiem ilgi ir sociāls un finansiāls akts. Tam vajag pacientus, līdzekļus, aprīkojumu, uzglabāšanas vietas, apmācītus cilvēkus un pietiekamu uzticieties, lai visu to uzturētu.
Krioprotekciju bieži raksturo indivīda līmenī. Cilvēks mirst. Komanda reaģē. Ķermenis tiek atdzesēts, stabilizēts un nogādāts. Tad sākas ilgtermiņa saglabāšana. Bet šī ainava paslēpj dziļāku problēmu. Neviens saglabāšanas programmas nevar pastāvēt tikai uz cerību. Tai vajag kopienā pietiekami lielu, lai sadalītu izmaksas un padarītu sistēmu reālu.
Kāpēc skaitļi ir svarīgi
Krioprotekcijas organizācija nevar strādāt tikai ar vienu vai diviem gadījumiem mūžīgi. Tai vajaga stabilu dalību. Tai vajaga pietiekami daudz locekļu, lai fiksētās izmaksas nesagrautu visu darbu. Baki, ēkas, gatavības režīms, transporta plāni, juridiskie jautājumi un glabāšana viss maksā naudu. Ja maksā ļoti maz cilvēku, katram no viņiem jāuzņemas smags sloga.
Tā ir viena iemesla, kāpēc mērogs ir svarīgs. Vairāk dalībnieku var sadalīt risku. Viņi var palīdzēt samaksāt personālam, aprīkojumam, remontam un ilgtermiņa aprūpei. Viņi arī padara plānošanu stabilāku. Maza grupa var izdzīvot kādu laiku, bet tā ir trausla. Lielākai grupai ir lielāka iespēja saglabāt savu formu vairāku gadu maiņu laikā.
Mērķis nav teikt, ka lielāks vienmēr nozīmē drošu. Tas nenozīmē. Tas nozīmē tikai, ka krioprotekcija kļūst grūtāk godīga un nepārtraukta, kad tā ir maza. Pakalpojums, kas strādā ar nāvi, transportu un saglabāšanu, nevar paļauties uz ilūzijām. Tam vajaga pietiekami daudz cilvēku, lai sistēma nestu savu pašu svaru.
Ko patiesībā atbalsta dalība
Jauns lasītājs var domāt, ka galvenā problēma ir saldētavas. Tā nav. Saldētavas ir tikai pēdējais redzamais gabals.
Pirms saglabāšanas ir jābūt gatavības un stabilizācijas posmam. Gatavības posms nozīmē, ka cilvēki un instrumenti ir gatavi, kad tiek paziņota tiesiska nāve. Stabilizācija nozīmē, ka ķermenis tiek atdzisis un pamata bojājumi tiek minimizēti pēc iespējas vairāk. Transporta posms nozīmē, ka pacients tiek pārvietots uz saglabāšanas vietu, zaudējot pēc iespējas mazāk laika. Tad sākas ilgtermiņa glabāšana.
Katrs solis prasa plānošanu. Katrs solis prasa cilvēkus, kas zina savu lomu. Lielāks biedru bāze padara to vieglāk uzturēt. Tā var atbalstīt apmācību, rezerves sistēmas, transporta arrangements un dokumentu glabāšanu. Tā arī var atbalstīt garlaicīgo, bet nepieciešamo darbu, kas novērš organizācijas nobīdi fantāziju virzienā.
Šeit daudzas cerīgās idejas saplīst. Tās izskatās spēcīgas viena dramatiskā notikuma līmenī. Tās izskatās vājas, kad tiek prasīts izturēt gadu pēc gada. Krioprotekcija ir viena no tām jomām, kur izturība ir īstais tests.
Mazs piemērs
Iedomājieties saglabāšanas grupu ar tikai divdesmit locekļiem. Tai ir viena glabāšanas vieta, viena maza komanda un maz brīna naudas. Ja viens galvenais cilvēks aiziet, plāns salst. Ja rodas negaidīts rēķins, budžets trīc. Ja daži locekļi mirīs īsā periodā, grupa var saskarties ar vairāk darba, nekā var droši veikt.
Tagad iedomājieties to pašu grupu ar divsimt locekļiem. Darbs joprojām ir grūts. Nenoteiktība joprojām pastāv. Bet izmaksas tiek sadalītas plašāk. Ir vairāk vietas apmācībai, rezerves plānošanai un aizvietošanai, kad kāds aiziet. Grupa joprojām nav garantēta veiksmi, bet tā ir mazāk trausla.
Tas ir vienkāršais loģikas pamats idejai par pietiekamu dalību. Krioprotekcija nav tikai par to, vai zinātne var uzlaboties vēlāk. Tā ir arī par to, vai pašreizējā organizācija var palikt dzīva pietiekami ilgi, lai nodotu jebkurai nākotnei reālu pacientu, ar ko strādāt.
Kāpēc uzticība un mērogs aug kopā
Cilvēki nepievienojas saglabāšanas programmai tikai auksto faktu dēļ. Viņi arī pievienojas, jo uzticas, ka grupa turpinās eksistēt, kad tas būs svarīgi. Šī uzticība ir grūti veidot, ja darbs izskatās plāns, nestabils vai pagaidu.
Lielāks dalībnieku bāze var šeit palīdzēt. Tā var parādīt, ka projekts ir vairāk nekā privāta cerība, ko tur dažas entuziastu grupas. Tā var padarīt procedūras vieglāk standartizēt. Tā var padarīt publiskas apņēmumus mazāk bezrūpīgus, jo aiz tiem ir lielāks atbalsts. Tā arī var padarīt vieglāk izskaidrot, ka saglabāšana ir ilgtermiņa atbildība, nevis viens notikums.
Tomēr uzticība nedrīkst sajaukt ar pierādījumiem. Lielāka organizācija nav pierādījums, ka atdzīvināšana notiks. Tā ir tikai pierādījums, ka organizācijai var būt labākas izredzes palikt eksistences stāvoklī. Šī atšķirība ir svarīga. Godīga krioprotekcija ir jādzīvo šajā atšķirībā.
Robežas, kas paliek acīs
Nav neviena cilvēka krioprotekcijas pacienta, kas tiktu atdzīvināts. Šis fakts nebeidz diskusiju, bet tas nosaka rāmi. Saglabāšana ir likums uz nākotnes zināšanām, nevis demonstrēts ceļš atpakaļ uz dzīvību.
Tāpēc, kad cilvēki jautā, vai krioprotekcija ir dzīvotspējīga, atbilde nevar balstīties tikai uz tehnoloģijām. Tai ir jābalstās arī uz nepārtrauktību. Vai grupa var turpināt darboties? Vai tā var turpināt savus standartus? Vai tā var turpināt pietiekamu dalībnieku skaitu, lai finansētu aprūpi, glabāšanu un gatavību vairākus gadus?
Šie ir vienkārši jautājumi, un tie ir neērti jautājumi. Tiem ir tādi jābūt. Nopietnai jomai ir jāsaņem sava paša robežu svars. Ja tā to nedara, tā kļūst par solījumu mašīnu, nevis saglabāšanas darbu.
Nākotne var joprojām saturēt metodes, kas mums pašlaik nav. Šī iespēja ir daļa no iemesla, kāpēc krioprotekcija piesaista uzmanību. Bet tikai iespēja neuztur bakus, nemaina personālu vai nemaksā par ilgtermiņa aprūpi. To dara cilvēki.
Tad dzīvotspējīga krioprotekcijas sistēma netiek būvēta uz vienu sasaldētu cilvēku un lielu cerību. Tā tiek būvēta uz daudz cilvēkiem, kas lemj, ka šis darbs ir pelnījis pārdzīvot jebkuru atsevišķu gadījumu. Tas ir sociāls fakts pirms tam, kad tas ir tehnisks fakts.
Es atrodu šo vienkāršo patiesību emocionālāku nekā jebkuru saukli. Tā saka, ka krioprotekcija, ja tai vispār kaut ko nozīmēt, ir jākļūst par kopīgu uzdevumu laikā, nevis privātu azartspēli, kas slēpjas aukstā telpā.
The Longer Horizon atgriežas pie šāda veida jautājumiem: kāda veida cerība ir godīga, kad nākotne ir nenoteikta, un kāda veida aprūpe ir nepieciešama, lai saglabātu šo cerību reālu?
Article by Lea Varga ·