Cryonics Questions and Choices
Krioprezervācija var palēnināt bojājumus. Taču tā nevar atcelt bojājumus, kas jau bija notikuši.
Tas ir grūti pieņemamais punkts, ko daudzi palaiž garām, pirmo reizi saskaroties ar krioniku. Aukstums labi veic vienu lietu: tas palēnina ķīmiskos procesus. Tas nesasniedz pagātni un nerepairē šūnas, kas jau bija novecojušas, stresā, skābekļa badā vai bojātas pirms dzesēšanas sākuma.
Ko sasaldēšana var un nevar darīt
Dzīvs organisms nepārtraukti mainās. Šūnas patērē enerģiju. Olbaltumvielas maina formu. Membrānas nedaudz noplūst. Uzkrājas atkritumvielas. Parādās nelieli bojājumi, kurus pastāvīgi labo. Dzīves laikā daži no šiem bojājumiem uzkrājas.
Krioprezervācija sākas pēc tiesiski konstatētas nāves, kad vairs nav mērķis saglabāt darbotos vielmaiņas procesus. Mērķis ir pēc iespējas labāk saglabāt struktūru. Krionikā tas nozīmē ķermeņa dzesēšanu un mēģinājumu ierobežot kaitējumu, ko rada pats process. Tas arī nozīmē mēģinājumu saglabāt atlikušo šūnu un audu struktūru pieejamu nākotnes remontmetodei, ja tāda vispār eksistēs.
Bet saglabāšana nav atjaunošana. Ja šūnu membrāna tika bojāta pirms dzesēšanas, aukstums to nelabo. Ja olbaltumviela bija saplacināta (denaturējusies), aukstums to neatkalpojat pareizajā formā. Ja audi jau cieta no skābekļa trūkuma un sāka izjukt, aukstums tikai palēnina izjaukšanos.
Tāpēc vārds “atgriezt” ir svarīgs. Krioprezervācija neatgriež uzkrātos šūnu bojājumus. Tā tikai cenšas noturēt bojājumus vietā.
Kāpēc bojājumi turpina uzkrāties pirms dzesēšanas
Organisms ir labs remonta procesos, bet nav perfects. Novecošanās nav viens vienīgs notikums. Tā ir gara mazu zaudējumu ķēde. Daži no tiem sākotnēji ir nekaitīgi. Daži kļūst nopietni tikai tad, kad tie sakrājas.
Šūnu bojājumi var rasties no dažādiem avotiem. Skābekļa trūkums ir viens no tiem. Mehānisks stress ir otrs. Siltums, iekaisums un enzīmu aktivitāte arī ir svarīgi. Pēc nāves līdzsvars mainās ātri. Enerģija beidzas. Aktīvā remonta process apstājas. Dažas šūnas sabrūk ātrāk par citām.
Tā ir viena no iemesliem, kāpēc krionikā tik liela uzmanība tiek pievērsta gatavības uzturēšanai, stabilizācijai un transportam. Šie soļi ir paredzēti, lai palēninātu papildu bojājumu rašanos pirms dziļas dzesēšanas sākuma. Tie nav tas pats, kas remonts. Tie ir sacensības pret turpmākiem zaudējumiem.
Noderīgs veids, kā par to domāt, ir plaisains stikls. Ja to rūpīgi atdzesē, jūs varat novērst plaisas izplatīšanos. Bet jūs neesat atguvis stikla veselumību.
Ledus, stiklošanās un struktūras problēma
Sasaldēšana šķiet vienkārša. Organismā tā nav. Parasta sasaldēšana veido ledus kristālus. Tie kristāli var saplēst membrānas, atgrūzt struktūras un traucēt sīkiem audu gabaliņiem, kuri ir ļoti svarīgi.
Kriobioloģija gadu desmitiem ir pētījusi šo problēmu. Peter Mazur un citu darbi parādīja, ka lēna sasaldēšana var būt īpaši kaitīga, jo ledus veidojas šūnu iekšpusē vai ap tām un var tās traucēt. Vēlāki darbi par vitrifikāciju bija vērsti uz kristālu augšanas izvairīšanu, pārveidojot audus stiklveida stāvoklī, nevis kristāliskā.
Tas ir nopietns progress. Tas palīdz saglabāt vairāk struktūras. Tas nerada izdziedētu ķermeni. Tas rada ķermeni, kas ir mazāk salauzts no ledus, nekā tas būtu bijis citādi.
Punkts ir vienkāršs. Labāka saglabāšana var samazināt papildu bojājumus. Tā neizdzēš jau esošos bojājumus un nelabo nāves radītos bojājumus.
Mazs piemērs
Iedomājieties augli, kas atstāta uz galda pēc tam, kad tā ir sasista.
Ja to novietat vēsā istabā, sasistas vieta var izplatīties lēnāk. Auglis var izturēt ilgāk. Bet sasistās šūnas neatgūst veselību tikai tāpēc, ka temperatūra kritās.
Krioprezervācija darbojas līdzīgi, kaut arī bioloģija ir daudz sarežģītāka. Dzesēšana var noturēt audu stāvokli. Taču tā nevar padarīt audus jaunākus.
Tāpēc nopietnās krionikas diskusijas balstās ne uz solījumu par pašreizēju remontu. Tās balstās uz nākotnes iespēju: ka saglabātā struktūra var būt pietiekami detalizēta, lai nākotnē varētu strādāt advanced remontmetodes.
Kāpēc nākotnes remontidejas pagaidām ir tikai idejas
Daži cilvēki iedomājas nanorobotus, kas ieplūst sasaldētos audos un labo katru bojāto daļu. Šī aina ir dzidra, taču tā sastopas ar pamatproblēmu. Cietā vai vitrificētā audumā kriogēnā temperatūrā kustība ir ārkārtīgi grūta. Ļoti zemās temperatūrās audi nav vieta, kur parastās mašīnas varētu viegli ceļot un strādāt.
Tāpēc krionikas literatūras nākotnes remonta scenārijos bieži ietilpst sarežģīti soļi. Tie var iedomāties audu skenēšanu vispirms, struktūras fiksēšanu un tikai tad pietiekamu uzsildīšanu, lai ļautu remontinstrumentiem kustēties. Tie var arī iedomāties īpašas atbalsta sistēmas, lai noturētu ķermeni kopā, kamēr norisinās remonts.
Tie ir domu eksperimenti, nevis pašreizēja medicīniskā prakse. Tie parāda, ko nākamajam glābšanas pasākumam būs jārisina. Tie nerāda, ka glābšana ir pieejama tagad.
Tas ir svarīgi, jo cerība kļūst nestabila, kad tai liek darīt pierādījumu darbu. Godīga cerība tur rokas atvērtas. Tā neapgalvo, ka ir jau ierodusies.
Ko krionika patiesi cenšas saglabāt
Krionika galvenokārt nav par siltuma, komforta vai redzamas dzīvības saglabāšanu. Tā ir par informācijas saglabāšanu organismā. Šūnu, membrānu, savienojumu un citu smalku struktūru izkārtojums var būt svarīgs, ja jebkad būs iespējama atjaunošana.
Tas ir šaurs mērķis, bet nopietns. Tas izskaidro, kāpēc bojājumi pirms dzesēšanas ir tik centrāla problēma. Jo vairāk bojājumu organisms jau ir guvis, jo mazāk tīri šī informācija var izdzīvot.
Tomēr organisms nav vienkāršs objekts. Tas ir blīvs procesu ieraksts. Daži bojājumi ir redzami. Daži nav. Daži ir veci. Daži ir svaigi. Saglabāšanas metode var strādāt tikai ar to, kas palicis.
Tāpēc krionika uzdod grūtu jautājumu, nevis piedāvā vienkāršu mierinājumu. Kas izdzīvo, kad nāve ir sākusies, un ko vēlāka zinātne varētu ar to darīt?
Es domāju, ka tas ir pareizais jautājums, ko turēt prātā. Nevis vai aukstums var dziedēt. Tas nevar. Patiesais jautājums ir vai pietiekami daudz organisma struktūras var noturēt vietā, lai nākotnes remonta zinātnei vispār būtu nozīme.
Tas ir mazāks solījums un godīgāks. Tas atstāj vietu nenoteiktībai. Tas arī atstāj vietu iespējām.
The Longer Horizon atgriežas pie šāda veida jautājumiem, jo tas ir vissvarīgākais: ko cerība var godīgi nozīmēt, kad saglabāšana var aizsargāt struktūru, bet neatsaukt kaitējumu, kas tai bija priekšā.
Article by Lea Varga ·