Preservation Science and Its Limits
Тела людей не замораживаются по-настоящему ради сохранения.
Замороженный человек, это простое выражение для сложного факта. Человеческие тела не замораживаются по-настоящему ради сохранения. В крионике цель состоит не в том, чтобы превратить мертвое тело в обычное замороженное тело. Цель заключается в том, чтобы быстро охладить его, минимизировать повреждения и хранить при очень низкой температуре в надежде, что будущая наука сможет сделать больше.
Это простой ответ, и он имеет значение. Слово «замораживание» здесь неудачно, потому что лед может разрывать клетки. Вместо этого группы, занимающиеся крионикой, стараются использовать криопротекторные жидкости. Это специальные жидкости, которые помогают уменьшить образование льда. Затем тело охлаждают до тех пор, пока ткань не станет больше похожа на стекло, чем на кусок льда. Это называется витрификацией. Это лучшее слово, чем замораживание, но оно все равно не то же самое, что истинное сохранение живого тела.
Я думаю, что здесь многие люди теряются. Образ в голове, это человек, спящий во льду, спокойно ожидающий будущего. Реальный процесс менее аккуратен. Крионика начинается только после официального объявления смерти. Это не лечение живого человека. После этого время имеет большое значение. Тело необходимо охладить, обработать и транспортировать с осторожностью. Если это задерживается, повреждения быстро нарастают.
Даже тогда целью является не тело, готовое проснуться. Цель состоит в том, чтобы сохранить некоторую биологическую структуру от слишком сильного разрушения. Это гораздо более скромное утверждение. Это также причина, по которой крионика остается спорной. Люди могут указывать на клетки, ткани, эмбрионы или небольшие органы, которые были сохранены в исследовательских условиях. Но это не то же самое, что воскрешение целого человеческого существа. Ни один пациент крионики не был реанимирован.
Этот факт, острый край темы. Легко услышать такие слова, как сохранение, хранение или витрификация, и подумать, что будущее уже частично решено. Это не так. Что решено, по крайней мере частично, так это то, как замедлить повреждение после смерти. Нерешенным остается восстановление человека. Мы не знаем, как восстановить человеческий мозг, тело, память и разум после крионического хранения. У нас нет доказательств того, что это возможно.
Я считаю это различие важным, потому что надежда может стать небрежной очень быстро. Сохраненное тело не то же самое, что сохраненная жизнь. Сохраненная форма мозга не является доказательством возвращенной памяти или личности. Цифровая копия, архив или модель искусственного интеллекта тоже не гарантируют выживания. Эти идеи могут быть интересны сами по себе, но они не заполняют разрыв между хранением и личностью.
Есть также практическая сторона, которую иногда упускают из виду. Крионика, это не одна простая вещь от начала до конца. Есть режим ожидания, который означает наблюдение и подготовку ближе к концу. Есть стабилизация, которая направлена на замедление повреждений после официального объявления смерти. Есть транспортировка в учреждение. Затем есть сам шаг сохранения. Каждая часть зависит от времени, оборудования и местных правил. Требования могут различаться в зависимости от страны и личных обстоятельств.
Эта вариация важна больше, чем признают многие надежные брошюры. Трансграничные дела могут быть сложными. Юридические формы, финансирование и правила поставщиков выглядят не везде одинаково. Я думаю, здоровее назвать этот простой факт, чем скрыть его за гладким языком. Серьезный вопрос о крионике также имеет серьезную юридическую и практическую форму, даже до того, как кто-либо заговорит о науке.
Научный предел по-прежнему главный. Тело не замораживается по-настоящему в простом, старом смысле этого слова. Оно охлаждается контролируемым образом. Вода в тканях управляется наилучшим образом, насколько позволяет текущая практика. Однако процесс все еще несет риск, стресс и повреждение тканей. Чем холоднее становится тело, тем меньше обычная биология может помочь. Вот почему работа зависит от будущих идей ремонта, а не от текущего лечения.
И именно здесь честность должна оставаться рядом с надеждой. Крионика не то же самое, что сказать: «Этот человек вернется». Это ставка на будущие знания, а не законченное спасение. Некоторые люди могут принять это. Некоторые не могут. Обе реакции имеют смысл для меня. То, чего нельзя делать, так это размывать границу и называть неопределенное хранение обещанием.
Так что, когда кто-то спрашивает о замороженном человеке, лучший ответ краток и ясен. Человеческие тела не замораживаются по-настоящему ради сохранения. Их охлаждают и химически защищают настолько, насколько позволяют текущие методы, но они не сохраняются таким образом, чтобы сегодня стало возможным возрождение. Самая глубокая неопределенность остается той же самой: сможет ли будущая наука достаточно хорошо отремонтировать повреждения, чтобы восстановить человеческую жизнь, и если да, то каким действительно будет это возвращение.
The Longer Horizon держит такой вопрос перед глазами. Он задается вопросом, что надежда может честно означать, когда будущее реально, но никогда не гарантировано.
Article by Lea Varga ·