Cryonics Questions and Choices
Утверждение простое, и я считаю важным сохранить его простоту. Крионика, это не форма медицинской помощи пожилым людям. Она не облегчает боль, слабость, инфекции, сердечные заболевания, деменцию или множество других проблем, связанных с возрастом. Она начинается только после того, как смерть объявлена, и служит этапом сохранения, а не медицинским уходом за живым человеком.
Эта разница легко стирается, когда люди говорят о будущем. Крионика может звучать как своего рода долгосрочная перспектива, способ выйти за пределы, которые современная медицина преодолеть не может. Но медицинская помощь пожилым относится к настоящему времени. Она касается комфорта, лечения, поддержки и достоинства человека, пока он еще жив. Крионика этим не занимается.
Это первый факт, который следует держать в уме. Если кто-то стар, болен или слабеет, крионика не заменяет врачей, медсестер, домашний уход, паллиативную помощь или хоспис. Эти формы ухода работают с телом и разумом, которые есть здесь и сейчас. Крионика приходит позже. Она может начаться только после юридической смерти. Это жесткая граница, и она далеко не незначительная.
Второй факт также прост. Ни один человек, подвергнутый крионике, не был воскрешен. Это означает, что крионика остается ставкой на будущую науку, а не доказанным возвращением из смерти. Я говорю это не для того, чтобы высмеять эту идею. Я говорю это потому, что честный выбор требует честных ограничений. Надежда, которая скрывает факты, становится утешительной историей, а не четким планом.
Так что, когда речь идет о медицинской помощи пожилым, реальный вопрос немного меняется. Больше не стоит вопрос: «Может ли крионика заменить уход?». Вопрос теперь таков: «Для чего тогда нужна крионика?». Ответ заключается в том, что это попытка сохранения после смерти, предлагаемая некоторыми провайдерами людям, которые хотят такого шанса. В общих чертах процесс может включать режим ожидания, стабилизацию, транспортировку, охлаждение и долгосрочное сохранение. Требования варьируются в зависимости от страны и личной ситуации, особенно в вопросах юридической смерти, согласия и трансграничной транспортировки.
Эти термины могут звучать технически, поэтому я упрощаю их. Режим ожидания означает, что команда находится в готовности рядом с человеком в конце жизни. Стабилизация означает немедленные шаги по замедлению повреждений после объявления смерти. Транспортировка означает перемещение человека вfacility сохранения. Сохранение означает охлаждение и длительное хранение, обычно при очень низких температурах, в надежде, что будущая наука когда-нибудь сможет сделать больше. Ничто из этого не является уходом за пожилыми в обычном смысле. Это процесс сохранения после смерти.
Именно поэтому крионика может существовать параллельно с обычной медициной, но никогда внутри нее. Человек может получать лечение от возрастного заболевания и все же рассматривать крионику как отдельный выбор. Но это не одно и то же. Одно пытается помочь живому человеку сейчас. Другое пытается сохранить то, что осталось после смерти, без обещания, что воскрешение когда-либо произойдет.
Я думаю, что самая явная ошибка, представлять крионику как последнюю медицинскую страховку на старость. Это не так. Она не обращает вспять старение. Она не восстанавливает утраченную силу. Она не облегчает последние месяцы или недели жизни. Она не заменяет планирование ухода, комфорта или поддержки в обычном человеческом смысле. Она появляется в картине только после того, как жизнь уже закончилась в юридическом смысле.
Существует также предел, который заслуживает того, чтобы оставаться очевидным. Крионика зависит от будущих достижений, которые нельзя гарантировать. Сохраненное тело или даже сохраненная структура мозга не являются доказательством того, что тот же самый человек проснется снова. Цифровой архив, это не человек. Модель ИИ тоже не человек. Эти инструменты могут помочь с памятью, историей или внешним сходством, но они не доказывают выживание, идентичность или сознание. Эта неопределенность не является побочным примечанием. Это центр всего вопроса.
Именно поэтому я сопротивляюсь любой гладкой риторике о замене. Медицинская помощь пожилым касается того, что можно сделать для живых. Крионика касается того, что, возможно, когда-нибудь смогут сделать с мертвыми, если будущая наука окажется гораздо более способной, чем нынешняя. Это очень разные надежды. Их смешивание может ослабить обе.
Честное место для крионики, следовательно, не как лекарство и не как замена. Она относится к категории серьезного, но неопределенного будущего выбора. Некоторые видят в этом достаточную причину, чтобы рассмотреть ее. Другие нет. Оба ответа могут быть продуманными, если только они не путают сохранение с уходом.
Я также думаю, что полезно сохранять видимой человеческую сторону. Люди, стареющие, нуждаются в четком уходе сейчас. Им нужно облегчение симптомов, помощь в повседневной жизни и честный разговор о том, что медицина может и не может сделать. Крионика не отвечает на эти потребности. Она находится после них, а не над ними.
Это полный ответ на заголовок, и я хочу оставить его таким, не делая его грандиознее, чем он есть. Крионика не заменяет медицинскую помощь пожилым людям, потому что это вообще не медицинская помощь. Это предложение по сохранению, связанное со смертью, будущей наукой и неопределенностью.
«Более долгий горизонт» задает один четкий вопрос о крионике, будущем сохранении и том, что надежда может означать честно. Этот текст тоже, и честный ответ заключается в том, что надежда не должна размывать границу между заботой о живых и обещанием, которое все еще не имеет доказательств.
Article by Lea Varga ·