Cryonics Questions and Choices
Cilvēkam, kurš vēlas veikt kriopēšanu, bieži ir jāuzdod grūts, vienkāršs jautājums. Kas notiek, ja medicīna vairs nesniedz cerību, bet nākotne to varētu saglabāt?
Vašingtonas štatā nav atļauts sākt kriopēšanas procedūras dzīvam pacientam. Kriopēšanas procedūras sāk tikai pēc oficiāla tiesiska nāves konstatējuma. Šī robeža ir likuma daļa un pati nozares daļa. Tas ir svarīgi, jo kriopēšana nav ārstēšana dzīvam cilvēkam.
Tas var likties auksti. Taču tas ir paredzēts kā piesardzība.
Kriopēšana ir personas, parasti smadzeņu un ķermeņa, saglabāšana ļoti zemā temperatūrā pēc tiesiskas nāves. Mērķis ir samazināt turpmākus bojājumus, kamēr nākotnes medicīna, ja tā kādreiz kļūs iespējama, varēs paveikt to, ko pašreizējā medicīna nespēj. Tieši šī cerība daudziem cilvēkiem šķiet nozīmīga. Bet cerība ir tikai iespēja. Tā nav garantija.
Pirmais solis nav iesaldēšana. Pirmais solis ir tiesisks nāves konstatējums.
Šī detaļa ir eņģe, uz kuras viss balstās. Kriopēšanā komanda nevar sākt darbu, kamēr cilvēks vēl ir dzīvs. Ārstam vai citai pilnvarotajai iestādei vispirms ir jākonstatē nāve. Tikai tad var sākties nākamie posmi. Tāpēc Vašingtonas noteikums nav dīvains novilkums. Tas skar pašu prakses centru.
Pēc tiesiskas nāves agrīnie darbi norit strauji. Ķermenis tiek atdzisis. Var tikt izmantota asinsrites atbalsta sistēma. Var tikt doti medikamenti, lai palēninātu asins recēšanu un aizsargātu smadzenes. Šo posmu bieži sauc par stabilizāciju. Tas ir tilts starp nāves konstatējuma brīdi un ilgo transportēšanu uz glabāšanas vietu.
Transportēšana ir svarīga, jo laiks ir svarīgs. Jo ilgāka ir kavēšanās, jo vairāk bojājumu var uzkrāties. Tāpēc kriopēšanas grupas iegulda tik daudz pūļu gaidīšanas un transporta plānošanā. Gaidīšana nozīmē būt gatavam pareizajā vietā un laikā. Transportēšana nozīmē pārvietot pacientu uz saglabāšanas vietu pēc iespējas ātrāk un uzmanīgāk. Šīs ir praktiskas darbības, nevis cerīgas devīzes.
Mazs piemērs padara to vieglāk uztveramu.
Iedomājieties cilvēku slimnīcā, kuram ir noslēgta kriopēšanas līgumattiecība. Kad tiek konstatēta nāve, kriopēšanas komanda var sākt atdzišanu un stabilizāciju. Ja cilvēks atrodas Vašingtonā, likums joprojām prasa, ka tai pašai tiesiskajai robežai ir jāšķērso. Cilvēku nevar saglabāt pirms nāves, pat ja visi iesaistītie to vēlas. Process sākas pēc oficiālā konstatējuma, nevis pirms tā.
Šis noteikums aizsargā robežu starp aprūpi dzīvajiem un saglabāšanu pēc nāves. Tas arī rāda, kāpēc kriopēšana ieņem grūtu pozīciju. Tā nav standarta medicīna. Tā nav glābšana no nāves robežas, kamēr cilvēks vēl ir dzīvs. Tā ir aprūpe pēc nāves, kas vērsta uz nākotni, kas vēl nepastāv.
Daži cilvēki, dzirdot to, domā, ka visa nozare izskatās trausla. Tā ir saprotama reakcija. Nozare ir trausla. Tā ir atkarīga no laika, likumiem, loģistikas un naudas. Tā ir atkarīga no tam apmācītiem cilvēkiem, kuri ierodas ātri. Tā ir atkarīga no pacienta nāves konstatēšanas pareizajā brīdī. Tā ir atkarīga no glabāšanas, kas var ilgt ļoti ilgi.
Tāpat tā ir atkarīga no godīga skata uz pierādījumiem. Neviens cilvēks, kas veikts kriopēšana, nav atdzīvināts. Šim faktam ir jāpaliek prātā. Tas nenozīmē, ka kriopēšana ir bezjēdzīga. Tas nozīmē, ka kriopēšana ir neskaidra. Starpība ir svarīga.
Šeit dažkārt ienāk arī digitālie jautājumi. Daži cilvēki brīnās, vai smadzeņu skenēšana, mākslīgā intelekta modelis vai digitālais ieraksts varētu saglabāt cilvēka prātu citā formā. Tas ir interesants jautājums, taču tam ir jāpaliek savā vietā. Digitāla kopija nav tas pats, kas izdzīvošana. Tā var saturēt atmiņu, stilu vai modeli. Tā nepierāda, ka apziņa vai identitāte turpināsies.
Tātad, ko Vašingtonas aizliegums attiecībā uz dzīviem pacientiem mums īsti stāsta?
Tas stāsta, ka kriopēšana joprojām ir saistīta ar likumu un cerību. Tā stāsta, ka saglabāšana sākas tikai pēc nāves konstatējuma. Tā stāsta, ka nozare nevar izdzēst nāvējamību tagadnē. Tā var piedāvāt tikai likteni uz nākotnes remontu, ko veic stingros ierobežojumos.
Dažiem lasītājiem tas būs viltojošs. Citiem pietiks ar to, ka noteikumi ir skaidri. Es uzskatu, ka šī skaidrība ir cieņpilnāka nekā pārspīlējums. Cerība var pastāvēz traktā telpā. Tai nevajag kostīmu.
Īstais jautājums nav par to, vai kriopēšana var solīt atgriešanos. Tā nevar. Īstais jautājums ir par to, vai cilvēks redz vērtību dot nākotnes medicīnai iespēju, cik vien neskaidru tā būtu, pēc tam, kad pašreizējā medicīna ir sasniegusi savu galu. Tā ir cilvēka izvēle, nevis tehniska devīze.
Un šī izvēle sākas ar vienkāršiem faktiem. Kriopēšana sākas pēc tiesiskas nāves. Tā izmanto gaidīšanu, stabilizāciju un transportēšanu, lai samazinātu bojājumus. Tā beidzas ar ilgstošu saglabāšanu, nevis ar zināmu ceļu atpakaļ. Viss pārējais pieder nākotnei.
The Longer Horizon atgriežas pie šī paša skaidrā jautājuma: ko cerība var godīgi nozīmēt, kad priekšā esošais ceļš ir nezināms?
Article by Lea Varga ·