Cryonics Questions and Choices
Henkilö, joka haluaa kriobiologian, kysyy usein kovaa, suoraviivaista kysymystä. Mitä tapahtuu, jos lääketiede lopettaa toivon tarjoamisen, mutta tulevaisuus saattaa silti pitää sen sisällään?
Washingtonin osavaltiossa kriobiologia ei saa alkaa elävästä potilaasta. Kriobiologiset toimenpiteet alkavat vain valtuutetun oikeudellisen kuolemanjulistuksen jälkeen. Tämä raja on osa lakia ja osa itse alaa. Se on tärkeä, koska kriobiologia ei ole hoitoa elävälle henkilölle.
Se voi kuulostaa kylmältä. Sen tarkoitus on olla huolellinen.
Kriobiologia on henkilön, tai yleensä aivojen ja ruumiin, säilyttäminen hyvin alhaisessa lämpötilassa oikeudellisen kuoleman jälkeen. Tavoitteena on vähentää lisävahinkoja, kun tuleva lääketiede, jos siitä koskaan tulee mahdollista, tekisi sen, mitä nykyinen lääketiede ei pysty. Tämä on lupaus, jonka monet ihmiset kokevat merkitykselliseksi. Mutta lupaus on vain mahdollisuus. Se ei ole tulos.
Ensimmäinen vaihe ei ole jäädyttäminen. Ensimmäinen vaihe on oikeudellinen kuolema.
Tämä yksityiskohta on saranalla, josta kaikki riippuu. Kriobiologiassa tiimi ei voi aloittaa, kun henkilö on vielä elossa. Lääkärin tai muun valtuutetun tahon on julistettava kuolema ensin. Vasta sitten seuraavat vaiheet voivat alkaa. Siksi Washingtonin sääntö ei ole outo sivuhuomautus. Se menee käytännön ytimeen.
Oikeudellisen kuoleman jälkeen varhainen työ on nopeaa. Ruumista jäähdytetään. Verenkiertotukea voidaan käyttää. Lääkkeitä voidaan antaa hyytymisen hidastamiseksi ja aivojen suojaamiseksi. Tätä vaihetta kutsutaan usein stabilointivaiheeksi. Se on silta kuolemanjulistuksen hetken ja pitkän kuljetuksen välillä varastointipaikkaan.
Kuljetus on tärkeää, koska aika on tärkeää. Mitä pidempi viive, sitä enemmän vahinkoa voi kasautua. Siksi kriobiologiayritykset panostavat niin paljon odotus- ja kuljetussuunnitteluun. Odottaminen tarkoittaa olevaan valmiina oikeaan paikkaan ja aikaan. Kuljetus tarkoittaa potilaan siirtämistä säilytyspaikkaan mahdollisimman nopeasti ja huolellisesti. Nämä ovat käytännöllisiä toimia, ei toivoisia iskulauseita.
Pieni esimerkki tekee tästä helpompi hahmottaa.
Kuvittele henkilö sairaalassa, jolla on oikeudellinen kriobiologiasopimus. Kun kuolema julistetaan, kriobiologitiimi voi aloittaa jäähdytyksen ja stabiloinnin. Jos henkilö on Washingtonissa, laki vaatii edelleen saman oikeudellisen rajan ylittämistä. Henkilöä ei voi säilyttää ennen kuolemaa, vaikka kaikki siihen osallistuvat haluaisivatkin sellaisen lopputuloksen. Prosessi alkaa virallisen julistuksen jälkeen, ei ennen sitä.
Tuo sääntö suojaa rajan hoivan välillä eläville ja säilytyksen jälkeen kuoleman. Se osoittaa myös, miksi kriobiologia sijaitsee vaikeassa paikassa. Se ei ole tavallinen lääketiede. Se ei ole pelastus kuoleman reunalta, kun henkilö on vielä elossa. Se on kuoleman jälkeistä hoitoa, joka on suunnattu tulevaisuuteen, jota ei vielä ole olemassa.
Jotkut ihmiset kuulevat tämän ja ajattelevat koko alan kuulostavan hauraalta. Se on reaktio, joka on reilu. Ala on hauras. Se riippuu ajoituksesta, laista, logistiikasta ja rahasta. Se riippuu koulutettujen ihmisten saapumisesta nopeasti. Se riippuu potilaan julistamisesta kuolleeksi oikeaan hetkeen. Se riippuu varastoinnista, joka kestää erittäin pitkään.
Se riippuu myös rehellisestä näkemyksestä todisteista. Yhtään ihmisen kriobiologiapotilasta ei ole herätetty henkiin. Tämän asian pitäisi pysyä mielessä. Se ei tee kriobiologiasta merkityksetöntä. Se tekee kriobiologiasta epävarman. Ero on tärkeä.
Tässä kohtaa digitaaliset ideat joskus astuvat kuvaan. Jotkut ihmiset pohtivat, voisivatko aivoscan, tekoälymalli tai digitaalinen tallenne säilyttää henkilön mielen toisessa muodossa. Se on kiinnostava kysymys, mutta sen pitäisi pysyä omassa paikassaan. Digitaalinen kopio ei ole sama kuin selviytyminen. Se voi sisältää muistin, tyylit tai kuviot. Se ei todista, että tietoisuus tai identiteetti jatkuisivat.
Mitä Washingtonin kiellolla eläviltä potilailta todella kerrotaan?
Se kertoo meille, että kriobiologia on edelleen sidoksissa lakeihin sekä toivoon. Se kertoo meille, että säilytys alkaa vasta kuoleman julistamisen jälkeen. Se kertoo meille, että ala ei voi pyyhkiä pois kuolevaisuutta preesensissä. Se voi tarjota vain vedonlyönnin tulevaisuuden korjaukselle, tehtynä tiukkojen rajojen puitteissa.
Joillekin lukijoille tämä on pettymys. Toisille se on tarpeeksi tietää ehdot selvästi. Minusta tuo selkeys on kunnioittavampi kuin liioittelu. Toivo voi seisoo rauhassa huoneessa. Se ei tarvitse pukua.
Oikea kysymys ei ole, voidaanko kriobiologialta luvata paluuta. Sitä ei voida. Oikea kysymys on, löytääkö henkilö arvoa antamalla tulevalle lääketieteelle mahdollisuuden, kuinka epävarma tahansa, nykyisen lääketieteen päätyttyä. Se on inhimillinen valinta, ei tekninen iskulause.
Ja tuo valinta alkaa suorilla faktoilla. Kriobiologia alkaa oikeudellisen kuoleman jälkeen. Se käyttää odotusta, stabilointia ja kuljetusta vahinkojen vähentämiseen. Se päättyy pitkään säilytykseen, ei tunnettuun polkuun takaisin. Kaikki tämän jälkeen kuuluu tulevaisuudelle.
The Longer Horizon palaa tähän samaan selkeään kysymykseen: mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa, kun tie eteenpäin on tuntematon?
Article by Lea Varga ·