Cryonics Questions and Choices
Aki krioprézervációt szeretne, az gyakran egy nehéz, egyszerű kérdést vet fel. Mi történik akkor, ha az orvostudomány már nem kínál reményt, de a jövő mégis tartogathatja azt?
Washington állam nem teszi lehetővé, hogy a krioprézerváció élő betegen kezdődjön. A krioprézervációs beavatkozás csak hivatalos halotti bizonyítvány alapján indulhat el. Ez a határ a törvény része és egyben a szakma sajátossága is. Fontos, mert a krioprézerváció nem kezelés élő személy számára.
Lehűtően hangozhat. De ez óvatosságból van így.
A krioprézerváció egy személynek, általában agynak és testnek a nagyon alacsony hőmérsékleten történő megőrzését jelenti a hivatalos halál után. Célja, hogy csökkentse a további károsodást, míg a jövőbeli orvostudomány – ha egyáltalán elérhetővé válik – olyan dolgokat tudhat megtenni, amelyekre a mai orvostudomány képtelen. Ez a sok ember számára értelmes ígéret. De az ígéret csupán lehetőség. Nem pedig garantált eredmény.
Az első lépés nem a fagyasztás. Az első lépés a hivatalos halál.
Ez a részlet az a csukló, körülötte forog minden. A krioprézerváció csapatának nem lehet kezdenie semmit, amíg a személy életben van. Egy orvosnak vagy más jogosult hatóságnak először le kell nyilvánítnia a halált. Csak utána kezdődhetnek a következő szakaszok. Ezért nem Washington szokatlan mellékmegjegyzése ez a szabály. Hanem a gyakorlat közepébe vág.
A hivatalos halál után a korai munka gyors. A testet lehűtik. Vérkeringést támogathatnak. Gyógyszereket adhatnak a véralvadás lassítására és az agy védelmére. Ezt a szakaszt gyakran stabilizációnak nevezik. Ez a híd a halálkinyilvánítás pillanata és a hosszú tárolóba szállítás között.
A szállítás fontos, mert az idő számít. Minél nagyobb a késedelem, annál több károsodás halmozódhat fel. Ezért fordítanak a krioprézervációs csoportok ennyi erőfeszítést a készenlét és a szállítási tervezés kidolgozásába. A készenlét azt jelenti, hogy helyben és időben késznek lenni. A szállítás pedig azt, hogy a beteget minél gyorsabban és óvatosabban eljuttassák a megőrzési helyszínre. Ezek gyakorlati lépések, nem reménykedő jelszavak.
Egy kis példa segít elképzelni ezt.
Képzeljünk el egy embert egy kórházban, akinek van egy hivatalos krioprézervációs megállapodása. Amikor a halált kikiáltják, a krioprézervációs csapat elkezdheti a hűtést és a stabilizálást. Ha az ember Washingtonban van, a törvény továbbra is ugyanazt a hivatalos határt követeli. Az embert nem lehet megőrizni halál előtt, még akkor sem, ha minden érintett ezt az eredményt szeretné. A folyamat a hivatalos kinyilvánítás után kezdődik, nem előtte.
Ez a szabály védi a határt az élő emberek ápolása és a halál utáni megőrzés között. Azt is mutatja, miért foglal a krioprézerváció nehéz helyet. Nem szokásos orvoslás. Nem mentés a halál széléről, miközben az ember még életben van. Halál utáni gondoskodás, amely egy még létező jövőre irányul.
Néhány ember ezt hallva úgy gondolja, hogy az egész szakma törékenynek hangzik. Ez egy érthető reakció. A szakma valóban törékeny. Az időzítésen, a jogon, a logisztikán és a pénzen múlik. Attól függ, hogy kiképzett emberek érkeznek-e gyorsan. Attól függ, hogy a beteget a megfelelő pillanatban nyilvánítják-e halottnak. Attól függ, hogy a tárolás mennyire bírja ki nagyon hosszú ideig.
Egy őszinte nézőpontra is szükség van az bizonyítékokkal kapcsolatban. Emberi krioprézervációs beteget még nem élesztettek fel. Ezt a tényt szem előtt kell tartani. Nem teszi értelmetlenné a krioprézervációt. Viszont bizonytalanná teszi. A különbség számít.
Itt jelennek meg néha digitális ötletek is. Néhányan azon tűnődnek, hogy egy agyi szkennelés, egy mesterséges intelligencia modell vagy egy digitális felvétel képes-e egy másik formában megőrizni egy ember elméjét. Ez egy érdekes kérdés, de maradjon a helyén. Egy digitális másolat nem ugyanaz, mint a túlélés. Megtarthatja az emlékeket, a stílust vagy a mintázatot. Nem bizonyítja, hogy a tudatosság vagy a személyiség folytatódni fog.
Mit mond tehát valójában Washington élő betegekre vonatkozó tiltása?
Arra tanít, hogy a krioprézerváció továbbra is kötött a törvényhez és a reményhez egyaránt. Arra tanít, hogy a megőrzés csak a halál kinyilvánítása után kezdődik. Arra tanít, hogy a szakma nem tudja eltörölni a mortalitást a jelen időben. Csak egy fogadást kínál a jövőbeli javításra, szigorú keretek között.
Néhány olvasó számára ez csalódás lesz. Mások számára elég lesz tisztán látni a feltételeket. Én ezt az átláthatóságot tiszteletteljesebbnek találom, mint a túlzást. A remény állhat egy józan szobában. Nem kell neki kosztüm.
A valódi kérdés nem az, hogy a krioprézerváció ígérhet-e visszatérést. Nem teheti. A valódi kérdés az, hogy egy ember értékel-e esélyt adni a jövőbeli orvostudománynak, bármennyire bizonytalan is, miután a jelenlegi orvostudomány elért a végére. Ez egy emberi döntés, nem egy technikai jelszó.
És ez a döntés az egyszerű tényekkel kezdődik. A krioprézerváció a hivatalos halál után kezdődik. Készenlétet, stabilizálást és szállítást használ a károsodás csökkentésére. Hosszú tárolásban végződik, nem ismert úton hazafelé. Minden, ami ezen túl van, a jövőé.
The Longer Horizon mindig erre a világos kérdésre tér vissza: mit jelent őszintén a remény, amikor a előttünk lévő út ismeretlen?
Article by Lea Varga ·