Cryonics Questions and Choices
Лице, което желае да бъде подложено на крионика, често задава труден, прост въпрос. Какво се случва, ако медицината спре да предлага надежда, но бъдещето може би все още я съдържа?
Щат Вашингтон не позволява криониката да започне върху жив пациент. Крионичните процедури започват само след упълномощено правно обявяване на смъртта. Тази граница е част от закона и част от самата област. Тя има значение, защото криониката не е лечение за живо лице.
Това може да звучи студено. Предназначено е да бъде внимателно.
Криониката е запазване на човек, или обикновено мозък и тяло, при много ниски температури след правна смърт. Целта е да се намали допълнителната повреда, докато бъдещата медицина, ако някога стане възможна, може да направи това, което текущата медицина не може. Това е обещанието, което много хора намират за смислено. Но обещанието е само възможност. То не е резултат.
Първата стъпка не е замразяването. Първата стъпка е правната смърт.
Тази детайл е мостът, около който върти всичко. В криониката екипът не може да започне, докато човекът все още е жив. Лекар или друго упълномощено лице трябва първо да обяви смъртта. Само тогава могат да започнат следващите етапи. Ето защо правилото на Вашингтон не е странна бележка в края. То засяга центъра на практиката.
След правната смърт ранната работа е бърза. Тялото се охлажда. Може да се използва подкрепа за циркулацията. Може да се дадат лекарства, които да забавят съсирването и да защитят мозъка. Този етап често се нарича стабилизиране. Той е мостът между момента на обявяване на смъртта и дългия транспорт към съхранението.
Транспортът има значение, защото времето има значение. Колкото по-голямо е забавянето, толкова повече може да се натрупат повреди. Ето защо групите за крионика отделят толкова много усилия в планирането на готовност и транспорт. Готовността означава да бъдеш готов на правилното място и време. Транспортът означава пренасяне на пациента до мястото за запазване възможно най-бързо и внимателно. Това са практически стъпки, а не оптимистични лозунги.
Малък пример прави това по-лесно за представяне.
Представете си човек в болница, който има правна крионична уредба. Когато смъртта бъде обявена, крионичният екип може да започне охлаждането и стабилизирането. Ако човекът е във Вашингтон, законът все още изисква същата правна линия да бъде прекрачена. Човекът не може да бъде запазен преди смъртта, дори всички ангажирани страни да желаят такъв изход. Процесът започва след официалното обявяване, а не преди него.
Това правило защитава линията между грижата за живите и запазването след смъртта. То също показва защо криониката заема трудно място. Тя не е стандартна медицина. Не е спасение от ръба на смъртта, докато човекът все още е жив. Тя е грижа след смъртта, насочена към бъдеще, което все още не съществува.
Някои хора чуват това и смятат, че цялата област звучи крехко. Това е справедлива реакция. Областта е крехка. Тя зависи от тайминг, закон, логистика и пари. Тя зависи от обучени хора, пристигащи бързо. Тя зависи от констатирането на смъртта на пациента в правилния момент. Тя зависи от съхранение, което може да издържа много дълго.
То също зависи от честен поглед върху доказателствата. Няма реанимиран човешки крионичен пациент. Този факт трябва да остане пред очите ни. Той не прави криониката безсмислена. Той прави криониката несигурна. Разликата има значение.
Тук понякога цифровите идеи също навлизат в картината. Някои хора се чудят дали мозъчно сканиране, ИИ модел или дигитален запис може да запази ума на човека в друга форма. Това е интересен въпрос, но той трябва да остане на своето място. Дигиталното копие не е същото като оцеляване. То може да съдържа памет, стил или модел. То не доказва, че съзнанието или идентичността ще продължат.
Така че какво всъщност ни казва забраната на Вашингтон за живи пациенти?
Той ни казва, че криониката остава свързана със закона, както и с надеждата. Той ни казва, че запазването започва само след обявяване на смъртта. Той ни казва, че областта не може да изтрие смъртността в сегашно време. Тя може само да предложи залог за бъдеща поправка, направен при строги ограничения.
За някои читатели това ще бъде разочароващо. За други ще бъде достатъчно ясно да се знаят условията. Аз намирам тази яснота по-уважителна от преувеличението. Надеждата може да стои в трезвена стая. Тя не се нуждае от костюм.
Реалният въпрос не е дали криониката може да обещае връщане. Не може. Реалният въпрос е дали човек намира стойност в предоставянето на шанс на бъдещата медицина, колкото и несигурна, след като текущата медицина е достигнала края си. Това е човешки избор, а не технически лозунг.
И този избор започва с прости факти. Криониката започва след правна смърт. Тя използва готовност, стабилизиране и транспорт, за да намали повредите. Тя завършва в дълго запазване, а не в известен път назад. Всичко отвъд това принадлежи на бъдещето.
По-широката перспектива (The Longer Horizon) непрекъснато се връща към този същия ясен въпрос: какво може надеждата честно да означава, когато пътят напред е неизвестен?
Article by Lea Varga ·