Cryonics Questions and Choices
De Vulfam uzskata, ka salmensuu protokols ir efektīvs medicīniskajā biostazē
Ko nozīmē „efektīvs”, kad cilvēki runā par medicīnisko biostāzi? Tā ir likumīga jautājums, jo vārds var skanēt stingrāk, nekā tas patiesībā ir saskaņā ar pierādījumiem.
Kriogenikā medicīniskā biostāze nozīmē ķermeņa palēnināšanu tik dziļi, ka bojājumi vairs nesliktinās. Tas nav dziedināšanas līdzeklis. Tas nav atdzimšana. Tas ir saglabāšanas veids, kas sākas tikai pēc tam, kad ir pasludināta juridiska nāve. Šī robeža ir svarīga. Tā padara lauka solījumu godīgu.
Diskusijā iesaistītais protokols ir balstīts uz vienkāršu secību. Vispirms nāk gatavība un izvietojums. Komanda ir gatava, ja gaida gadījumu vai tas ir steidzams. Tad seko stabilizācija. Mērķis ir ātri atdzesēt pacientu, uzturēt cirkulāciju un elpošanu tik ilgi, cik situācija to ļauj, un ierobežot bojājumus skābekļa trūkuma dēļ. Pēc tam sākas perfūzija. Asinis tiek aizstātas ar aizsargājošu šķīdumu. Tad ķermenis tiek atdzesēts līdz kriogēnas uzglabāšanas temperatūrai.
Šo secību ir viegli pateikt un grūti izdarīt. Laiks ir ienaidnieks. Pat mazi aizkavējumi var būt nozīmīgi. Praktiskais darbs sākas pirms pacients vispār atstāj istabu, ar transportu, komunikāciju, juridiskiem soļiem un komandu, kas zina, kurš ko dara. Reālajā dzīvē protokola cilvēka aspekts bieži ir vissarežģītākā daļa.
Viens noderīgs veids, kā par to domāt, ir šāds: biostāze nav viena darbība, bet gan ķēde. Ja viens posms neizdodas, rezultāts var ciest. Atdzesēšana palēnina bojājumus. Perfūzija samazina ledus veidošanos. Ilgtermiņa uzglabāšana novērš tālāku sabrukumu. Katrs solis kalpo nākamajam.
Mazs piemērs to padara skaidrāku. Iedomājieties pacientu, kurš tieši tagad ir pasludināts par miruš slimnīcā, kas atrodas tālu no uzglabāšanas iestādes. Vietējā komanda nekavējoties sāk atdzesēšanu. Viņi stabilizē ķermeni, novērš asins sarecēšanu un sagatavo to pārvedumam. Transporta laikā mērķis nav komforts parastajā medicīniskajā nozīmē. Mērķis ir aizsargāt struktūru. Tieši šī struktūra būs jāizmanto nākotnes remontam, ja tas kādreiz kļūs iespējams.
Tur ir svarīga rūpīga valoda. Daži cilvēki runā tā, it kā saglabāšana jau nozīmētu izdzīvošanu. Tas nenozīmē. Neviens cilvēka kriogenikas pacients nav atdzimis. Šai faktam vajadzētu palikt redzamam. Saglabāts smadzenes var saturēt daudz struktūras, un struktūra ir stāsta daļa, bet pati par sevi tā nepierāda, ka cilvēku var atgriezt dzīvībā. Sprauga starp informācijas saglabāšanu un dzīvības atjaunošanu joprojām ir plaša.
Tomēr ideja nav tukša. Nākotnes remonta koncepti mēģina atbildēt uz grūto jautājumu, kā jebkurš bojāts pacients kādreiz var tikt labots. Viens modelis sadala to trijās daļās. Pirmkārt, savākt informāciju no saglabātās struktūras. Otrkārt, saprast, kā novērst bojājumus. Treškārt, veikt remontu ar rīkiem, kuri vēl neeksistē klīniskā formā. Tas var šķist abstrakts, bet tas ir nopietns mēģinājums pārvērst cerību tehniskā plānā, nevis vēlmē.
Vienkāršā patiesība ir tāda, ka kriogenika pastāv starp to, kas tiek darīts tagad, un to, kas var tikt darīts vēlāk. Gatavība, stabilizācija, transports un uzglabāšana ir pašreizējais darba pusē. Remonts pieder nākotnes pusei. Lauks ir atkarīgs no abām, bet tās nav viena un tā pati lieta.
Es uzskatu, ka šī atšķirība ir noderīga, jo tā notīra emocijas. Cilvēks var interesēties par kriogeniku, neapgalvojot, ka tā ir noslēgusies zinātne. Cilvēks var būt atvērts nākotnes remontam, neuzskatot to par garantiju. Tā ir godīga vidusceļa pozīcija. Tā nav auksta. Tā ir vienkārši uzmanīga.
Diskusija ap medicīnisko biostāzi arī skar digitālas idejas. Daži cilvēki jautā, vai ieraksti, modeļi vai digitāla kopija kādreiz varētu palīdzēt atjaunot identitāti. Tā ir nopietna jautājums, bet tas nenodrošina saglabātu struktūru. Digitāls spiediens var teikt daudz par cilvēku. Tas pats par sevi neatjauno cilvēku.
Tātad mācība nav tāda, ka kriogenika ir uzvarējusi. Tā nav uzvarējusi. Mācība ir tāda, ka tā labākie protokoli cenšas saglabāt pietiekami daudz struktūras, lai turētu atvērtu nākotnes iespēju. Tā ir šaurāka apgalvojums, bet tā ir reāla.
Ja šī tēma jūs turpinās, tas droši vien ir tāpēc, ka tā pieskaras cilvēka vajadzībai, kas ir vecāka par jebkuru mašīnu. Mēs gribam, lai laiks kaut ko nozīmētu. Mēs gribam, lai nepabeigtas dzīves nebeigtos ar tīru izdzēšanu. The Longer Horizon klusā veidā atgriežas pie tā paša jautājuma: kā cerība var godīgi nozīmēt, kad nākotne joprojām ir tik nepilnīga?
Article by Lea Varga ·