Cryonics Questions and Choices
De Wolf szerint a salmensuu protokoll hatékony az orvosi biostázisban
Mit jelent a „hatékony” kifejezés, amikor az emberek az orvosi biostázisról beszélnek? Ez egy jogos kérdés, mert a szó keményebbnek hangozhat, mint amit az bizonyítékok valójában támasztanak alá.
A kriónikában az orvosi biostázis azt jelenti, hogy a testet annyira lelassítjuk, hogy a károsodás nem romlik tovább. Ez nem gyógykezelés. Ez nem felélesztés. Ez egy megőrzési módszer, amely csak akkor kezdődik el, miután hivatalosan halottnak nyilvánították a beteget. Ez a határvonal számít. Ez tartja becsületesen a terület ígéretét.
A vitatott protokoll egy egyszerű szekvenciára épül. Először a készenlét és az elindulás lép fel. Egy csapat akkorra van kész, ha eset várható vagy sürgős. Ezután következik a stabilizálás. A cél a beteg gyors lehűtése, a keringés és a légzés támogatása addig, ameddig a helyzet engedi, valamint a sérülések korlátozása az oxigénhiány miatt. Ezt követően megkezdődik a perfúzió. A vért védő oldattal helyettesítik. Ezután a testet kriogén tárolási hőmérsékletre hűtik.
Ez a szekvencia könnyű kimondani, de nehéz végrehajtani. Az idő a ellenség. Még a kis késleltetések is számítanak. A gyakorlati munka már akkor elkezdődik, mielőtt a beteg elhagyná a szobát, szállítással, kommunikációval, jogi lépésekkel és egy olyan csapattal, amely tudja, ki mit csinál. A valóságban a protokoll emberi oldala gyakran a legnehezebb rész.
Egy hasznos módja annak, hogy így gondolkodjunk róla: a biostázis nem egyetlen cselekvés, hanem egy lánc. Ha egy link megsérül, az eredmény szenvedhet. A hűtés segít lassítani a sérülést. A perfúzió segít csökkenteni a jégképződést. A hosszú távú tárolás segít megelőzni a további bomlást. Minden lépés a következőt szolgálja.
Egy kis példa ezt tisztábbá teszi. Képzeljünk el egy beteget, aki éppen meghalt egy kórházban, messze a tároló létesítménytől. A helyi csapat azonnal elkezdi a hűtést. Stabilizálják a testet, megakadályozzák a vér alvadását, és előkészítik a szállításhoz. A szállítás során a cél nem a komfort az szokásos orvosi értelemben. A cél a szerkezet védelme. Ez a szerkezet az, amivel a jövőbeli javításnak, ha egyszer lehetővé válna, működnie kellene.
Itt számít a körültekintő nyelvhasználat. Néhányan úgy beszélnek, mintha a megőrzés már maga a túlélést jelentené. Nem teszi. Egyetlen emberi kriónikus beteget sem élesztettek fel. Ez a tény láthatónak kell maradnia. Egy megőrzött agy sok szerkezetet tartalmazhat, és a szerkezet része a történetnek, de önmagában nem bizonyítja, hogy egy embert vissza lehet hozni. A tér információk megőrzése és az élet helyreállítása között még mindig széles.
Mégis, az ötlet nem üres. A jövőbeli javítási koncepciók megpróbálnak válaszolni arra a nehéz kérdésre, hogyan lehetne bármely sérült beteget egyszer megjavítani. Egy modell ezt három részre bontja. Először gyűjtsünk információt a megőrzött szerkezetből. Másodszor, találjuk ki, hogyan javítsuk ki a károkat. Harmadszor, hajtsuk végre a javítást olyan eszközökkel, amelyek még nem léteznek klinikai formában. Ez absztraktnak tűnhet, de ez egy komoly kísérlet arra, hogy a reményt technikai tervté alakítsa, nem pedig kívánsággá.
Az egyszerű igazság az, hogy a kriónika abban él, ami most megtörténik, és abban, ami később megtörténhet. A készenlét, a stabilizálás, a szállítás és a tárolás a munka jelenlegi oldala. A javítás a jövőbeli oldalhoz tartozik. A terület mindkettőtől függ, de ezek nem ugyanaz a dolog.
Úgy találom, hogy ez a megkülönböztetés hasznos, mert ez megtisztítja az érzelmeket. Egy ember aggódhat a kriónia miatt anélkül, hogy azt állítaná, hogy ez rendezett tudomány. Egy ember nyitott lehet a jövőbeli javításra anélkül, hogy garanciának nevezné. Ez az őszinte középutat. Ez nem hideg. Egyszerűen csak óvatos.
Az orvosi biostázis körüli vita digitális ötletekbe is kiterjed. Néhányan kérdezik, hogy a rekordok, modellek vagy egy digitális másolat vajon képes-e egy nap segíteni a identitás helyreállításában. Ez egy komoly kérdés, de ez nem helyettesíti a megőrzött szerkezetet. Egy digitális nyom sokat mondhat egy emberről. Önmagában nem helyezi vissza az embert.
Tehát az óvatosság nem az, hogy a kriónia megnyert. Nem tette meg. Az óvatosság az, hogy a legjobb protokolljai elég szerkezetet próbálnak megőrizni, hogy a jövőbeli lehetőség nyitva maradjon. Ez egy keskenyebb állítás, de ez egy valós.
Ha ez a téma veled marad, valószínűleg azért, mert egy emberi szükségletet érint, amely régebbi bármely gépnél. Azt akarjuk, hogy az időt jelentse valamit. Azt akarjuk, hogy a befejezetlen életek ne pusztán eltüntetéssel érjenek véget. The Longer Horizon csendesen visszatér ehhez a kérdéshez: mire utalhat őszintén a remény, amikor a jövő még mindig ilyen befejezetlen?
Article by Lea Varga ·