Standby, Stabilization and Transport
Az „aging” a helyes írásmód orvosi kontextusban. Ez a rövid válasz.
Az „e” betűs változat, az „ageing”, szintén helyes angol. Gyakori brit és európai szövegekben. De számos orvosi folyóirat, kutatócsoport és egészségügyi szervezet az „aging” alakot használja, különösen, ha amerikai stílust követnek. A szó kicsinek tűnhet az oldalon. Használata mégis számít, amikor egy tiszta és következetes stílusra van szükség.
Ezt azért emelem ki, mert az írásmód kérdései makacsoknak tűnhetnek. Az orvosi írásban azonban a kis választások segítik az olvasókat abban, hogy mire számítsanak. Egy cikk címe, kulcsszavai és fő szövege is használhatja az „aging” alakot. A keresőeszközök is kapcsolhatják ezt az írásmódot egy nagy kutatási anyaghoz.
Az Amerikai Nemzeti Egészségügyi Intézet (National Institutes of Health) az „aging” alakot használja olyan elnevezésekben, mint a National Institute on Aging. Az Amerikai Orvosi Társaság (American Medical Association) is az „aging” alakot használja stíluskalauzában. Ez az „aging”-t teszi a legbiztonságosabb választássá egy széles körű orvosi közönség számára.
Ez nem teszi az „ageing”-et hibessé. A brit angol megőrzi sok olyan formát, amely eltér az amerikai angoltól. A colour és a color is elfogadott. Ugyanez igaz az ageing és az aging között. Egy európai folyóirat választhatja az „ageing”-et házastílusaként. Egy orvosi adatbázis mégis felsorolhatja a legtöbb kapcsolódó munkát az „aging” alatt.
Ez a kulcsfontosságú pont: a két írásmód ugyanazt a folyamatot írja le. Nem két különböző fajta öregedést jelölnek. Nem két különböző nézetet mutatnak az egészségről, a betegségről vagy az emberi fejlődésről.
A krioponika (cryonics) írásában a választás még gyakorlatibbnak is tűnhet. A terület már használ kifejezéseket az orvoslásból, a biológiából, a jogból és a sürgősségi ellátásból. Határokon is átnyúlik. Egy olvasó brit írásmódot láthat egy cikkben és amerikai írásmódot egy másikban. Ez kétséget ébreszthet a jelentés tekintetében, amikor csak a stílusbeli különbségről van szó.
Ebben a környezetben az „aging” egy hasznos házastílus-választás. Megfelel a legtöbb orvosi és tudományos írásnak. Könnyen megtalálható a nemzetközi olvasók számára az adatbázisokban. Illeszkedik olyan kifejezésekhez is, mint az aging research (öregedéskutatás), a healthy aging (egészséges öregedés) és az age-related disease (korral összefüggő betegség).
Van egy határa ennek a válasznak. Egyetlen stíluskalauz sem irányítja az összes orvosi írást. Folyóiratok, kórházak, egyetemek és országok állítják fel saját szablyaikat. Egyes európai kiadványok az „ageing”-t részesítik előnyben. Egy cikkre készülő szerzőnek követnie kell az adott folyóirat útmutatását.
Az „older” szó is körültekintést igényel. Az orvosi írás nem kezeli minden életkorral kapcsolatos szót egyformán. A nagyobb egészségügyi és stíluskalauzok gyakran az „older adult”-ot vagy az „older person”-t preferálják az „elderly” vagy az „the aged” helyett. Támogatják az egyértelmű életkori tartományokat is, amikor ezek a részletek számítanak.
Ez egy külön kérdés az „aging” írásmódjától. Mégis, a két kérdés egyetlen helyen találkozik. A szavak azt formálják, ahogyan az embereket leírjuk. A körültekintő nyelvhasználat megtarthatja a fókuszt az emberen, nem pedig a címkén.
A krioponikában ez fontos, mert az életkor számos részében megjelenhet egy vitának. Leírhat egy személy egészségét, egy tanulmányi csoportot, egy jogi nyilvántartást vagy egy kutatási kérdést. Ezek egyik sem bizonyítja, hogy az életkor önmagában eldöntene egy személy jövőjét. Egyik sem ad egyszerű választ a konzerválással kapcsolatban.
A krioponikának egyszerű korlátokra is szüksége van. Az aging (öregedés) egy orvosi és biológiai folyamat. A krioponika egy konzerválási erőfeszítés a jogi halál után. Nem kezelés élő személy számára. Egy emberi krioponika-páciens sem éledt fel még.
Tehát az írásmód nem hordozhat ígéretet. Az aging írásával nem arra utalunk, hogy az öregedés megállítható. Nem azt mutatja, hogy a konzerválás képes visszafordítani a károsodást. Nem bizonyítja, hogy egy jövőbeli rendszer képes lenne visszaállítani az emlékeket, a identitást vagy a tudatot.
Lehetséges, hogy ez nyilvánvalónak hangzik, de a nyelv gyakran több súllyal bír, mint azt szándékolták. Egy olyan szó, mint a rejuvenation (megfiatalítás), ígéretként hangozhat. Egy olyan kifejezés, mint a biological preservation (biológiai konzerválás), eredményként hangozhat, ami már elérhető. Az aging egyszerűbb. Neveti a folyamatot anélkül, hogy állítaná, hogy a tudomány megoldotta azt.
Az aging és az ageing közötti különbség azt is megmutatja, miért szükséges a nyelvnek kontextus. Egy általános európai cikkben az „ageing” természetesebbnek tűnhet. Egy orvosi cím esetén az „aging” könnyebben illeszkethet a publikált kutatásokhoz. Mindkét választás lehet helyes, ha a szerző gondosan használja az egyik formát.
Az EUCRIO számára az amerikai írásmód egyértelmű működési szabályt ad. Használja az „aging”-et orvosi kontextusban, kutatási kifejezésekben és széles körű technikai írásban. Az „ageing”-et csak akkor használja, amikor egy forrás, idézet, helyi stílus vagy kiadási szabály azt kívánja.
Ez a szabály gyakorlatiasabb, mintsem abszolút. Nem javít ki minden brit írót. Nem teszi kevésbé érvényessé az európai angolt. Egyszerűen egy stabil formát ad az olvasónak.
Tetszik, hogy ennek a kis kérdésnek egy kis a válasza. A körülötte lévő nagyobb témák elég nehezek. A standby (készültség), a stabilization (stabilizáció), a transport (szállítás), a preservation (konzerválás) és a future repair (jövőbeli javítás) mind valószínűtlenséget hordoz. Az írásmódnak nincs szüksége további teherbe.
A körültekintő álláspont könnyen megfogalmazható. Az „aging” a preferált írásmód az orvosi kontextusban a nemzetközi kutatási írás nagy részében. Az „ageing” egy elfogadott változat, különösen a brit angolban. A választást a kiadvány stílusa alapján kell meghozni, ha létezik ilyen.
Ennyi mindent mondhat nekünk a szó. Segítheti az olvasókat információk megtalálásában és egy szöveg megértésében. Nem mondhatja meg, meddig él egy személy, mit érhet el a konzerválás, vagy hogy egy jövőbeli technológia képes lenne-e felébreszteni egy konzervált pácienst.
The Longer Horizon (A hosszabb látótáv) egyértelmű kérdést tesz fel a krioponikáról, a jövőbeli konzerválásról és arról, mit jelenthet őszintén a remény. Még egy írásmódválasztás is ebbe a kérdésbe tartozik, amikor segít megtartani a reményt pontosnak, hasznosnak és ígéretektől mentesnek.
Article by Lea Varga ·