Standby, Stabilization and Transport
Vakautus- ja kuljetusprotokollat pidentävät elinikää hidastamalla vaurioita laillisen kuoleman jälkeen. Ne eivät nykyisin pidennä elävän ihmisen elämää. Ne pidentävät aikaa, jonka aikana ruumis voi saavuttaa säilytystiimin.
Tuo ero on merkittävä.
Kuoleman jälkeen sydän lopettaa veren pumpaamisen. Aivot ja muut elimet menettävät happea. Solut alkavat pettää. Kryoniikassa varalla olevat tiimit aloittavat työnsä valtuutetun kuolemanselvityksen jälkeen. Heidän tehtävänsä on hidastaa näitä vaurioita. He voivat käyttää jäähdytystä, rintakehän puristuksia, lääkkeitä ja koneita, jotka siirtävät verta ja happea.
Tavoitteena on aika.
Kuljetus lisää oman osansa samaan ongelmaan. Potilas ei välttämättä ole lähellä säilytyslaitosta. Tieltä, rajoista, säästä, paperityöstä ja matkustusetäisyydestä voi aiheutua viivästyksiä hoitotoimissa. Selkeä kuljetussuunnitelma auttaa tiimiä pitämään ruumiin kylmänä ja tuettuna seuraavaan vaiheeseen asti.
Siksi otsikko puhuu elinikästä. Se käyttää ilmaisua erityisessä mielessä. Protokollat eivät todista, että ihminen heräisi henkiin uudelleen. Ne parantavat mahdollisuuksia sille, että ruumis, erityisesti aivot, saapuu pitkän aikavälin säilytykseen vähemmän lisävaurioiden kera.
Minun on oltava varovainen sanan ”parantaa” suhteen. Se ei tarkoita, että tulos olisi tiedossa. Se tarkoittaa, että vähemmän viivästymistä ja vähemmän lämpöaikaa ovat yleensä parempia kudoksille. Tiede ei vieläkään pysty osoittamaan, että säilöttyä inhimillistä potilasta voitaisiin elvyttää.
Kello käy ennen kuljetusta
Ensimmäiset tunnit ovat usein vaikein osa. Jäähdytys hidastaa kemiallista toimintaa. Se ei pysäytä kaikkia vaurioita. Verenkierto on myös tärkeää, koska pelkkä kylmyys ei voi tuoda happea kudoksiin.
Kuljetustiimi voi käyttää pumppua siirtääkseen kylmää liuosta verisuonten läpi. Tämä voi jäähdyttää ruumiin ja kuljettaa suojaavia kemikaaleja elinten läpi. Nämä kemikaalit on tarkoitettu vähentämään jääkiteiden muodostumista myöhempää jäähdytystä varten.
Tämän prosessin tekninen nimi on perfuusio. Yksinkertaisissa termeissä se tarkoittaa nesteen siirtämistä verisuonten läpi. Hyvä perfuusio riippuu verisuonten kunnosta, kuolemasta kuluneesta ajasta ja annetuista ensiaputoimenpiteistä ennen tiimin saapumista.
Pitkä viive voi aiheuttaa enemmän vahinkoa. Myös huono verenkierto vakautuksen aikana voi tehdä niin. Nämä ongelmat voivat vaikuttaa aivoihin tavoin, joita myöhempi tekniikka ei pysty korjaamaan. Tästä syystä varallaolo ei ole pieni palvelu, joka lisätään loppuun. Se on osa itse säilytysyritystä.
Kuljetuksella on myös käytännön puoli. Ruumis on pidettävä kylmänä, suojattuna ja oikein tuettuna. Tiimin on pidettävä kirjaa ja hallittava luovutuksia. Yksi unohtunut yksityiskohta voi lisätä viivästystä. Rajat ylittävä kuljetus voi tuoda prosessiin mukaan erilaisia sääntöjä ja asiakirjoja.
Vaikutukset vaihtelevat maan ja henkilökohtaisten olosuhteiden mukaan. Palveluntarjoajat, sairaalat, viranomaiset ja perheet voivat myös omilla rooleillaan vaikuttaa tilanteeseen. Nämä asiat ovat usein vähemmän näkyviä kuin tiede, mutta ne voivat muova-aikataulua.
Mitä nykyinen tutkimus voi eikä voi näyttää
Elinikäisen elinsiirtojen säilytystä koskeva tutkimus antaa yhden syyn varovaiseen toivoon. Tutkijat ovat pidentäneet joitakin elinten säilytysaikaa. Uudet menetelmät sisältävät koneellisen perfuusion, syjäähdytyksen ja vitrifikaation. Vitrifikaatio pyrkii jäähdyttämään kudoksen lasimaiseen tilaan ilman suuria jääkiteitä.
Yssä viimeaikaisessa tutkimuslinjassa rotmun munuaiset jäähdytettiin hyvin alhaisiin lämpötiloihin, säilytettiin pitkään, lämmitettiin ja siirrettiin. Munuaiset tukivat eläimiä myöhemmin. Tämä oli merkittävä tulos elinsiirtojen säilytykselle.
Se oli kuitenkin rotatutkimus.
Tuota pointtia on pidettävä selvänä. Elin, joka toimii säilytyksen jälkeen, ei ole sama asia kuin kokonainen inhimillinen ruumis, joka on elvytetty kryoniikan jälkeen. Mittakaava on eri. Vauriot ovat eri. Aivot ovat myös paljon monimutkaisemmat kuin munuainen.
Inhimillisessä siirtohoidossa edelleen kohdataan tiukat aikarajoitukset. Sydämiä voidaan käyttää vain muutama tunti yleisen kylmävaraston alla. Munuaiset kestävät kauemmin, usein noin päivän tai enemmän. Uudet työkalut voivat pidentää näitä ikkunoita, mutta rutiininomainen elinvankila ei vielä ole saatavilla laajassa mielessä, kuten monet ihmiset kuvittelevat.
Nämä tulokset tukevat suppeaa väitettä. Parempi jäähdytys ja kuljetus voivat säilyttää elävää kudosta pidempään. Ne eivät todista, että kryoniikki voi palauttaa henkilön.
Tuota rajoitusta ei tee työstä merkityksetöntä. Se kertoo meille, minkälainen edistyminen on tapahtunut. Vahvin todiste koskee tänä päivänä soluja, kudoksia, elimiä ja eläimiä. Inhimillistä kryoniikkaa ei ole osoitettu.
Rehellinen merkitys ”enemmän aikaa”
Kryoniikalle enemmän aikaa tarkoittaa vähemmän lisävaurioita ennen pitkän aikavälin säilytystä. Se voi olla tärkeää, jos tulevat korjaustyökalut tulevat tarpeeksi voimakkaiksi. Se voi myös olla vähemmän tärkeää kuin toivottiin, jos alkuperäinen vamma on liian vakava.
Aivojen kunto on keskeinen. Muisti, persoonallisuus ja muut henkiset piirteet riippuvat hienoista rakenteista sen sisällä. Nykyiset menetelmät yrittävät suojata niitä rakenteita. Ne eivät osoita, että rakenteen säilyttäminen takaa selviytymisen, identiteetin tai tietoisuuden.
Tässä toivossa tarvitsee rajan. On reilua sanoa, että vakautus ja kuljetus voivat suojata tulevia vaihtoehtoja. Se ei ole reilua kutsua niitä todistetuksi polkuksi uuteen elämään.
Mietin myös, että ilmaus ”elinikä” voi harhaanjohtaa. Tavallisessa lääketieteessä elinikä tarkoittaa todennäköistä pituutta elävän ihmisen elämästä. Kryoniikassa ilmaus voi kuvata pidempää säilytysikkunaa kuoleman jälkeen. Nämä eivät ole sama asia.
Huolellisen kertomuksen pitäisi sanoa, mitä on parantunut. Ajankohta, jäähdytys, verenkierto, kuljetussuunnittelu ja elinsiirtojen säilytys ovat kaikki hyötäneet tutkimuksesta. Rajoitukset ovat yhtä todellisia. Ei yhtään inhimillistä kryoniikkapotilasta ole elvytetty, eikä mikään nykyinen menetelmä voi luvata tuota tulosta.
Se jättää vakavan kysymyksen. Kuinka paljon arvoa henkilön pitäisi asettaa pienelle mahdollisuudelle, joka riippuu tulevasta tieteestä? Vastaus on henkilökohtaista. Se riippuu myös kustannuksista, laista, perheen tarpeista, palveluntarjoajan käytännöistä ja suunnitelman yksityiskohdista. Nämä faktat vaihtelevat Euroopan alueella ja yksittäisten tapausten välillä.
Minulle tämän tutkimuksen vahvin osa on sen vaatimaton väite. Paremmat protokollat voivat vähentää vaurioita. Ne voivat säilyttää enemmän tietoa tulevaa korjausta varten. Se on hyödyllinen tavoite, vaikka lopputulos olisi tuntematon.
Pidempi näköala alkaa rehellisestä ajanottoon. Jokainen tunti kuoleman jälkeen voi vaikuttaa kudoksen kuntoon. Jokainen parannus jäähdytyksessä ja kuljetuksessa voi suojata jotain siitä kudoksesta. Yet etäisyys säilytyksen ja elvytyksen välillä on edelleen suuri.
The Longer Horizon pysyy yhdessä selkeässä kysymyksessä: mitä kryoniikki ja tuleva säilytys voivat tarjota, ja mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa, kun yhtään inhimillistä potilasta ei ole vielä palannut?
Article by Lea Varga ·