Cryonics Questions and Choices
Kryonický pacient kladie jednu tvrdú otázku. Ak bolo telo po právnej smrti ochladené a zachované, čo by bolo potrebné na to, aby sa táto osoba vrátila k životu?
Podľa tejto línie uvažovania je odpoveďou nanomedicína. Nie dnešné nemocničné prístroje, ale budúce zdravotnícke zariadenia dostatočne malé na to, aby pracovali vnútri buniek, krvných ciev a poškodeného tkaniva. Podstata tejto myšlienky je jednoduchá. Ak ochrana zachovala dostatok štruktúry, potom oprava by mohla jedného dňa odstrániť väčšinu poškodení.
To je sľub. Limit je rovnako jasný. Žiadny ľudský kryonický pacient nebol nikdy oživený. Takže toto nie je správa o fungujúcej metóde. Je to teória o tom, ako by oživenie mohlo jedného dňa nastať.
Návrh vychádza z praktického faktu. Zachované telo nie je prázdny objekt. Stále obsahuje štruktúru. Niektoré časti môžu byť vážne poškodené nedostatkom kyslíka, perfúziou, ľadom, opätovným ohrievaním alebo dlhodobým skladovaním. Ale nie každá stopa osoby je vymazaná. Nádejou je, že zostane dostatok jemných detailov, ktoré budú viesť opravu.
Tu vstupuje do hry nanomedicína. V tomto kontexte znamená drobné opravárske stroje. Predstavujú sa ako zariadenia, ktoré by mohli skenovať tkanivo, pohybovať sa cez cievy, odstraňovať odpad, opravovať membrány a rebuildovať rozbité časti jeden po druhom. Tá istá myšlienka zahŕňa aj atómove presnú výrobu, čo znamená budovanie nástrojov a dielov s veľmi jemnou kontrolou nad hmotou.
Užitočný spôsob, ako o tom uvažovať, je tento: zachované telo sa stáva projektom opravy. Najprv musí systém vidieť, čo tam je. Potom musí rozhodnúť, čo opraviť. A potom musí tú opravu vykonať.
Čo by oživenie muselo najprv urobiť
Prvým krokom je mapovanie. Budúci opravársky systém by potreboval naskenovať telo na viacerých škálach. Začal by veľkými cievami, potom prešiel na menšie cievy a nakoniec na detaily tkaniva a buniek. Dôvodom je, že poškodenie nie je jednotné. Niektoré oblasti môžu byť nedotknuté. Iné môžu byť trhané, zamrznuté alebo chemicky zmenené.
Po tom nasleduje vykopávka. Toto je obyčajné slovo pre odstraňovanie bariér. Ľad, odpad, poškodená tekutina a rozbité štruktúry môžu blokovat prístup k tkanivu. Predtým, než sa začne oprava, musia byť tieto prekážky odstránené kontrolovaným spôsobom. Cieľom nie je vyškrabať telo do čistoty. Cieľom je odhaliť, čo ešte existuje, a chrániť, čo sa ešte dá zachrániť.
Potom nasleduje dočasná podporná štruktúra. Text za touto myšlienkou ju nazýva vasculoid. Jednoducho povedané, ide o náhradný obehový systém. Vyložil by priestory vnútri tela a pomohol by riadiť transport, kým sa pôvodný cievny systém skenuje a opravuje. To je dôležité, pretože mnoho neskorších krokov závisí od presného premiestňovania molekúl dovnútra a von.
Malý príklad pomáha predstaviť si to. Predstavte si prasknutú rúru skrytú za stenou. Skôr než ktokoľvek môže opraviť rúru, musí ju nájsť, otvoriť prístup, odstrániť upchatie a udržať tok vody okolo pracovnej oblasti. Plánovanie oživenia funguje podobným spôsobom, s výnimkou toho, že „rúra“ je biológia a práca sa musí vykonávať na mnohých úrovniach naraz.
Čo by oprava musela zvrátiť
Kryonické poškodenie môže začať ešte pred tým, ako sa vôbec začne zachovávanie. Osoba mohla utrpieť chorobu, zranenie alebo nedostatok kyslíka pred právnou smrťou. Potom môže dôjsť k oneskoreniu pred ochladením. Po tom môže perfúzia spôsobiť vlastné poškodenie, ak je krv vytlačená alebo sú tkanivá namáhané. Zamrznutie alebo vitrifikácia môže pridať viac škody. Skladovanie a opätovné ohrievanie môžu pridať ešte viac.
Budúci nanomedicínsky opravársky systém by musel vyrovnať so všetkým tým. Potreboval by obnoviť membrány, odstrániť nežiaduce látky, opraviť bunky a nahradiť časti, ktoré sa nedajú zachrániť. Potreboval by tiež zaobchádzať s mozgom so špeciálnou starostlivosťou. Tam je osobná identita najdôležitejšia.
Ústredný tvrdenie tu nie je, že identita je magická. Je to, že pamäť a osobnosť sú niesené fyzickou štruktúrou. Ak prežije dostatok tej štruktúry, potom sa môže dať obnoviť časť osoby. Toto je vážne tvrdenie, ale stále je to tvrdenie, nie dôkaz. Závisí od toho, koľko štrukturálnej informácie zostane po zranení a skladovaní.
Prečo je model opravy opatrný. Nepredpokladá, že každý pacient bude obnovený úplne. Kladie užší вопрос. Čo sa dá obnoviť zo skutočného zachovaného stavu?
Odpoveď by sa pravdepodobne líšila prípad od prípadu. Niektorí pacienti môžu mať viac zachovanej štruktúry ako iní. Niektorí môžu mať menej poškodenia z oneskorenia, perfúzie alebo zamrznutia. Teória nesľubuje rovnaký výsledok pre všetkých.
Prečo má výpočtová technika rovnaký význam ako nástroje
Samotná nanomedicína nestačí v tomto koncepte. Systém potrebuje aj výpočty. Musí čítať údaje zo skenov, odhadovať, čo bolo stratené, modelovať chýbajúce časti a plánovať postup opravy. To znamená, že proces oživenia nie je len mechanický. Je to aj informačný.
Tento bod je ľahké prehliadnuť. Ľudia často si predstavujú oživenie ako jedno dramatické udalosť. V tomto modeli je to bližšie k dlhej medicínskej rekonštrukcii. Systém študuje pacienta, kus po kuse, a potom vykonáva plán opravy zostavený z týchto údajov.
Prečo je myšlienka špekulatívna. Vyžaduje tri budúce schopnosti naraz. Skenovanie vo vysokom rozlíšení. Presná molekulárna oprava. A dostatok výpočtového výkonu na pochopenie poškodeného stavu tela. Žiadna z nich nie je dnes k dispozícii na úrovni potrebnej pre oživenie ľudských kryonických pacientov.
Napriek tomu má koncept disciplinovaný tvar. Nepočíta len na želania. Snaží sa spojiť vedu o zachovávaní, biológiu a inžinierstvo do jednej sekvencie. To mu dáva druh vážnosti, ktorý jednoduché heslá nemajú.
Pre čitateľov, ktorí sa zaujímajú o kryoniku, táto vážnosť má význam. Nádej nie je to isté ako istota. Pravá budúca možnosť by mala byť opísaná s prihliadnutím na jej limity.
Čo vám táto lekcia dáva je jasný obraz logiky za oživením kryostázy založeným na nanomedicíne. Teraz môžete sledovať základný reťazec: naskenovať zachované telo, uvoľniť prístup, postaviť dočasnú podporu, analyzovať poškodenie a opraviť to, čo sa dá opraviť. Vidíte tiež, prečo je myšlienka sľubná, bez toho, aby bola dokázaná.
To je druh otázky, ktorú si klade The Longer Horizon: čo môže nádej úprimne znamenať, keď čas, poškodenie a budúce lekárstvo sú všetky súčasťou toho istého príbehu?
Article by Lea Varga ·