Cryonics Questions and Choices
Nanolääketiede mahdollistaa kryostasisan herättämisen
Kryoninen potilas asettaa yhden vaikean kysymyksen. Jos ruumis on jäädytetty ja säilytetty laillisen kuoleman jälkeen, mitä tarvitaan henkilön tuomiseksi takaisin?
Vastaus tässä ajattelutavassa on nanolääketiede. Ei nykypäivän sairaalatyökaluja, vaan tulevia lääketieteellisiä laitteita, jotka ovat tarpeeksi pieniä toimiakseen solujen, verisuonten ja vaurioituneen kudoksen sisällä. Idea on yksinkertainen ytimeltään: jos säilytys on suojannut riittävästi rakennetta, korjaus voi jossain vaiheessa kumota suurimman osan vahingosta.
Tämä on lupaava näköala. Raja on yhtä selvä. Yhtään ihmiskryonista potilasta ei ole herätetty. Tämä ei siis ole raportti toimivasta menetelmästä. Se on teoria siitä, kuinka herättäminen voisi tapahtua jossain vaiheessa tulevaisuudessa.
Ehdotus perustuu käytännölliseen tosiseikkaan. Säilytetty ruumis ei ole tyhjä esine. Siinä on edelleen rakennetta. Jotkut osat voivat olla vakavasti vaurioituneet hapen puutteesta, perfuusiossa tapahtuvista muutoksista, jäästä, uudelleenlämmityksestä tai pitkistä varastointiajoista johtuen. Mutta kaikkia henkilön jälkiä ei poisteta. Toivo on siinä, että riittävästi hienojakoista yksityiskohtaa säilyy ohjaamaan korjausta.
Siellä nanolääketiede astuu kuvaan. Tässä kontekstissa se tarkoittaa pieniä korjauskoneita. Niitä kuvitellaan laitteiksi, jotka voivat tutkia kudosta, liikkua verisuonissa, poistaa romua, paikata kalvoja ja rakentaa rikkoutuneita osia yksi kerrallaan. Sama idea sisältää myös atomitason tarkan valmistuksen, mikä tarkoittaa työkalujen ja osien rakentamista hyvin tarkalla aineen hallinnalla.
Hyvä tapa ajatella asiaa on tämä: säilytetty ruumis muuttuu korjaushankkeeksi. Järjestelmän on ensin nähtävä, mitä siellä on. Sitten sen on päätettävä, mitä korjata. Sitten sen on tehtävä korjaustyöt.
Mikä herättämisen olisi tehtävä ensiksi
Ensimmäinen vaihe on kartoitus. Tuleva korjausjärjestelmä tarvitsee skannata ruumiuseen useilla mittakaavoilla. Se alkaa suurista verisuonista, siirtyy pienempiin verisuoniin ja sitten kudoksen ja solujen yksityiskohtiin. Tämä johtuu siitä, että vauriot eivät ole tasaisia. Jotkin alueet voivat ehjiä. Muut voivat olla repeytyneitä, jäätyneitä tai kemiallisesti muuttuneita.
Sen jälkeen tulee kaivaminen. Tämä on arkikielinen sana esteiden poistamiselle. Jää, romu, vaurioitunut neste ja rikkoutuneet rakenteet voivat estää pääsyn kudokseen. Ennen kuin korjaus voi alkaa, nämä esteet on poistettava kontrolloidulla tavalla. Tavoite ei ole raapia ruumista puhtaaksi. Tavoite on paljastaa se, mikä vielä on olemassa, ja suojella se, mitä voidaan vielä pelastaa.
Sitten tulee väliaikainen tukirakenne. Tämän idean taustalla oleva teksti kutsuu sitä vasculoidiksi. Yksinkertaisessa kielessä se on tilapäinen verenkiertojärjestelmä. Se vuoraisi tiloja ruumiin sisällä ja auttaisi kuljetuksen hallinnoinnissa, kun alkuperäistä verisuonistoa tutkitaan ja korjataan. Tämä on tärkeää, koska monet myöhemmät vaiheet riippuvat molekyylien tarkasta siirtämisestä sisään ja ulos.
Pieni esimerkki auttaa. Kuvittele haljennut putki, joka piilee seinän takana. Ennen kuin kukaan voi korjata putkea, hänen on löydettävä se, avattava pääsy, poistettava tukos ja pidettävä veden virtaaminen työn alueen ympärillä. Herättämisen suunnittelu toimii samalla tavalla, paitsi että ”putki” on biologiaa ja työn on tapahduttava monella tasolla yhtä aikaa.
Mitä korjauksen olisi käännettävä
Kryoniset vauriot voivat alkaa ennen kuin säilytys edes alkaa. Henkilö saattaa olla sairastunut, loukkaantunut tai kärsinyt hapenpuutteesta ennen laillista kuolemaa. Sen jälkeen voi viivästyä ennen jäähdytystä. Sen jälkeen perfuusio voi aiheuttaa omaa vauriotaan, jos veri syrjäytetään tai kudokset jännittyvät. Jäätyminen tai vitrifikaatio voi lisätä enemmän haittaa. Varastointi ja uudelleenlämmitys voivat lisätä vielä enemmän.
Tulevan nanolääketieteellisen korjausjärjestelmän olisi käsiteltävä kaikkea tätä. Sen olisi palautettava kalvot, poistettava ei-toivotut aineet, korjattava solut ja vaihdettava osat, joita ei voida pelastaa. Sen olisi myös käsiteltävä aivoja erityisellä huolella. Juuri siellä henkilökohtainen identiteetti on merkittävin.
Tämän keskeinen väite ei ole, että identiteetti on magiaa. Se on, että muisti ja persoonallisuus välittyvät fyysisen rakenteen kautta. Jos riittävä osa tästä rakenteesta selviää, osa henkilöstä voi olla palautettavissa. Tämä on vakava väite, mutta se on silti väite, ei todistus. Se riippuu siitä, kuinka paljon rakenteellista tietoa jää jäljelle vaurion ja varastoinnin jälkeen.
Tämä on syy siihen, miksi korjausmalli on varovainen. Se ei oleta, että jokainen potilas voidaan palauttaa kokonaan. Se kysyy kapeampaa kysymystä. Mitä todellisesta säilytystilasta voidaan palauttaa?
Vastaus todennäköisesti vaihtelee tapauksittain. Joillakin potilailla voi olla enemmän säilynyttä rakennetta kuin toisilla. Joillakin voi olla vähemmän vaurioita viivästyksestä, perfuusiossa tapahtuvista muutoksista tai jäätymisestä. Teoria ei lupaa samaa lopputulosta kaikille heille.
Miksi laskentateho on yhtä tärkeää kuin työkalut
Pelkkä nanolääketiede ei riitä tässä konseptissa. Järjestelmällä on myös oltava laskentatehoa. Sen on luettava skannausdata, arvioitava, mitä on menetetty, mallinnoitava puuttuvat osat ja suunniteltava korjausjärjestys. Tämä tarkoittaa, että herätysprosessi ei ole vain mekaaninen. Se on myös informaatiollinen.
Tämä kohta on helppo missata. Ihmiset usein kuvittelevat herättämisen yhdeksi dramaattiseksi tapahtumaksi. Tässä mallissa se on lähempänä pitkää lääketieteellistä rekonstruktioita. Järjestelmä tutkii potilasta pala kerrallaan ja suorittaa sitten korjaussuunnitelman, joka on rakennettu kyseisestä datasta.
Tämä on myös syy siihen, miksi idea pysyy spekulatiivisena. Se vaatii kolmea tulevaa kykyä yhtä aikaa. Hienojakoista skannausta. Tarkkaa molekyylitasoista korjausta. Ja riittävästi laskentatehoa ymmärtämään ruumiin vaurioitunutta tilaa. Näistä mikään ei ole saatavilla tänään ihmisen kryonisen herättämisen tarvitsemalla tasolla.
Silti konseptilla on kurinalainen muoto. Se ei luotuudu pelkkään toiveajatteluun. Se yrittää yhdistää säilytystieteen, biologian ja insinööritiedon yhteen sekvenssiin. Tämä antaa sille tietynlaisen vakavuuden, jota yksinkertaiset sloganit eivät omaa.
Lukijoille, jotka kiinnostuvat kryoniikasta, tuo vakavuus on tärkeää. Toivo ei ole sama kuin varmuus. Todellinen tulevaisuuden mahdollisuus tulisi kuvata sen rajoitukset mielessä pitäen.
Mitä tämä opetus antaa sinulle, on selkeä kuva nanolääketieppeen perustuvan kryostasisan herättämisen logiikan takana. Voit nyt seurata perusketjua: skannaa säilytetty ruumis, avaa pääsy, rakenna väliaikainen tuki, analysoi vauriot ja korjaa se, mitä voidaan korjata. Näet myös, miksi idea on lupaava ilman, että se on todistettu.
Tämä on sellainen kysymys, jota The Longer Horizon jatkaa kysymistä: mitä toivo voi rehellisesti tarkoittaa, kun aika, vaurio ja tulevaisuuden lääketiede ovat kaikki osa samaa tarinaa?
Article by Lea Varga ·