Cryonics Questions and Choices
Pacjent zakonserwowany krionicznie zadaje trudne pytanie. Jeśli ciało zostało schłodzone i zabezpieczone po zgonie prawnym, co byłoby potrzebne, aby przywrócić tę osobę do życia?
Odpowiedzią w tym podejściu jest nanomedycyna. Nie dzisiejsze narzędzia szpitalne, lecz przyszłe urządzenia medyczne wystarczająco małe, by działać wewnątrz komórek, naczyń krwionośnych i uszkodzonych tkanek. Idea jest prosta w swym sednie. Jeśli proces konserwacji ochronił wystarczająco dużo struktury, to naprawa może pewnego dnia cofnąć większość szkód.
To jest obietnica. Granica jest jednak równie wyraźna. Żaden ludzki pacjent zakonserwowany krionicznie nie został jeszcze ożywiony. Nie jest więc to raport o działającej metodzie. To teoria na temat tego, jak ożywienie mogłoby kiedyś nastąpić.
Propozycja zaczyna się od praktycznego faktu. Zachowane ciało nie jest pustym obiektem. Zawiera ono wciąż strukturę. Niektóre części mogą być poważnie uszkodzone przez brak tlenu, przez perfuzję, przez lód, przez ponowne ogrzewanie lub przez długotrwałe przechowywanie. Ale nie każdy ślad osoby zostaje wymazany. Nadzieja polega na tym, że wystarczy szczegółów pozostaje, by poprowadzić proces naprawy.
Tu właśnie wchodzi nanomedycyna. W tym kontekście oznacza to tiny maszyny naprawcze. Wyobraża się je jako urządzenia, które mogłyby badać tkanki, przemieszczać się w naczyniach, usuwać zanieczyszczenia, naprawiać błony i odbudowywać złamane elementy jeden po drugim. Ta sama koncepcja obejmuje również precyzyjną produkcję atomową, czyli budowanie narzędzi i części z bardzo dokładną kontrolą nad materią.
Przydatnym sposobem myślenia o tym jest następujący obraz: zachowane ciało staje się projektem naprawczym. Najpierw system musi zobaczyć, co tam jest. Następnie musi zdecydować, co naprawić. Potem musi wykonać naprawę.
Co musiałaby najpierw zrobić reanimacja
Pierwszym krokiem jest mapowanie. Przyszły system naprawczy musiałby skanować ciało na kilku skalach. Zacząłby od dużych naczyń, potem przeszedłby do mniejszych naczyń, a następnie do szczegółów tkanek i komórek. Dzieje się tak, ponieważ uszkodzenia nie są jednolite. Niektóre obszary mogą być nienaruszone. Inne mogą być rozdarte, zamrożone lub chemicznie zmienione.
Po tym następuje ekshumacja (usunięcie barier). To zwykłe słowo na określenie usuwania przeszkód. Lód, zanieczyszczenia, uszkodzony płyn i złamane struktury mogą blokować dostęp do tkanki. Zanim rozpocznie się naprawa, te przeszkody muszą zostać usunięte w sposób kontrolowany. Celem nie jest wyskrobanie ciała do czysta. Celem jest uwidocznienie tego, co jeszcze istnieje, i ochrona tego, co można jeszcze uratować.
Następnie pojawia się tymczasowa konstrukcja podtrzymująca. Tekst stojący za tą ideą nazywa ją „vasculoid”. W prostym języku jest to zastępczy układ krążenia. Wysłałby ona przestrzenie wewnątrz ciała i pomagał w zarządzaniu transportem, podczas gdy oryginalny układ naczyniowy jest badany i naprawiany. Ma to znaczenie, ponieważ wiele kolejnych kroków zależy od precyzyjnego przenoszenia cząsteczek do wnętrza i na zewnątrz.
Mały przykład pomaga to zrozumieć. Wyobraźmy sobie pękniętą rurę ukrytą za ścianą. Zanim ktokolwiek naprawi rurę, musi ją znaleźć, otworzyć dostęp, usunąć zator i utrzymać przepływ wody wokół miejsca pracy. Planowanie reanimacji działa w podobny sposób, z wyjątkiem tego, że „rura” to biologia, a praca musi odbywać się na wielu poziomach jednocześnie.
Co naprawa musiałaby cofnąć
Szkody krioniczne mogą zacząć się nawet przed rozpoczęciem konserwacji. Osoba mogła cierpieć na chorobę, uraz lub niedotlenienie przed zgonem prawnym. Potem może nastąpić opóźnienie przed schłodzeniem. Po tym perfuzja może spowodować własne szkody, jeśli krew zostanie wyparta lub tkanki są obciążone. Zamrażanie lub witryfikacja mogą dodać więcej szkód. Przechowywanie i ponowne ogrzewanie mogą dodać jeszcze więcej.
Przyszły system naprawczy nanomedyczny musiałby zmierzyć się ze wszystkim tym. Musiałby przywrócić błony, usunąć niepożądane substancje, naprawić komórki i wymienić części, których nie da się uratować. Musiałby też obchodzić się z mózgiem z szczególną ostrożnością. To właśnie tam ma największe znaczenie tożsamość osobista.
Centralnym twierdzeniem tutaj nie jest to, że tożsamość jest magią. Jest to, że pamięć i osobowość są przenoszone przez strukturę fizyczną. Jeśli wystarczająca część tej struktury przetrwa, to część osoby może być odzyskalna. To poważne twierdzenie, ale nadal jest to twierdzenie, a nie dowód. Zależy ono od tego, ile informacji strukturalnej pozostaje po urazie i przechowywaniu.
Dlatego model naprawy jest ostrożny. Nie zakłada, że każdy pacjent może zostać przywrócony w całości. Zadaje węższe pytanie. Co można odzyskać z rzeczywistego stanu zachowania?
Odpowiedź prawdopodobnie różniłaby się w zależności od przypadku. Niektórzy pacjenci mogą mieć więcej zachowanej struktury niż inni. Niektórzy mogą mieć mniej szkód spowodowanych opóźnieniem, perfuzją lub zamrożeniem. Teoria nie obiecuje takiego samego wyniku dla wszystkich nich.
Dlaczego obliczenia mają takie samo znaczenie jak narzędzia
Samej nanomedycyny nie wystarczy w tej koncepcji. System potrzebuje również obliczeń. Musi odczytać dane skanowania, oszacować, co utracono, zamodelować brakujące części i zaplanować sekwencję naprawy. Oznacza to, że proces reanimacji nie jest tylko mechaniczny. Jest również informacyjny.
Ten punkt jest łatwy do przeoczenia. Ludzie często wyobrażają sobie reanimację jako pojedyncze dramatyczne wydarzenie. W tym modelu jest to bliższe długiej rekonstrukcji medycznej. System bada pacjenta, element po elemencie, a następnie wykonuje plan naprawy zbudowany na podstawie tych danych.
Dlatego też idea pozostaje spekulacyjna. Wymaga trzech przyszłych zdolności naraz. Skanowania w drobnej skali. Precyzyjnej naprawy molekularnej. I wystarczającej mocy obliczeniowej, by zrozumieć uszkodzony stan ciała. Żadna z tych rzeczy nie jest dziś dostępna na poziomie potrzebnym do ludzkiej reanimacji krionicznej.
Mimo tego koncepcja ma dyscyplinarny kształt. Nie polega wyłącznie na życzeniowym myśleniu. Próbuje połączyć naukę o konserwacji, biologię i inżynierię w jedną sekwencję. Daje to jej rodzaj powagi, której nie mają proste hasła.
Dla czytelników dbających o krionikę ta powaga ma znaczenie. Nadzieja nie jest tym samym co pewność. Prawdziwa przyszła możliwość powinna być opisana z uwzględnieniem jej ograniczeń.
To, co daje ci ta lekcja, to wyraźny obraz logiki stojącej za reanimacją kriostazy opartą na nanomedycynie. Możesz teraz śledzić podstawowy łańcuch: zeskanuj zachowane ciało, otwórz dostęp, zbuduj tymczasowe wsparcie, przeanalizuj szkody i napraw to, co da się naprawić. Widzisz też, dlaczego idea jest obiecująca, choć nieudowodniona.
O taki typ pytania pyta The Longer Horizon: co nadzieja może uczciwie znaczyć, gdy czas, szkoda i przyszła medycyna są częścią tej samej historii?
Article by Lea Varga ·