Cryonics Questions and Choices
Krionikas pacients uzdod grūtu jautājumu. Ja ķermenis pēc juridiskās nāves ir atdzisis un saglabāts, kas būtu nepieciešams, lai šo cilvēku atdzīvinātu?
Atbilde, saskaņā ar šādu domāšanas veidu, ir nanomedicīna. Ne mūsdienu slimnīcas rīki, bet nākotnes medicīnas ierīces, kas ir pietiekami mazas, lai darbotu šūnu, asinsvadu un bojātos audos. Ideja ir vienkārša savā pamatā. Ja saglabāšana ir aizsargājusi pietiekami daudz struktūras, tad remonts kādreiz varētu apgriezt atpakaļ lielu daļu no bojājumiem.
Tas ir solījums. Ierobežojums ir tikpat skaidrs. Neviens cilvēka krionikas pacients nav ticis atdzīvināts. Tātad šis nav ziņojums par darbojošos metodi. Šī ir teorija par to, kā atdzīvināšana kādreiz varētu notikt.
Piedāvājums sākas ar praktisku faktu. Saglabāts ķermenis nav tukšs objekts. Tam joprojām ir struktūra. Dažas daļas var būt smagi bojātas skābekļa trūkuma dēļ, perфуzijas dēļ, ledus dēļ, atkarsšanas dēļ vai ilgstošas glabāšanas dēļ. Bet nevis viens pēdas no personas netiek izdzēsts. Cerība ir tāda, ka paliek pietiekami daudz smalku detaļu, lai vadītu remontu.
Tur nanomedicīna ieiet. Šajā kontekstā tā nozīmē mikroskopiskas remontmašīnas. Tās tiek iedomātas kā ierīces, kas varētu pārbaudīt audus, pārvietoties caur asinsvadiem, notīrīt gružus, salabot membrānas un rebuildēt salauztās daļas pa vienai. Tā pati ideja arī ietver atomāri precīzu ražošanu, kas nozīmē instrumentu un daļu būvēšanu ar ļoti smalku kontroli pār vielu.
Noderīgs veids, kā par to domāt, ir šāds: saglabātais ķermenis kļūst par remonta projektu. Vispirms sistēmai ir jāredz, kas tur ir. Tad tai ir jānolemj, ko labot. Tad tai ir jāveic labošana.
Ko atdzīvināšanai būtu jādara vispirms
Pirmais solis ir kartēšana. Nākotnes remonta sistēmai būtu jāskenē ķermenis vairākās skalās. Tā sāktu ar lielajiem asinsvadiem, tad pārietu pie mazākiem asinsvadiem, tad pie audu un šūnu detaļām. Tas ir tāpēc, ka bojājumi nav vienmērīgi. Dažas reģioni var būt neskarti. Citi var būt saplēsti, sasaluši vai ķīmiski modificēti.
Pēc tam seko rakšana. Šis ir vienkāršs vārds barjeru noņemšanai. Ledus, gruži, bojāts šķidrums un salauztas struktūras var bloķēt piekļuvi audiem. Pirms remonts var sākties, tiem šķēršļiem ir jābūt novārtiem kontrolētā veidā. Mērķis nav skrāpēt ķermeni tīru. Mērķis ir atklāt, kas vēl pastāv, un aizsargāt to, ko vēl var glābt.
Tad seko pagaidu atbalsta struktūra. Teksts aiz šīs idejas sauc to par vasculoidu. Vienkāršā valodā, tā ir aizstājēja cirkulācijas sistēma. Tā klātu telpas ķermeņa iekšienē un palīdzētu pārvaldīt transportu, kamēr oriģinālā asinsvadu sistēma tiek pārbaudīta un remontēta. Tas ir svarīgi, jo daudzi vēlāki soļi ir atkarīgi no molekulām pārvietošanas iekšā un ārā ar precizitāti.
Mazs piemērs palīdz. Iedomājieties plaisājušu cauruli, kas paslēpta aiz sienas. Pirms kāds varēs salabot cauruli, viņam ir jāatrod tā, jāatver piekļuve, jānoņem bloķējums un jātur ūdens plūst ap darba laukumu. Ddzīvināšanas plānošana darbojas līdzīgā veidā, izņemot to, ka „caurule” ir bioloģija, un darbs ir jāveic daudzos līmeņos vienlaicīgi.
Ko remontam būtu jāapgriezt atpakaļ
Krionikas bojājumi var sākties pat pirms saglabāšanas sākuma. Cilvēks varēja ciest no slimības, traumas vai skābekļa trūkuma pirms juridiskās nāves. Tad var būt kavēšanās pirms atdzišanas. Pēc tam perфуzija var radīt savus bojājumus, ja asinis tiek aizvietotas vai audi ir pakļauti stresam. Saldēšana vai vitrifikācija var pievienot vēl vairāk ļaunuma. Glabāšana un atkarsšana var pievienot vēl vairāk.
Nākotnes nanomedicīnas remonta sistēmai būtu jātiek galā ar visu to. Tai būtu jāatjauno membrānas, jānotīra nevēlamas vielas, jālabo šūnas un jāaizstāj daļas, kuras nevar glābt. Tai arī būtu īpaši rūpīgi jārīkojas ar smadzenēm. Tur personīgā identitāte ir visbūtiskākā.
Šeit centrālā apgalvojums nav tāds, ka identitāte ir burvība. Tas ir tāds, ka atmiņa un personība tiek nesamas ar fizisko struktūru. Ja pietiekami daudz no šīs struktūras izdzīvo, tad kāda persona daļa varētu būt atgūstama. Šis ir nopietns apgalvojums, bet tas joprojām ir apgalvojums, nevis pierādījums. Tas ir atkarīgs no tā, cik daudz strukturālas informācijas paliek pēc traumas un glabāšanas.
Tāpēc remonta modelis ir piesardzīgs. Tas nepieņem, ka katru pacientu var atjaunot pilnībā. Tas uzdauj šaurāku jautājumu. Ko var atgūt no faktiskā saglabātā stāvokļa?
Atbilde, iespējams, atšķirtos no gadījuma līdz gadījumam. Dažiem pacientiem var būt vairāk saglabātas struktūras nekā citiem. Dažiem var būt mazāk bojājumu no kavēšanās, perфуzijas vai saldēšanas. Teorija sola tādu pašu iznākumu visiem no tiem.
Kāpēc aprēķini ir tikpat svarīgi kā rīki
Nanomedicīna pati par sevi nepietiek šajā konceptā. Sistēmai arī ir nepieciešama aprēķina jauda. Tai ir jālasa skenēšanas dati, jānovērtē, kas ir zaudēts, jāmodelē trūkstamās daļas un jāplāno remonta secība. Tas nozīmē, ka atdzīvināšanas process nav tikai mehānisks. Tas ir arī informatīvs.
Šis punkts ir viegli palist garām. Cilvēki bieži iedomājas atdzīvināšanu kā vienu dramatiskāku notikumu. Šajā modelī tā ir tuvāk ilgam medicīniskajam rekonstrukcijas procesam. Sistēma pēta pacientu, gabaliņš pa gabaliņam, tad veic remonta plānu, kas uzbūvēts no šiem datiem.
Tāpēc arī ideja paliek spekulatīva. Tā prasa trīs nākotnes spējas vienlaicīgi. Smalkas skalošanas skenēšana. Precīza molekulu remonts. Un pietiekami daudz aprēķina jaudas, lai saprastu ķermeņa bojāto stāvokli. Neviens no tiem nav pieejams šodien vajadzīgajā līmenī cilvēka krionikas atdzīvināšanai.
Tomēr konceptam ir disciplinēta forma. Tas nebalstās tikai uz cerībām. Tas mēģina savienot saglabāšanas zinātni, bioloģiju un inženieriju vienā secībā. Tas dod tam nopietnības veidu, kādam vienkāršiem saukļiem nav.
Lasītājiem, kuriem rūp krionika, šī nopietnība ir svarīga. Cerība nav tas pats, kas pārliecība. Patiesa nākotnes iespēja ir jāapraksta ar tās robežām redzamām.
Ko šī mācība jums dod, ir skaidrs priekšstats par loģiku aiz nanomedicīnas balstītas kriostāzes atdzīvināšanas. Tagad jūs varat sekot pamata ķēdei: skenēt saglabāto ķermeni, atvērt piekļuvi, uzcelt pagaidu atbalstu, analizēt bojājumus un labot to, ko var labot. Jūs arī varat redzēt, kāpēc ideja ir solinga, bez tās pierādīšanas.
Tas ir jautājuma veids, ko The Longer Horizon jautā: ko cerība godīgi var nozīmēt, kad laiks, bojājumi un nākotnes medicīna visi ir vienas un tās pašas vēstures daļa?
Article by Lea Varga ·